סל ניוז

אז אם למישהו יש בעיה אז נורטון הוא הכתובת.
ולגבי ההודעה שלך -לא עובד.

עמלק אינו הוראת שעה, בכל מקרה אבל זו היתה דוגמה מוקצנת מעט, שלא סותרת את העובדה שהיהודים הם העם הנבחר בעיניהם ושיש ביטויים והלכות המפלות גויים לעומתם, (גזל גוי, זרמת סוסים וכו׳)
לגבי הרישא שלך אכן, לא הבנתי מה צ׳רלי ניסה להביע כשהוא כתב על נושא הגיורים ואיך זה קשור למה שכתבתי

צוד הוא עדיין העשב השוטה הרשמי של הפורום. נא לכבד את זה.

לא יודע לגבי תורת חב"ד, לא מספיק מכיר.
אני חונכתי על תורה של כלל, ועל מחויבות לעשות טוב לכולם, ועל אור לגויים, ועל דרכיה דרכי נועם.
גם על הכוזרי (דומם-צומח-חי-מדבר-יהודי), אבל במבובן של "אנחנו מחויבים יותר", ולא "אנחנו שווים יותר".

צוד הוא עדיין העשב השוטה הרשמי של הפורום. נא לכבד את זה.

צוד הוא עדיין העשב השוטה הרשמי של הפורום. נא לכבד את זה.

לא הצלחתי להבין את התהיה שלך. אתה שואל מה ההבדל בין מי שטוען שדת היא מקור לבעיות (וזה היה כך עוד לפני תופעות האסלאם המודרני, ע"ע מסעות הצלב והאינקוויזיציה) לבין מי שטוען שרק שת"פ בין דתי הוא הפתרון לבעיות האיזור?

הבעיה העקרית היא שהדתות המונותאיסטיות הן, ובכן, אוסף מיתוסים מופרכים שיוצאות מנקודת הנחה שהצדק האבסולוטי נמצא בספרי הקודש שלהן-ואין בלתו של הצדק הזה ושל חוקיו הנצחיים והאמיתיים לעולם. העולם המתקדם שואף להפטר מכבלי המיתוסים האלה, ואתה שואל מה לא לגיטימי במי שמבקש ליצור שת"פ על בסיסם?