סל ניוז

א. למה מזיז? הוא הזיז קצת לפני שהוא מקבל את הכדור. התנועה שבסיבוב היא תנועה חוקית לגמרי. מה שכן בעייתי זה שהוא ניתק אותה מהרצפה קצת לפני שהכדור נגע ברצפה ולכן טכנית זה צעדים. גם בהילוך החוזר אבל בדובר בממש שבריר שנייה אז אין סיכוי שאפשר היה לראות דבר כזה ב"לייב" ובטח לא לשרוק שריקה כה גבולית.
ב. אני חושב שאתה מתבלבל. אני הסתכלתי על המהלך 10 פעם ואחרי שהוא עושה כדרור הוא עושה צעד בימין ואז סוג של עולה בשתי רגליים שזה חוקי לגמרי. ב-NBA אגב שם גם חוקי כבר כמה עונות אם שחקן עושה צעד וחצי ואז עוד מן קפיצה על שתי רגליים.

הכוונה שלי היתה לא לתנועה הפצפונת של הרגל כשהוא מתחיל את המהלך, אלא לתזוזה היותר משמעותית לפני שהוא מייצב אותה, אבל עכשיו הסתכלתי שוב ולדעתי התזוזה של הרגל היא לפני שהכדור מגיע לו ליד. לגבי הצעד וחצי מהרגע שזה משהו שמקובל בNBA אז אין לי מחלוקת.

בכל אופן, כמה שמדברים על המוכנות ההגנתית הקטסטרופלית של אינדיאנה, לדעתי משגה אפילו יותר גדול זה שג'ורג' לא עשה עבירה ברגע שלברון עבר אותו (וזה גם משהו שהיה צריך להגיד לו בפסק זמן). זה נראה שלא רק שהוא לא חושב על זה, אלא שהוא ממש משתדל לא לעשות עבירה. מה הוא קיווה - שלברון יחטיא? שהוא לא יספיק לזרוק בזמן?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הוא קיווה שהיברט יחסום אותו. זו בדיוק הבעייה.. עשו שם התאמה הגנתית די משמעותית בלי שהקבוצה יודעת לשמור ככה.

מי השחקנים של ההיט שהיו על המגרש, במיוחד אלה שהיו בפינות? אני לא כל כך מזהה מהסרטון.

אחלה משחק לפתיחת גמר המזרח. לא רמה בשמיים, אבל מותח .

יכולת הריבאונד של בוש מביכה . 2 ריבאונדים ב35 דקות ( לפי דעתי היה לו 0 עד תחילת הרבע הרביעי). 7 ריבאונד התקפה להיברט זה הרבה יותר מדי וזה אחד הדברים העיקריים שגרמו למשחק להיות כל כך צמוד לטעמי.

ג'ורג' מותק של שחקן, בשני צידי המגרש, אבל עושה רושם שהוקל ללברון עם ההגנה של ג'ורג' אחרי מה שהוא עבר מול שיקאגו

אחד המשחקים הכי מותחים שראיתי בשנים האחרונות. כל הזמן צמוד, כל רגע אני בטוח שקבוצה אחרת מנצחת. אינדיאנה, אם היה להם ספסל סביר, היו יכולים להיות הפייבוריטים בסדרה הזאת. קבוצה קשוחה עם כלים התקפיים טובים והגנה שקשה לחדור. לברון ג'יימס שוב ברח מהכדור קצת ברבע הרביעי, זה באמת משהו שהוא צריך לקחת לפסיכולוג. הוא יכול כמעט בכל מהלך להוציא עבירה או לקבל הזדמנות למסירה לשלשה. אם לספולסטרה יש קצת חוש ציני, הוא ינסה להכניס כמה שיותר את אינדיאנה לבעיית עבירות. המחליפים שם זה רמה-שתיים מתחת לחמישיה.

באטיה הוציא כדור ונשאר מחורי הקשת עם ווסט השומר שלו
אלן בפינה עם הנסברו (הסרטון שראובן צרף מתחיל אחרי החסימה אבל בתחילת המהלך הוא שמר על בוש)
נוריס קול מחוץ לקשת
בוש עם יאנג (אחרי החילוף בחסימה)
לברון

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

בוש בריב' באמת היה זוועה, אבל את האופנס ריב' עם הפאול סל בסיום הוא לקח כמו גדול.

ווסט היה מצוין. היברט היה טוב מאוד וג'ורג' התחיל מהוסס אבל פתח מבערים ברבע האחרון ובהארכה.
בצד השני, וייד היה פושר ובוש אפילו פחות מזה. צ'אלמרס דווקא היה לא רע בכלל, לא מבין את ההתעקשות של ספולסטרה לא ללכת איתו במאני טיים. הוא איום גדול יותר מהשלוש מאשר קול, והאמת שגם המסירה שלו בכמה דרגות מעל.

אלן היה זוועה, כנ"ל באטייה וקול, אבל הבירדמן בהחלט היה האקס-פקטור של ההיט, ואחרי לברון הוא היה המצטיין שלהם.
כל הסלים שלו באים מתנועה בלי כדור או אופנס ריב', כמעט כלום הוא לא יוצר לבד. אבל הוא עשה הרבה ברדק והרבה נזק להגנה של הפייסרס

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

- צ'אלמרס נפצע ברגל במחצית הראשונה, ובמחצית השנייה נפצע בכתף וירד לחדר ההלבשה. אם אני זוכר נכון לא חזר למשחק מאותו רגע.

- הריבאונד של בוש היה צריך להיות עבירה. הוא דוחף את היברט מהעמדה קצת לפני המהלך.

- סיכוי טוב שאם היברט היה על המגרש הכדור היה הולך לפינה לשחקן שהוא צריך היה להתחלף עליו, לא מגיע ואוכל זריקה פנויה, ואז היו שאלות לווגל מדוע היברט היה על המגרש כש"אין סכנת חדירה בזמן כל כך קצר". בעיקרון לא היה אמור להיות זמן לחדירה, אלא שג'ורג' עשה טעות ענקית ורץ להיצמד ללברון. הצעד האחד הלא נכון שעשה איפשר ללברון לעבור אותו בקלות ולהיכנס לסל. היה אמור לעמוד לפניו, בכך היה מונע חדירה מפאת הזמן הקצר שנותר, ולתת ללברון לעלות לג'אמפר.
מה שכן, לא מבין את התפקוד של ווסט במהלך הזה. באטייה חלש מאוד בזריקה משלוש תוך כדי תנועה. הוא אך ורק ספוט אפ שוטר. ווסט, או עדיף מכך היברט, היה צריך לרמות מבאטייה. לא היה שם מספיק זמן להוצאת כדור - הגעה של באטייה לקשת השלוש - התייצבות - מסירה החוצה לשלשה. וגם אם בטעות כן, עדיף לתת זריקה של באטייה לשלוש (אגב, לפני הריבאונד המדובר של בוש באטייה החטיא שלשה בספוט אפ חופשית לגמרי) על פני זריקה של אלן או אחד על אחד של לברון מול ג'ורג'.

- השלשה של ג'ורג' בסיום הזמן החוקי הייתה אחד הדברים המשוגעים שראיתי בליגה הזאת, העלייה שלו כל כך לא יציבה, הידיים מתיישרות רק במאית השנייה לפני שהוא משחרר את הכדור. משוגע לגמרי.
אבל כמובן שבמהלך הזה מגולם הקיבעון המחשבתי בליגה הזאת שלפעמים מוציא מהדעת. דיברנו על כך בעבר, ובמשחקי היומיים האחרונים קיבלנו את הדוגמאות הטובות ביותר.
הטענה נגד עבירה לשתי זריקות כשהיריבה זקוקה לשלשה היא שיש סכנה שהשחקן יעלה מול היד הנשלחת ויוציא שלוש זריקות (זאת טענה הרבה יותר רווחת מאשר זו שטוענת שיש סכנה בהחטאה של הזריקה השנייה וריבאונד התקפה, מה גם שהמהלך הזה כל כך ספקולטיבי שחבל להתייחס אליו בכלל כסכנה, הוכח כבר מספיק פעמים שהרבה יותר מסוכן לאכול שלשה משוגעת.)

אבל מה? כשלקבוצה יש פאול לתת, המאמנים בליגה עושים אותו בדרך כלל, למרות שגם במקרה הזה יש סכנה שהשחקן יספיק לעלות ולהוציא עבירה של זריקות.
כך מייק קונלי, 3.2 שניות לסיום המשחק עושה עבירה על טוני פארקר. עבירה חכמה כמובן, בדיוק בזמן המתאים, כשפארקר בתנועה קדימה ולא יכול לעלות. קונלי עשה את העבירה בגלל שהוא קיבל הוראה מהמאמן לעשות אותה.

יום אחר כך, אינדיאנה חייבת שלשה, ווסט עומד עם הגב לסל שתי שניות לסיום המשחק, שום סיכוי שיוכל לעלות לזריקה שתוציא עבירה של שלוש, ובכל זאת מיאמי לא עושים עבירה כי קיבלו הוראה מהמאמן לא לבצע אחת כזו. שום סיבה בעולם לא לעשות עבירה.

- לברון הציל את השופטים מחתיכת סאגה לגבי השריקה לעבירה שהייתה או לא הייתה של וויד על הזריקה של פול ג'ורג' לשלוש במהלך שלפני, שכמעט הכריע את המשחק.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני חושב שבמקרה הזה היה הגיוני מאוד מצד מיאמי לעשות עבירה - או האסלם על ווסט או לברון על ג'ורג' לפני קבלת הכדור, אבל ודאי שלא היתה כאן "שגיאה" יוצאת דופן (בטח ברמות של מה שקרה בשתי ההתקפות האחרונות של מיאמי), אתה עצמך אומר שהזריקה של ג'ורג' היתה זוועתית. כמה האחוזים שלה להיכנס? 10%? זה מן הסתם האחוזים של לשלוח מישהו לקו+יחטיא את השנייה+מישהו יעשה טיפ אין לריבאונד.

מהרגע שאינדיאנה הסתבכו לגמרי עם הזריקה האחרונה, לא לגמרי בלתי לגיטימי לתת להם לאכול מה שבישלו ואם לברון היה שומר טוב יותר על ג'ורג' הוא לא היה מגיע לזריקה בכלל.

אשר להיברט, נובמת - דבר ראשון, לפי ההיגיון הזה עדיף לאינדיאנה לשחק בכלל בלי היברט, הרי הוא לא יכול לצאת לשחקנים שיקלעו עליו, דבר שני, אף אחד לא יגיד שב2.2 שניות אין זמן לחדירה (ואם מישהו יגיד את זה, יגידו לו שהוא מדבר שטויות), ודבר שלישי, זו לא היתה התקפה אחת אלא שתיים, כי גם בהתקפה הקודמת לברון חדר בקלילות אחרי תרגיל שסידר לו שומר נמוך (ושם טיעון הזמן הקצר לא רלוונטי).

וגם אם נניח שהיברט לא היה צריך להיות על המגרש, או שלגיטימי שהוא לא יהיה על המגרש, ממילא שאר הפעולות ההגנתיות של אינדיאנה בשני המהלכים האלה היו מזעזעות. גם הנפילה בפח של מיאמי שהשאירה את לברון עם שומר נמוך, גם לתת לו לחדור בקלילות בשני המקרים ובפעם הראשונה עוד לתבל את הסל בפאול (כנראה).

אין מה לעשות. קרה לאינדיאנה מה שאוהדי הפועל חוו כל כך הרבה פעמים מול מכבי. אתה לשנייה נרדם ואז חוטף על הראש. חבל מבחינתם שזה קרה בשתי ההתקפות האחרונות.

(ולדעתי היה פאול של וייד על ג'ורג', אבל מה אני מבין)

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

צ'ונסי, אני חושב שבמשחק כמו שראינו היום הסנריו של החטאת עונשין וריבאונד היה מדאיג יותר מאשר פאול בעליה לשלשה...

הסל של לברון אומנם היה טעות הגנתית מטורפת, אבל הוא די עשה צדק. הסל של ג'ורג' היה דרגת קושי אחת מעל אותו סל של דרק שארפ, והוא הגיעה אחרי החטאת עונשין של ריי אלן, אחד שקולע מהעונשין מתוך שינה. הפאול של וויד היה טמטום בתהגלמותו, ובאופן כללי מיאמי הייתה קצת יותר טובה ברבע האחרון.

בכלל, רוב החבר'ה של אינדי(ג'וג', היברט, אפילו ווסט למרות שהוא אולי ימשיך בקצב הזה כי הוא פחות או יותר יתרון המאצ' אפ הכי גדול שלהם) שיחקו מעל הרמה הממוצעת שלהם, בזמן שאלו של מיאמי לא פגעו בכלל, גם בזריקות חופשיות לגמרי. להוציא כמובן את הבירד מן שהיה נהדר.

ממש לא מסכים. היה משחק די שקול לאורך רוב המשחק, והחברה של אינדי ממש לא שיחקו מעל הרמה שלהם. הקו הקדמי אולי כן, אבל זה היה צפוי מול המצ' אפ ההגנתי, אבל כל השאר שיחקו די זוועה. ג'ורג' הגיע למשחק רק מתישהו ברבע האחרון, ג'ורג' היל נראה כמו רכז שלא שייך לרמות (מה שבאמת נכון, כי מה לעשות שהוא 2 שהוסב לרכז), סטפנסון הפגין אינטליגנציה התקפית מזעזעת ושאר החברה לא שיחקו יותר טוב.

לטעמי היחידי שאפשר להגיד את זה עליו זה הנסבורו.

בצד של ההיט לברון שיחק מצויין וכמובן אנדרסן. וויד היה בערך כמו שהוא רוב הפלייאוף, והיחידי שממש נעלם כמעט כל המשחק זה בוש.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אולי אני מושפע מזה שראיתי רק את המחצית השנייה, אבל לדעתי וייד נתן משחק מצוין עם המון דברים קטנים, והסטטיסטיקה לגמרי תומכת בזה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לטעמי היה לו משחק די טוב אם מסתכלים עליו נניח כשחקן בלבל של מאנו,כלומר שחקן על גבול האולסטאר, אבל מוויד אתה מצפה לרמה יותר גבוהה משמעותית.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

לא יודע, לי נראה שהרמה של וויד השנה = לרמה של ג'ינובילי בשיאו. בלי קשר למשחק הזה, ובלי להמעיט בערכו של וויד, שבשיאו היה כמובן הרבה הרבה מעבר לארגנטינאי החביב.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אולי הייתי מעורפל קצת. אני מסכים עם המשפט שלך לחלוטיו לגבי העונה הסדירה.

התכוונתי שהרמה של וויד בפלייאוף הזה לא רחוקה מהרמה של מאנו בפלייאוף הזה ואם זאת ההשוואה אז הוא בהחלט נתן משחק טוב, אבל באופן כללי אתה מצפה מוויד שלפחות יהיה כמו בעונה הסדירה שהוא נתן השנה.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אני לא מצפה לשום דבר. צריך לשפוט שחקנים לפי האם הם שיחקו טוב או לא, ו19 נקודות ב66% מהשדה וכמה פעולות מצוינות במאני טיים שעזרו לנצח (כמובן שגם פעולה אחת שכמעט הביאה להפסד...) זה משחק טוב מאוד בעיני, ולא משנה אם נותן אותו דויין וייד או שיין באטייה. כמובן שאם הוא היה נותן הצגה של סופרסטאר אז הוא היה מקבל שבחים שהולמים סופרסטאר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני חייב לציין ששתי ההתקפות האחרונות של אינדיאנה ( בתום הזמן החוקי ובהארכה ) היו מהגרועות שראיתי , וגרמו לי לעצבים רבים באותן שניות ממש .
אבל מה אני מבין ? פעמיים הושגו 3 נקודות ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

וייד התחיל את העונה פצוע (שזה בערך מצב הצבירה שלו ברוב הזמן בשנתיים-שלוש האחרונות...)
אלא שבין דצמבר למרץ הוא נראה כמו שג'ינובילי מעולם לא התקרב להראות...

הרמה של וייד השנה היא לפחות מדרגה וחצי מעל ג'ינובילי בשיאו, והוא כבר די מאוחרי השיא.
וייד התחיל את המשחק באינטנסיביות יותר גבוהה מאשר הוא הראה לאורך שתי הסדרות הקודמות, ועל אף השורה הסטט' המכובדת מאוד שלו, הוא עדיין לא נראה כמו הוייד הבלתי עציר שכולנו מכירים.
הוא בהחלט הראה התקדמות, אבל עדיין יש לו לאן להתקדם.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אבל במחצית הראשונה הוא היה זוועת עולם.

סתם, אמרתי את דעתי לגבי המשחק, ואני אוסיף שאם וויד לא ייכנס לכושר קצת יותר טוב מיאמי הרבה יותר פגיעה לטעמי, גם בסדרה הזאת וגם בגמר.

אני אוסיף עוד הערה לגבי דיוויד ווסט. בזמנו היה לי ויכוח עם מישהו שערך השוואה בינו לבין ברנדון באס וטען שההבלדים ביניהם לא משמעותיים, לדעתי בעיקר על סמך העונה הקודמת.
אני טענתי שההשוואה מופרכת ולדעתי ווסט בכושר שווה טופ-10 בעמדה. אז לא ממש ראיתי את אינדיאנה העונה עד עכשיו, אבל הצצתי בסטטיסטיקות עכשיו וראיתי שהוא נתן שורה דומה מאוד לעונות היפות שלו בניו אורלינס וזה בלי כריס פול לידו.

בכל אופן במשחק הוא הראה סקילס מאוד מרשים. אינסייד גיים מצויין, תפר את החצי מרחק והיה אגרסיבי מאוד.
אני מעדיף שחקן כמוהו בכל יום, שחקן שחופר פנימה כמו שצריך ונלחם על העמדה שלו על פני למשל בוזר עם הפיידים המגעילים שלו(לטעמי האישית) או אפילו בוש שבסופו של דבר במיאמי תמיד יעשה אחד משני הדברים: ג'אמפ מחצי מרחק או הטעית קליה ודרייב עד לטבעת.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

אגב, הצצתי עכשיו בדראפט המפורסם של 2003 בו ווסט נבחר 18, ונראה שהבחירה המאוחרת בו היא אחת מהטעויות הגדולות של הדראפט הזה, עם כל מיני עבמ"ים כמו סוויטני, צ'בארקאפה, מרקוס בנקס ועוד רבים וטובים שנבחרו לפניו ולא עשו כמעט כלום, או שהבליחו לזמן קצר ודעכו (קיימן, טי ג'יי פורד, היינריך).
אני לא מבין כלום במכללות. למה הוא נבחר כ"כ מאוחר?

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

השערה זריזה אומרת שווסט שיחק 5 בקולג'ים ולא היו בטוחים שהוא יכול לעשות את המעבר ל-4. בוש שחקן טוב יותר,לאור זה שווסט די פצוע כרוני, בחיים לא סחב קבוצה לבד וגם המספרים של בוש במיאמי(כאופציה שלישית בהתקפה בקבוצה עם שני סופרסטארים, כן?) עדיפים על אלו של ווסט. באופן כללי התצוגה של ווסט מול הקו הקדמי של מיאמי היא לא ממש מדד. אין הבדל מהותי בינו ובין בוזר ואני לא בטוח שבהכרח הייתי לוקח אותו לפני בוזר.

ראיתי רק את ההארכה ובהארכה ההתקפה של מיאמי נראתה כמו בימים הכי שחורים של עונת הבכורה של לברון. תנועה אפסית בהתקפה, שחקן מכדרר מכדרר ואז מוסר לרוחב לשחקן אחר שמכדרר ומכדרר ובסוף מסתפקים בזריקה רעה. הנה הסלים של מיאמי בהארכה
זריקות עונשין של אנדרסון, אחרי התקפה שנתקעה ואנדרסון נאלץ לקחת את הכדור לסל, למזלו עשו עליו פאול.
לייאפ קל של ווייד במתפרצת ממסירה ארוכה של לברון אחרי החטאה של אינדי.
כריס בוש סל ועבירה מריב' התקפה אחרי זריקה רעה של באטיה. נראה גם שבוש עשה פאול התקפי על היברט לפני שהוא לקח את הריב'.
וכמובן שני הלייאפים של לברןו ב-14 השניות האחרונות של המשחק.
כמו ששמים לב, שום סל מתוכנן בהתקפה העומדת עד הדקות של לברון. רק זריקות רעות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לטעמי בוזר מתלכלך יותר בהתקפה בצבע מאשר ווסט שבעיניי הוא תמיד בראש ובראשונה מיד ריינג׳ ג׳אמפר

_________________
תודה לאלוהי הבירה