סל ניוז

לא מדויק, מגישים כמו אייזנר יכולים לפגוש שני סוגים של שחקנים (אני מכליל ומפשט, אבל תלך איתי).

א. שחקנים טובים יותר ו\או מחזירים טובים
ב. שחקנים טובים פחות שאינם מחזירים טובים.

הסוג הראשון, בדרך כלל יצליח לשבור אותו מדי פעם, ואיתם הוא יגיע פחות מלכתחלה לטיי-ברייק
הסוג השני - כאן כבר הוא בדרך כלל ינצח את ההגשות שלו, אך בדרך כלל יפסיד כשהוא מחזיר - ומכאן לטיי-ברייק. שם ההגשות שלו יהיו גורם מכריע, כי אחרי הכל, הם היו גורם מכריע גם קודם.

ואם כבר, אפשר לבדוק עוד שני דברים בשביל להסביר את אייזנר
א. במשחקונים רגילים, כמה מיני-נקודות הוא לוקח לעומת היריב במשחקוני הגשה לעומת משחקוני החזרה. ההנחה הסבירה היא שהוא ינצח את רוב השחקנים מסוג ב', משהו כמו על ה 15 במשחקי ההגשה, אך יפסיד להם רק על 30\דיוס במשחקי ההחזרה
ב. לבדוק סטטיסטית, האם התזה שלי נכונה, והאם אכן רוב הטיי-ברייקים שלו הגיעו מול שחקנים שמדורגים נמוך ממנו (או לפחות החל מ 3-4 מקומות מעליו ועד נמוך ממנו). יהיה קשה לבדוק סטטיסטית מה קורה מול מחזירים טובים, כי לך תגדיר מה זה מחזירים טובים. אבל כן אפשר להגדיר את ההגדרה שהגדרתי. אם אכן נמצא שאייזנר משחק יחסית (כלומר, ביחס לשחקנים אחרים באותו מעמד, כל מיני גאסקה או מונקו, אנעארף) יותר טיי-ברייקרים מול שחקנים שמדורגים קצת יותר גבוה ממנו, או יותר נמוך ממנו - אזי ששוב ההנחה שלי צודקת.
ג. היה נחמד לבדוק עוד כמה מגישי על. למשל איבנסיביץ'. זה גם משהו שיכול לאשש או להחליש את התיאוריה.

צודק, אני מתנצל.