סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ה' נובמבר 28, 2024 4:50 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 35 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ד' מאי 29, 2013 8:19 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15643
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
אני חושב שהבעייה כאן היא בהגדרת "שחקן ממוצע", אני הייתי מחלק את השחקנים ל-3 קטגוריות גסות לצורך העניין: השליש העליון הוא השחקנים הטובים (בואו נגיד שהקבוצה הזו חופפת בערך לשחקני החמישיה בליגה), השליש התחתון הוא השחקנים הגרועים (קבוצה שכוללת בעיקר שחקני קצה ספסל ודי-ליג נניח) והשחקנים הממוצעים הם השליש האמצעי, שהוא לצורך העניין שחקני ספסל שמשחקים באופן קבוע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ד' מאי 29, 2013 8:24 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18576
בלוג: הצג בלוג (0)
התותח המפוברק כתב:
האמת שזה קצת בעייתי, כי חלק מהשחקנים פורצים מאוחר, ושחקנים אחרים מתחילים חזק ומסיימים חלש כמו סטאקי. לא אוהב את סטאקי, חושב שהוא לא שחקן מדהים, אבל אי אפשר להתעלם מזה שהוביל קבוצה במשך כמה שנים.

אני לא חושב שאפשר לומר שסטאקי הוביל קבוצה אבל גם אם נניח שכן, הוביל קבוצה לאיפה?
הערך של סטאקי כשחקן כרגע הוא שמשנה וזה ערך נמוך יחסית. אם אני הג'י-אם של דטרויט, הוא אחד הראשונים שאני שולח בטרייד. למעשה, אני מתחיל לבנות את כל הקו האחורי מחדש.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ד' מאי 29, 2013 7:51 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
טוב, זה מאוד תלוי איך אתם סופרים את זה. מכיוון שזה הסתכלות לאחור, הדירוג לדעתי צריך להיות על הקריירה ולא על מצבו הנוכחי של השחקן.
לא יעזור בית דין, אני לא סובל את סטאקי אבל האיש היה במשך 2-3 עונות סקורר מוביל בקבוצה שהיא לא הבובקאטס. וילסון צ'נדלר לא עשה את זה. ניק יאנג לא עשה את זה.

מארק גאסול, עד כה, נמצא בפיגור בקריירה בהשוואה למה שעשו נואה והורפורד, למרות שהוא בא הרבה יותר מלוטש ומוכן לליגה מהם.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ד' מאי 29, 2013 10:53 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
איך גאסול בפיגור ביחס להורפורד ונואה?

לא חושב שיש שאלה שהוא כרגע השחקן העדיף, ויש לו ברזומה גם תואר שחקן ההגנה שאין לשאר.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ד' מאי 29, 2013 11:56 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
תואר שחקן ההגנה המופרך בהיסטוריה, ולראיה נבחר לחמישית ההגנה השנייה בעוד נואה בראשונה.

איך בפיגור? הורפורד תמיד הגיע לפלייאוף מאז שהוא בליגה (6 עונות). נואה החמיץ אותו בעונת הרוקי שלו ומאז הוא בפלייאוף 5 שנים רצופות.
חוץ מזה, גאסול לפחות עד העונה שעברה היה יותר רול פלייר (רנדולף ורודי גיי היו הסקוררים העיקריים ואפילו מאיו, וגאסול לא היה עוגן הגנתי בסגנון נואה או הורפורד).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ה' מאי 30, 2013 8:51 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 18576
בלוג: הצג בלוג (0)
תלוי מה השאלה. הקונספט שאני הצגתי במקור היה ניסיון לבחור כרגע, ממרחק של זמן. אתה מכיר את היכולות של סטאקי לעומת האחרים. את מי אתה לוקח קודם לו היית צריך לבחור מחדש?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ה' מאי 30, 2013 1:18 pm 
מנותק
Hall of Famer
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ה' יוני 19, 2008 12:53 am
הודעות: 12135
בלוג: הצג בלוג (0)
התותח המפוברק כתב:
תואר שחקן ההגנה המופרך בהיסטוריה, ולראיה נבחר לחמישית ההגנה השנייה בעוד נואה בראשונה.

גאסול היה העוגן של אחת ההגנות הטובות בליגה. נראה לי שנתנו לו את התואר בעיקר בגלל החוכמה שלו בהגנה בניגוד לקפיצים דבילים כמו דאנדרה ג'ורדן וג'אוויל מגי. ולגבי הראיה שהוא לא נבחר לחמישייה, אאז"נ בעונת ה-50 נק' של ווילט, ראסל היה MVP אבל צ'מברליין נבחר לחמישייה הראשונה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ה' מאי 30, 2013 1:24 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 4:51 pm
הודעות: 5782
בלוג: הצג בלוג (0)
יותר מזה. ב3 הMVP הראשונים של ראסל הוא נבחר באותם עונות לחמישיה השניה ולא לראשונה. מעניין איך זה קרה.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ה' מאי 30, 2013 1:30 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
העיתונאים בוחרים את שחקן ההגנה, המאמנים בחורים את החמישיות.

לא יודע כמה ראית את ממפיס העונה, הבחירה שלו מאוד מאוד רחוקה ממופרכת. הבחירה של צ'אנדלר לפניו לחמישיה הראשונה היא מופרכת בעיני.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: Draft 2007 rivisited
הודעהפורסם: ה' מאי 30, 2013 10:46 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15720
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
היא מופרכת כי לברון ג'יימס נשדד מתואר שהגיע לו.

Att - כאמור, הדירוג שלי הוא ברמת קריירה. אם הייתי צריך לבחור מחדש? אני עושה טרייד של הבחירה בסטאקי תמורת כסף. 8)

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 35 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot], רוני דיאון ו 84 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.