סל ניוז

טוב, אז יאהו קצת מתעכבים עם פתיחת הליגות שלהם אבל בינתיים, ליגת רוטו קיפרים אחת כבר יש לנו בכיס, מה חוץ מזה?

קודם כל, כמה ליגות נוספות רוצים, אחת או שתיים? אני יוצא מנקודת הנחה של-3 ליגות נוספות לא יהיה ביקוש.

שנית, איזה ליגות? האופציות האפשריות שעלו לי לראש הן הד-טו-הד רגילה, הד-טו-הד קיפרים ורוטו רגילה, אלא אם כן יש למישהו עוד הצעה יצירתית.

אישית ההעדפה שלי היא לעוד שתי ליגות, הד-טו-הד קיפרים בפורמט הרגיל והד-טו-הד שנתית שתהיה סוג של ליגת ניסוי לכל מיני רעיונות ומה שיצליח בה אפשר יהיה אולי ליישם אחר כך בליגות הקיפרים (סתם רעיון-לנסות השנה ליגה עם שינוי משמעותי בקטגוריות: בלי ספירה של איבודים שגם ככה רובנו מתעלמים מהם, להחליף אחוזי עונשין ב-FTM ופיצול של הריבאונד להגנה והתקפה, אבל בואו נחכה עם הרעיונות עד שנחליט כמה ואיזה ליגות פותחים).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קודם כל, לגבי הקטגוריות, אם כבר לעשות משהו איתן זה מה שעושים ברוב הליגות - להוסיף על תשע הקטגוריות הקיימות את הפיצול בריבאונד להתקפה-הגנה, להוסיף FTM, ולהוסיף אחוזי שלשות.
לא אוהב בכלל את הרעיון להוריד את האיבודים - זה חלק מהמשחק שצריך לקחת בחשבון במיוחד בראש-בראש, שם יש לקטגוריה ערך מעניין, ובטח ובטח ובטח לא להוריד את אחוזי העונשין. בשינויים שהצעת הפכת את דוויט הווארד לשחקן פנטזי מספר 1 לשנים הבאות.


בנוגע לליגות, לא יודע.
ליגת רוטו רגילה - כמו שלמדנו בעונה שעברה, אין טעם כנראה. 5-6 קבוצות לא מעניין. אם במקרה יהיו 9-10 מעוניינים, משהו אחר. אם לא, בהייד פארק יש אחלה בחלה של ליגת רוטו עונתית, רצה כמעט ברציפות מ-2003 (כנראה הליגה הוותיקה בארץ), מאוד מאתגרת עם תותחי פנטזי וקטגוריות כמו שרשמתי למעלה. בתור אלוף הליגה הזאת בעונה שעברה אני מרשה לעצמי לאמר שמי מבין החבר׳ה הוותיקים פה שיירצה להצטרף לשם, יהיה מוזמן ומבורך.

ליגת ראש בראש רגילה - חושב שחשוב לשמור עליה. זו הדרך שלנו להשיג חבר׳ה חדשים שייכנסו לעניינים, כמו עידן וביל בעונה שעברה.

ליגת ראש בראש קיפרים - לא יודע. זו אפשרות, אבל קודם כל חייבים שיהיו 10 משתתפים שרוצים ללכת לונג-ראן על הדבר הזה. שנית, צריכים לעשות את זה בפורמט מעניין.

החשש שלי הוא שאין מספיק אנשים כאן לשלושת הליגות, כשחלקנו משחקים כבר בליגות נוספות והדבר ייצור לנו עומס.
בנוסף, חושש שהדבר יעקר את ליגת הראש-בראש הרגילה, כפי שקרה לליגת הרוטו הרגילה. כאמור, לדעתי אנחנו צריכים את הרגילה.

טוב, בשורה התחתונה, מבחינה אישית לא אכפת לי ללכת על ליגת קיפרים נוספת, אבל זה כנראה יהיה על חשבון הליגה הרגילה. לא נראה לי שארצה 3 ליגות כאן השנה, בעונה שעברה עשיתי 3-3 כאן ובהייד פארק, והיה כבד. מעוניין להוריד את זה ל2-2.
במידה ויהיו 10 מעוניינים אני אשמח לליגה כזאת, גם אם הפורמט יהיה דומה לזה שאנחנו עושים ברוטו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

תגדיר פורמט מעניין.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מעוניין בליגת h2h.
לא מצליח להכריע אם מעדיף קיפרים או רגילה, אלך עם הכרעת הרוב

נראה לי ששאלתי בעבר וענו אבל עדיין לא הבנתי.
אם דוראנט מקבל יותר משקל ב-FT% ממישהו שזורק זריקה למשחק ב-90%, אז זה אומר שכמות הזריקות כבר נכללת במדד, לא?

חושש שאני נוב והקטגוריות הנוספות יסבכו אותי.
אז כברירת מחדל אני מצביע נגד שינוי קטגוריות, אבל אני פתוח לשכנוע

כמות הזריקות משוקללת באחוז הקליעה, שחקן שעשה 8/10 מהקו (או מהשדה) השפיע על המדד שלך פי 2 יותר מאשר שחקן שעשה 4/5, למרות ששניהם קלעו באותו אחוז כי המשחק מחשב לך אחוז מצטבר לכל העונה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

רשמתי אח"כ שבמחשבה שנייה אין לי בעיה גם אם זה יהיה במתכונת קצת דומה לזו של הרוטו-קיפרים (רק שבליגה הזו אני מעדיף שלא יהיו הגבלות צעירים וכד').

בעיקרון יש כל מיני אופציות לפורמטים מעניינים, ראיתי כמה דברים מעניינים בפורומים שונים בעולם בקיץ שעבר.
קודם נראה שיש רצון ומתקרבים לאיזור ה-10 משתתפים, ואז נראה איך משלבים את הרעיונות לפורמט מעניין.
אני לא חושב שיש לנו 10 כאלה כרגע, שרוצים 3 ליגות כאן, ושרוצים לקחת קבוצה ב"התחייבות" לרוץ איתה קדימה לשנים.



בעיקרון כן, זה יסבך אותך מעט בהתחלה, עד שתתרגל.
דירוגי השחקנים ביאהו הופכים ללא רלוונטיים כשמשנים את הקטגוריות מהדיפולט של המשחק. צריכים לעבוד עם מפלצת הכדורסל בשביל הדירוגים.

בעיקרון השינוי הזה מעניין ומוסיף למשחק.

ה-FTM זו אכן הקטגוריה הכי פחות הגיונית מבחינת אלה שנהוג להוסיף, כי זה נותן עוד משקל לשחקנים שגם כך שולטים בקטגוריית אחוזי העונשין, אך הקטגוריה הזו נותנת ערך נוסף לשחקן כמו הווארד למשל, שגרוע מאוד באחוזי העונשין אך מכפר על כך בקטגוריה הזו כשהוא קולע יחסית הרבה.

אחוזי השלשות מוסיף המון. אין יותר ריצה חסרת אחריות על פיק-אפס מהוויבר כדי לאסוף שלשות לקטגוריה, צריך לחשוב טוב את מי לקחת, להביא שחקנים שעולים נגד קבוצות שמאפשרות זריקות שלוש/ משחקים בבית וכדומה. נותן משקל נוסף וחשוב לשלשות, ומכניס שחקנים כמו קייל קורבר למשל להיות ראויים יותר לסגל, בכך שהוא כבר לא שחקן חד-מימדי בפנטזי, אלא לפחות דו-מימדי.. נכון שגם כך החטאות רבות פוגעות באחוזי השדה, אך זה מעט נחבא כשיש לך איזה מיליון זריקות בעונה. אחוזי השלשות מוסיפות חשיבות לקטע חשוב במשחק האמיתי, ספיישליסט שלשות.

פיצול הריבאונדים גם מאזן את היתרון המובנה שיש לשחקני קו אחורי בפנטזי, וגם, שוב, מוסיף עניין למשחק. קרלוס בוזר למשל הופך לאחד השליטים בקטגוריה אחת (ריב' הגנה). יש שחקנים שמובילים בהתקפה, ובינוניים בהגנה. הפרדה הגיונית מאוד, זו מומחיות אחת וזו מומחיות אחרת, זה נותן משהו אחד וזה נותן משהו אחר.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אני אלך עם העדר כנראה...
מתאים לי ליגת קיפרים, אבל צריך באמת שזה יהיה רק עם יש הענות רחבה
צ'ונס, יש מצב לעניין אנשים בהייד פארק על הצטרפות?
ואם כבר, אפשר גם לקיפרים רוטו שלנו

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אפשרי.
האמת שאפשר גם להרוויח מזה בכך שייצטרפו אוהדי NBA לפורום הראשי.

נעניין שם כמה אנשים.
יש 3-4 חבר'ה שמאוד "דומים" לנו ומתאימים לסגנון המשחק שלנו כאן.

השאלה היא האם לשאול גם את המשתמש "נאש" מהפורום שם. עודד, אלון, מוק, אתם מכירים את סגנון המשחק שלו.
רוני, עכשיו תכיר..:
הוא השחקן פנטזי הכי אגרסיבי שקיים.. ימבה-דמבה של חילופים, כל יום, 10:00 בבוקר על השעון. 3-4 חילופים יומיים שהוא רוצה בדרך כלל יהיו שלו. עד החודש האחרון של העונה, בו התחלתי לשחק בסגנון שלו, אי אפשר היה לקחת את החופשיים שהוא רוצה.
בנוסף, הוא מציע המון טריידים. ה-מ-ו-ן. חלק נכבד מהם מעצבן, מרתיח, מרגיז, מה שתרצו.. מההצעות האלה שאתה לא מבין למה הוא מבזבז לך את הזמן בהצעה הזויה שאפילו אם תסכים לה - אין סיכוי שבעולם שלא תיפול בוטואים.

מצד אחד, אני אישית אוהב לשחק נגדו. הוא מאוד מאתגר.
מצד שני, אני לא חושב שהוא מתאים לסגנון המשחק כאן. אנשים ייתבאסו על כך שהוא שולט בשוק החופשי, על כך שהוא מטריד בהצעות טריידים הזויות. לחבר'ה היותר וותיקים אני מניח שתהיה פחות בעיה, לחדשים זה יכול להיות חוויה לא נעימה..

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

קודם כל, אני באמת חושב שאיחוד כוחות בין שני הפורומים זה דבר רצוי מאוד, לנו יש כאן 6 חבר'ה ותיקים שאפשר לסמוך עליהם שישתתפו כל שנה ועוד 2 יותר חדשים שעושה רושם שאפשר לבנות עליהם, זה כבר בסיס טוב, אם נצליח להביא עוד 2-4 מהפורום של הייד פארק, זה כבר בסיס מצוין, ליגה של 10-12 קבועים שחוזרים כל שנה זה מאוד מכובד. עכשיו לגבי נאש, לי זה לא מפריע במיוחד, אני מעדיף משתתף כזה מאשר משתתף שנהיה גוויה אחרי חודשיים כי הוא לא קיבל את לברון בדראפט וקרלוס דלפינו נפצע לו. אם הוא עושה הרבה חילופים אז הוא כמובן ירוויח מזה וזו זכותו ואם הוא יספים בהצעות טרייד הזויות אז הוא פשוט יקבל הרבה ריג'קטים, אנשים כאן לא ילדים ויודעים איך לנהל את הסגל שלהם. כמו שכתבת, אולי לחדשים זה יהיה קשה יותר, אבל גם הם יתרגלו, מקסימום נשלח את עידן שיספים אותו בחזרה עם טריידים מצחיקים

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

צ'ונס, מציע שבשלב הראשון תברר לגבי אנשים אחרים חוץ ממנו...

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

אני זורם עם מה שתחליטו. 3-4 ליגות זה סביר מבחינתי.
מבחינת כמות משתתפים, אם יהיו עשרה רצינייים זה יופי. עד 12 זה טוב ומעבר כבר כדאי לשקול.

אני עדיין עצוב שלא הסכמתי לטריידים על ורז'או בזמן.
בטח אחרי שבאמצע העונה קראתי בהייד פארק, איך צ'אנסי היה צריך לשכנע אנשים שם שטרייד בו הוא נותן את ורז'או ומקבל את סטף קארי לא דופק אותו יותר מידי

תדייק, זה היה ואראז׳או + מונטה אליס על סטפ קארי.
אבל תודה שאתה מזכיר את זה, נעים מאוד+ להיזכר בזה, הטרייד הכי טוב שעשיתי בקריירת הפנטזי
צדקתי בכל מילה שרשמתי שם במהלך סבב השכנועים למניעת הוטו האחרון שהיה מפיל את הטרייד.
אנשים ניסו להסביר לי כמה סטפ קארי סכנת פציעה, ושכחו כמו ואראז׳או סכנת פציעה.. הוא עבד בטרייד, היה יום אחד בקבוצה החדשה שלו, וגמר את העונה.. לא הספיק לשחק אפילו משחק אחד אחרי שעזב אותי..

אבל מה שיותר מצחיק, אנשים ניסו להסביר לי כמה מונטה אליס שחקן טוב. משום מה לאנשים קשה לקרוא סטטיסטיקות ברורות ולהבין שהוא אפילו לא שווה מקום בסגל, בטח ובטח בליגה כמו שם, שסופרת אחוזי שלשות.
את הנקודות וקצת אסיסטים שהוא מביא זה נחמד, אבל אפשר להחליף אותם, בקירוב, בעזרת חילוף יומי שמביא פי שתיים משחקים.
את הנזק שהוא גרם באחוזי שדה ואחוזי שלוש (השחקן הגרוע בליגה, לפחות באותה נקודה, בקטגוריה השניה) אי אפשר כמעט לתקן,
וזה פשוט לא נתפס לי איך אנשים לא עושים את החשבון הפשוט שתרומה טובה בשתי קטגוריות מתקזזת עם השפעה שלילית מאוד בשתי קטגוריות אחרות.

במחי טרייד אחד הרסתי את המועמדת מספר 1 לאליפות, שאיבד 2-3 נק׳ באחוזי שדה ו4-5 נק׳ באחוזי השלשות אך ורק בגלל הטרייד הזה, והעברתי את האליפות אליי, כשבקטגוריית אחוזי השלשות בלבד הרווחתי מהטרייד הזה 5-7 נק׳.
זמנים יפים.
אוף. שיחזור כבר הפנטזי.

קיבלתי את הסכמתכם, מתחיל בהפעלת לחץ מנטלי לא מתון להביא 2-3 חבר׳ה מהייד פארק בתור התחלה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

צ'ונסי, תוותר על נאש.

אני לא מסוגל לשחק בעוד ליגות בסגנון הזה. אנשים כאן פשוט לא מבינים עד כמה הארדקור הבחור... זה כבר לא מהנה.

אני מראשוני התומכים בחילופים, אצלו זה כבר גובל באובססיה. אני לא אוהב שזה הופך להיות משחק של מי מחליף ראשון.


נ.ב. הטרייד שלך נראה מעולה בדיעבד, קל לשכוח אחרי העונה של סטף מה היה המעמד שלו בתחילת העונה שעברה. אני מכיר אפילו דראפטים שהוא לא נבחר בהם.

מודה שאני בעצמי לא האמנתי שסטף יסחוב עונה.

לא פונה אליו, והוא אכן מעיק, אבל לא צריך להגזים, זה לא משחק של מי מחליף ראשון. צריך לזכור שהוא סיים כסגני בשתי ליגות בעונה שעברה

נ.ב.
הטרייד על סטפ אולי נראה מעולה בדיעבד לשאר חברי הליגה.
לי הוא נראה סופר-דופר שיחוק ענק, ואת כל מה שהאחרים הבינו בדיעבד אני רשמתי שם, בפירוט ואריכות, בזמן האמת.

גם את העובדה שואראז'או הוא פציעה שמחכה לקרות (גם בגלל שזה בדיוק מה שקרה בשנתיים לפני, גם בגלל שהבחור לא יודע לא לשחק כמו מטורף כל שנייה שהוא על המגרש),
גם את העובדה שמונטה אליס הוא שחקן שלילי בפנטזי בשורה התחתונה (ואפשר לראות בפורום מה רשמתי על זה, שרק בגלל החילוף הזה הוא מייד מפסיד 5 נק' לפחות בקטגוריות האחוזים. באותו זמן הוא היה ראשון באחוזי שדה ואחוזי שלשות, ירד לשלישי בשדה ושישי בשלשות),
גם את העובדה שסטפ קארי הוא שחקן שמהמרים עליו בשביל שני הקודמים, גם אם הוא "סכנת פציעה", גם בגלל שהקודמים לא שווים הרבה בגלל פציעה ושליליות פנטזי,

אבל בעיקר בגלל שהוא גם שחקן פרנצ'ייז שלי, גם בגלל שבריא הוא שווה טופ 10 בעונה סבירה וטופ 4 בעונה טובה,
וגם בגלל שסידרו לו עניינים מיוחדים בנעליים שיגנו על הקרסוליים. אם גולדן סטייט החליטה ששווה להם לשלם 44 מיליון דולר ולשים את מבטחי הפרנצ'ייז שלהם בהגנות נעליים האלה, מי אני שאחשוש מלשים את מבטחי הפנטזי פרנצ'ייז שלי על ההגנות האלה?

הכל רשמתי בזמן אמת, איך אפשר להגיד שזה התברר בדיעבד?

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

גולדן סטייט שילמה רק 44 על שחקן של מקס מבחינת כשרון לכל דבר ועניין בגלל הסיכון הבריאותי.
אם אתה שם את מבטחך בפרונט אופיס של הווריורס, אתה בצרות...

אגב, גם ניו אורלינס החליטו לתת חוזה מקס לשחקן מתפרק אחר, מה זה אומר בדיוק?

כל הכבוד לך על השיחוק. כל שאני אומר שכרגע בדיעבד זה נראה טרייד מטופש לצד השני אבל בזמן אמת הדינמיקה הייתה אחרת.

ההיפך, אתה לקחת סיכון והצלחת.

באשר לוארז'או, לא הייתי מצפה משחקן פנטזי רציני לפחות מלהעביר אותו במהרה בשיא המטורף שהוא שיחק בו ובפציעה הברורה שהייתה מעבר לפינה.

אני לא מגזים בכלל צ'ונסי, זה הפך למשחק של מי מחליף ראשון ופשוט כבר לא היה מהנה. היו ימים שאשכרה באתי בבוקר לעשות חילופים והוא עדיין הצליח להחליף ראשון. אני לא רוצה שהמשחק גם כאן יהפוך לכזה.

מסכים, אבל זו הייתה חלמאות של הסוכן שלו שקפץ על ההצעה אחרי עונה פצועה ולא חיכה. החוזה שנחתם נכנס לתוקף רק מהעונה הקרובה, ואם הוא היה מחכה לקיץ אין ספק שהיה מקבל 5 שנים ולא 4, ו-15 מיליון לעונה עם עליות במקום 9 לעונה עם עליות.
זו הייתה טעות כי גם אם הוא היה משחק עוד עונה עם פציעות הוא עדיין היה מקבל את ה 7-8 לעונה עם עליות, רק על סמך הכישרון. היה נכנס לרסטריקטד וכמו שאריק גורדון, שנפצע גם הוא לפני החוזה, קיבל חוזה ענק על סמך פוטנציאל, גם קארי היה מקבל. אז אולי לא מקסימום, אבל הצעה קרובה למה שחתם בקיץ שעבר על סמך זה שהוא "סכנת פציעה" היה מקבל גם הקיץ הזה כ"סכנת פציעה".


אתה כנראה מתכוון לפרונט אופיס הישן. מאז שהתחלפו הבעלים המהלכים שהם עושים מאוד לרוחי, ואחרי הקיץ האחרון הדי מדהים לטעמי, אני בהחלט מוכן לשים את מבטחי בפרונט אופיס הזה. מאז שבוב מאיירס נכנס לתפקיד המנג'ר הוא עושה רק החלטות מצויינות.
אתה מבין את זה אני מניח, אבל יותר מדי אנשים לא קולטים באיזה מצב מחורבן הם היו בכניסה לקיץ. כל הפרשנים דיברו על כך שהם במצב ביש בגלל החוזים שהם מחזיקים.
להעביר את שלישיית הסרחים ביידרינש-ג'פרסון-ראש היה שיחוק רציני, ולהביא את אנדרה איגוודאלה היה החתמה פשוט אדירה. הביאו שחקן TEAM USA, ולא סתם אחד אלא מישהו שאשכרה חשוב שם. הביאו את אחד משומרי הפרימטר הטובים בליגה, לקבוצה שאין לה אף סטופר בקו האחורי. חשוב מזה, הם הביאו את אחד משחקני הדבק ההגנתיים הטובים בליגה, אחד שהופך את כל החברים שלו לשומרים טובים ומחוייבים יותר. כל אוהד של הליגה יודע כמה הדברים האלה חשובים לפלייאוף, וכמה הם היו חסרים לגולדן סטייט בעונה שעברה.
מעבר לזה הוא נותן להם מוביל כדור לצד סטפ, שאתה לא רוצה שיהיה מוביל הכדור שלך ל-40 דקות גם בשביל לשמור עליו טרי, לשמור עליו מפציעות, וכדי לשחק איתו כספוט אפ שוטר לפרקים, שלא רק יעלה לשלשות מכדרור. כבר לא ייצטרכו לשחק כל כך הרבה עם רכז נוסף ליד סטפ, כמו שהיה עם ג'ק בעונה שעברה, מה שיצר בעיות הגנתיות חמורות כשג'ק-סטפ-קליי היו אנדרסייזד מול כל היריבים שלהם ולא הצליחו לעצור אף אחד.

זאת ההחתמה הטובה ביותר שהם יכלו לעשות, אולי למעט דוויט הווארד.
פשוט מהלך פנטסטי, וכל הדרך שהם עשו בשביל להשיג אותו הייתה פנומנלית.


יותר נכון שפיניקס הכריחו אותם, אבל זה היה מטומטם. אמרנו את זה בזמן אמת.


לא מסכים איתך עם השורה הראשונה והשנייה, בדיוק בגלל השורה השלישית.

אני לא לקחתי סיכון משמעותי, להפך, לקחתי סיכון שהייתי לוקח מאה פעמים מתוך מאה. בכל עונה עם כל קבוצה הייתי לוקח סיכון כזה.
החלפתי שחקן אחד שהוא שלילי מבחינתי ולא תורם למאזן הנקודות בטבלה, אלא להפך, מוריד נקודות,
ושחקן נוסף שהיה ברור וידוע שהוא יכול לסיים את העונה בכל רגע,
ולקחתי שחקן שהוא אמנם סכנת פציעה, אבל בריא הוא הטופ של הטופ, אחד שאתה יכול לקחת איתו אליפות פנטזי אם הוא השחקן הטוב ביותר שלך.

באותו זמן עוד ניסיתי להתנסח בזהירות כדי לא להבהיל את הצד השני, ולא התאפקתי לנוכח השטויות שאנשים רשמו שם ורצו לשים וטו, עד שבאמת כמעט גרמתי לכך שהצד השני ייברח מהעסקה. הוא עצמו אמר זאת.

אם היה ברור בזמן אמת שמונטה מחרב במו ידיו את אחוזי השלשות, ודופק אותך באחוזי השדה,
ואנדרסון, כמו שאמרת, זה אחד שכל שחקן פנטזי עם טיפת ניסיון היה מחפש להיפטר ממנו כמה שיותר מהר,
אז איך אפשר להגיד שבזמן אמת הדינמיקה הייתה אחרת?
היא הייתה אחרת רק מבחינת מי שהתעקש לא להסתכל על התמונה המלאה, והסתכל רק על סכנת הפציעה של סטפ, בלי לקחת בחשבון את זה שהתשלום תמורתו היה מגוחך במקרה שהוא בריא, ושווה את הסיכון אם הוא פצוע.
אנדרסון הרי היה משוחרר מהקבוצה שלי אם רק הייתי מתעכב עם הטרייד בעוד כמה ימים (בדיוק מה שקרה לי בליגת הקיפרים כאן, כשניסיתי לעשות טרייד עם עודד ועוד מישהו אבל התעכבתי עוד קצת במקום ללחוץ לסגור את העסקה) ומונטה היה משוחרר בחינם עוד בתחילת העונה אם לא הייתי מחוייב להחזיק אותו בגלל מעמד הפרנצ'ייז שלו בגולדן סטייט.

אתה לא יכול במשפט אחד להגיד שבזמן אמת הטרייד היה נראה טוב מבחינתו,
ובמשפט הבא להגיד ששחקן פנטזי רציני היה נפטר ממנו במהרה.
הוא עשה את ההפך, הביא אותו בזמן הכי לא נכון,בדיוק הזמן שבו הוא סיים את שתי העונות שקדמו לאחרונה.


אני אומר שאתה מגזים בכך שהמשחק היה בנוי רק על זה, כי עובדה שהוא לא לקח זהב בשתי הליגות, וההבדל בין השחקנים שנאספים כל יום בעשר לבין השחקנים שנאספים אחר הצהריים הוא לא עד כדי כך משמעותי כדי להכריע לגמרי ליגה. החילופים הסיטונאיים והמוקדמים הביאו אותו ממקום 3-4 למקום 2, אבל לא יותר מזה.

הוא עדיין הצליח להחליף ראשון כי כנראה לא עשית את ההכנות לחילופים שהוא עשה..
בחודש האחרון, כשהחלטתי שאני משחק כמוהו כדי לקחת את האליפות עליו, ניצחתי אותו במירוץ על חלק נכבד מהשחקנים ששנינו רצינו. למעשה אני חושב שניצחתי ברוב המירוצים האלה.
השיטה היא להכין את החילופים מבעוד מועד, עד ללחיצה האחרונה על האישור, ואז לתקתק את האישור הסופי על החילופים האלה בשנייה שהשעון מראה 10.

על השורה האחרונה אני מסכים איתך, גם אני לא רוצה שהמשחק כאן יהפוך לכזה, ולא רוצה מישהו שמחליף 50% יותר ממני.
אני אוהב להיות זה שמחליף 50% יותר מהאחרים

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

טוב, עוד לא שמענו מביל ודייס (איפה אתם?) וגם מוק לא אמר מה הוא מעדיף, אני מניח שהוא היה רוצה שאנחנו נחליט בלעדיו כדי שהוא יוכל לקטר כמו פולניה זקנה אחרי שנחליט ואני סבבה לגמרי עם זה, אבל כרגע נראה לי שהכיוון הוא ש-H2H רגילה נפתח בכל מקרה, אני חושב שחייבים לפחות ליגה אחת שהיא שנתית גם כי זה כיף לשחק בלי מחשבות היסטריות על העונה הבאה וגם כי זו הדרך הכי טובה לצרף שחקנים חדשים בלי להפיל אותם ישר לקיפרים ולקבל שם כל מיני גוויות.

מליגת רוטו נוספת לא נראה שאנשים כאן מתלהבים במיוחד, תקנו אותי אם אני טועה, אז רק נשאר להחליט אם רוצים H2H קיפרים או לא, אני בעד בכל מקרה.

ולגבי סטפ קארי, לבחור בו זה תמיד צל"ש או טר"ש, אין אצלו באמצע. כל עוד הקרסול שלו מחזיק הוא כמעט תמיד יגיע במחיר שהוא גניבה ביחס לתוצרת, ברגע שהקרסול שלו מתפרק, אז כמובן שהוא הופך להיות נפילה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ולכן תמיד יהיה נכון לשלם עליו בשחקן שלילי כמו מונטה אליס (בליגה עם אחוזי שלשות) ושחקן בלי קרבורטור.

רוני, אתה באמת רוצה לשחק שתי ליגות של ראש בראש עם אותם אנשים ?
זה יכול להפוך לשעמומון רציני לדעתי ולפגוע בשתיהן יחדיו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בגלל זה כתבתי מראש שאחת מהן, השנתית, צריכה בעיני להיות סוג של זירת ניסויים לכל מיני אופציות שונות במשחק. קטגוריות סטטיסטיות שונות, אולי עומק ליגה שונה בצורה משמעותית ממה שאנחנו רגילים (נניח-ליגה עמוקה מאוד של 180-200 שחקנים או להיפך, רדודה מאוד של 90), הגבלות מסויימות על בחירת שחקנים, לא סגור לגמרי על מה עוד אפשר להכניס פנימה, אבל אני חושב שצריך קצת גיוון מהעוד ליגה רגילה של 6-10 שחקנים, 9 קטגוריות סטנדרטיות, עומק של ~130 שחקנים וכו'. בגדול ברור ששתי ליגות H2H רגילות עם כל ההגדרות הסטנדרטיות יכולות להיות קצת משעממות, למרות ההבדל שאחת מהן היא קיפרים והשנייה לא, אבל אני חושב שעם כמה שינויים בהגדרות שנחשוב עליהם ביחד, כל ליגה תיתן אתגר אחר לגמרי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

קטגוריות אחרות זה לא כל כך מפתה, רובנו כבר שיחק וישחק בליגות כאלה בעונה הבאה.
עומק ליגה, לא יודע כמה זה כבר ישנה. ליגה רדודה מאוד יכולה להפוך לליגת עציצים לחלק מהמשתתפים, ליגה עמוקה מאוד תהפוך לליגת חילופים מטורפת.
הגבלות על השחקנים אף אחד פה לא רוצה אני מניח.

אין באמת דברים לנסות שיהפכו ליגה מחסרת עניין לבעלת עניין. הכל אותו דבר בשורה התחתונה.
אולי אם הקיפרים תהיה ליגה של 10 קבוצות ולרגילה נצליח לגייס 20 קבוצות, עם שיטה איזורית ועוד שינויים מינוריים מול הקיפרים, אז זה יכול להיות קצת יותר מעניין.
זה לא כזה הזוי לגייס 20 אנשים בעזרת לחץ על חברי הייד-פארק לשלב את שתי ליגות הראש בראש הרגילות לאחת, הבעיה תהיה מבחינת הדראפט, לך תמצא תאריך בו כולם יכולים להגיע. בדראפט מכרז זה חשוב מאוד, בליגה של 20 אנשים זה סופר חשוב, בכל סוג של דראפט, כי אם תבחר לא נכון לא יהיה לך סיכוי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בתור מישהו ששיחק בליגות גדולות אני יכול לומר לך שזה עונג אמיתי.

הבעיה היא שלקראת אמצע העונה יהיו המון עציצים וזה מה שהורס ליגה גדולה.

דראפט ארוך זו לא הבעיה. כשיש כ"כ הרבה אנשים בדראפט, יש גם המון דינמיקה בצ'אט. זה דווקא סבבה.

רוני, אין לי דיעה נחרצת. הכל תלוי בכמות המשתתפים ויותר מכך- באיכותם.

אם כבר להיפך צ'ונסי, בליגה עמוקה לא יהיו הרבה חילופים כי אין דברים מעניינים במיוחד בפרי-אייג'נסי, אנשים לא יתאמצו כל כך בשביל לגרד עוד 5 נק', 2 ריב' ואסיסט מאיזה קית' בוגאנס. בליגה רדודה לעומת זאת, כשיש הרבה תותחים בשוק החופשי, זה באמת יכול להפוך לטירוף של החלפות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

היו לי כבר הרבה ויכוחים על התיאוריה הזאת רוני..
לדעתי זה ככה -
ליגה של 90~ שחקנים = כל הסגל שלך יהיה עם שחקנים מצויינים. אם יהיה לך חוסר בקטגוריה ויהיה לך שחקן-שניים שאפשר להיפטר ממנו, אתה תביא שחקן מועיל במקומו מהפרי אייג׳נסי. בעיקרון, כל הסגל אמור להיות שחקנים תורמים שקשה להיפטר מהם.

ליגה של 180~ שחקנים = לכל קבוצה יהיו בסגל שניים-שלושה סקראבים, אם יירצו או לא יירצו. לא יהיה לך טעם להחזיק את השחקנים האלה, המדורגים 140/50-180, כי גם הם לא תורמים כלום, והקית׳ בוגאנסים של הליגה שמדורגים 200 ומטה, עדיין יהיו שווים הרבה יותר כמחליפים יומיים מכל אלה שמדורגים בחמישים מתחתם, מעצם כך שאתה מקבל כפול משחקים מהחילוף היומי על פני משבצת של שחקן שנשאר בסגל.

בוא ניקח את העונה שעברה, אלונזו גי למשל במקום ה-155.
הקטגוריה הכי חזקה שלו זה 1.3 חטיפות.
עדיף היה לך להביא את בראה/פריג׳יוני/אודריך וכו׳ כל יום, היו מביאים לך הרבה יותר בשורה התחתונה, בכל הקטגוריות.

אפשר להמשיך ככה עם הדוגמאות, ככה זה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

מה שאתה אומר נכון אבל זה תקף גם לליגה עם פחות שחקנים. השחקן ה 100 שלא נמצא באף קבוצה הוא לא רע יחסית ל 80 שאתה רוצה לזרוק. בטח אם הוא ועוד שחקן עושים רוטציה על העמדה ומשחקים כפול.
בסופו של דבר זה תמיד אותו שיקול ולא משנה מספר השחקנים בליגה. רק שלנבור בשחקנים שעושים 5 נק וחטיפה ולהחליף בינהם כל יום זה מבאס ברמות לדעתי. מעדיף להתלבט בין שני שחקנים סבירים שגם ישחקו יותר מ5 דקות.