סל ניוז

לא צפיתי העונה בדטרויט הרבה. אבל צפיתי לפני כמה משחקים במשחק שוויל ביינום היה בו טוב. אותו ביינום שהיה משחק במכבי סטייל דרק רוז (כניסה לסל בקירות, פעם זה הולך טוב ונגמר בדאנק או עבירה, לרוב זה נגמר בהחטאה או בתוקף), משחק יותר רגוע. לא נכנס בקירות אלא יותר משתחל וגם מוסר לא מעט. הפך לבובה של רכז מחליף בליגה הזאת.
ואז ראיתי את ג'נינגס. לא אוהב אותו. מודה בזה. הבעיה שלי עם ג'נינגס זה שהוא גאנר בגוף של רכז. כלומר בעולם מושלם הוא היה 1.98 והיה משחק 2 סטייל הארדן. אבל הוא גמד אז הור רכז. אבל זה לא הופך אותו לרכז. רק בגלל שבפריוויו של ESPN הוא מוצג כרכז, רק בגלל שהוא מכדרר למוות, רק בגלל שהוא גמד זה לא הופך אותו לרכז. האיש גאנר.
עכשיו אין לי בעיה עם זה. האיש הוכיח שהוא גאנר. קלע במשחק אחד 55 נק' שזה לא כל שחקן בעולם יכול לעשות. הכל טוב ויפה.
מדוע קבוצה כמו דטרויט בשוק החופשי הולכת על גאנר כזה? לי לא ברור.
יש לקבוצה הזאת חבורה של שחקני פנים מרשימים. סוסים אמיתיים. טריו כמו סמית,דרמונד ומונרו זו שלישיה איכותית.
מה שלישיה כזאת צריכה? צריכה רכז איכותי שיפעיל אותם. אם יקלע על הדרך נקודות - אחלה. תמיד טוב עוד נקודות. אבל השאלה אילו נקודות? האם הם באים בשטף של המשחק או לא.
כאשר אני רואה שחקן עם 38% ו25% אני יודע שמשהו לא בסדר. זה שחקן שזורק זריקות קשות, או זורק זריקות שהוא לא אמור לזרוק. אצל ג'נינגס זה גם וגם.
אם אני אוהב הפיסטונס, אני רוצה את ג'נינגס עם 46-47% ועם 8-9 אסיסטים ולא בקושי 6 אסיסטים.
היה להם את קלדרון, לא ברור לי מדוע החליפו אותו בגאנר הזה.
בעצם אני יודע למה. כי קלדרון הוא קלדרון. הוא רכז סטוקטוני כזה. לא אחד שישבור קרלוסיים. לא אחד שיופיע בטופ 10 באף ערב. לא אחד עם קעקועים ותספורת מצחיקה שיעשה חדירה וירטואוזית פעם בשבוע. הוא רכז משעמם כזה קלדרון. מקפיץ ומוסר, מקבל את הכדור ושוב מוסר. מכניס כדור פנימה. אין איזה קרוס אובר אייברסוני כזה.

מצטער על החפירה שלי.
אישית אני לוקח קלדרונים ומקלים הרבה לפני שוברי קרסוליים גאנרים שמשחקים בשביל עצמם ובשביל המספרים שלהם (קרי הוא תופעה. גאנר, שבור קרסוליים אבל משתף את החברים, מוסר מסירות ששמות סנטרים לקרש של).
אני לא סובל לראות בוקס סקור של קמבה ווקר עם 3-15 ו4 אסיסטים. לא אוהב את דרק רוז נכנס בכולם ומסיים עם יותר איבודים.
אני אוהב לראות רכזים שנכנסים ליער ומוציאים כדור יפה לשלשה פנויה (מקל עושה את זה יפה מאד).

שוב סליחה על החפירה. סתם זה גורם לי להקיא לראות שחקן כמו ג'נינגס ומועדון כמו הפיסטונס זורק את העתיד שלהם בגלל זה. שימו שם רכז אחר וזו קבוצה 4-5 במזרח היום

מי שהיה הכי מתאים לחבורה של דטרויט זה רכז שיודע להריץ מתפרצות. אולי רונדו שכזה שתופס 7-8 ריבאונדים הגנה במשחק ויכול מיד למסור לג'וש סמית למתפרצת.

לא אוהב את ג'נינגס, פשוט כי הוא לא כזה טוב במה שהוא עושה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אם לדטרויט תהיה חבילה מספיק אטרקטיבית היא בהחלט תוכל להציע לאיינג' טרייד על רונדו. אני לא בטוח שג'נינגס יכול להיות חלק מהחבילה הזאת.

אם בוסטון רוצה את וויגינס/פארקר/רנדל, ג'נינגס חייב להיות חלק מהחבילה הזאת

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

רק הזכיר שהם אמנם ויתרו על קלדרון בטרייד, אבל הם ויתרו על קלדרון בעונת חוזה.
הייתה שם הערכה שהוא יהיה יקר מדי בשביל התוצרת שהוא מביא, בטח בהתחשב בהגנה ובפציעות.
אם הם היו משאירים את קלדרון ומשלמים לו משהו קרוב להצעה שקיבל מדאלאס, לא חושב שזה היה מביא תוצרת פחות טובה מזו שג׳ני גס יביא, אבל בעוד שנה-שנתיים ג׳נינגס יכול להתאפס על עצמו בראש ולהפוך לרכז איכותי, וקלדרון יכול לקבל את הצ׳קים שלו מחברת הביטוח עד אז, בו בזמן שהוא סותם את הקאפ-ספייס ויושב בבית.
אז עוד חזון למועד, דטרויט לא הולכת על אליפות השנה, תוך שנתיים יכול להיות שם משהו מעניין מאוד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא חושב שג'ניגס יכול להיות רכז מוביל בקונטנדורית, לפחות לא כמו שהסגל של דטרויט בנוי כרגע, אלא אם דראמונד ומונרו יהפכו להיות רובינסון ודאנקן החדשים.