סל ניוז

"נראה לי" זה לא נימוק חוקתי. לא רואה שום מצב שיתנו צהוב על יד שלא גרמה לנזק ולא הביאה לשום יתרון למבצע.
ולפני שתקפוץ, יש הבדל גדול בין יד לפאול. פאול, גם אם יש חוק יתרון, מסכן בריאות של שחקן. יד לא.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הצהוב הוא על התנהגות בלתי־ספורטיבית, ואני לא מכיר מקום שבו כתוב שהתנהגות כזו חייבת "לגרום לנזק" או "להביא יתרון למבצע".
כמו־כן, אתה אולי "לא רואה שום מצב שיתנו צהוב על יד שלא גרמה לנזק ולא הביאה לשום יתרון למבצע". בתגובה הקודמת שלי תמצא מצב כזה, שעליו קובץ הפירושים מציין במפורש שחייבים לתת צהוב: כששחקן מנסה להבקיע שער. (ודוק: מנסה, לאו דווקא מצליח.)

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

ההר הוליד עכבר. ברצלונה מטאטאת את הסיטי 0:2 והסיטי לומדת על בשרה שלא מספיק להשקיע מאות מיליונים בשחקנים, צריך גם להשקיע במאמן. פלגריני עלה עם הרכב פחדני של חלוץ אחד ובמקום לשים את דז׳קו הלך על נגרדו. עוד לפני ההרחקה זה היה נראה כמו משחק של ברצלונה בחטאפה או בגראנדה.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

האמת, הדבר שהכי מפתיע אותי אחרי המשחק על זה שאני לא שומע שום דיבורים על שיפוט.

מפתיע? הם נהנים מזה באופן מסורתי, אין חדש תחת השמש...

אם כבר שאלה שעלתה פה בעבודה- להערכתי ההכשלה הייתה מחוץ לרחבה אבל נעזוב את זה בצד. אם ההכשלה הייתה בדיוק על קו הרחבה - האם מדובר בפנדל? למיטב ידיעתי לא, זה לא כדורסל הריי. אבל הרבה אצלנו אומרים שכן.

גם לדעתי ההכשלה היתה מחוץ לרחבה. ממה ששמעתי, אם זה על הקו זה נחשב כאילו זה בפנים וזה פנדל.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

אני לא הייתי נסחף עם ההשתפכויות לברצלונה על המשחק אמש . נכון שהם הניעו הרבה את הכדור ( למרות ש-62% אחוז בכדור זה לא משהו יוצא דופן עבורם ) , אבל לא ממש היו מסוכנים לשער , וכמדומני שעד להרחקה לא הגיעו לאיזה איום מיוחד על השער של האנגלים . מנגד - אין ספק שסיטי אכזבה , ופשוט הגיעה פחות מדי לאיזורים המסוכנים , מה שגם גרם לכך שהם השיגו קרן בודדת וגם מעט מאוד כדורים חופשיים באיזור רחבת היריב , וכך גם לא יכלו לייצר מצבי הבקעה ממצבים נייחים ( אפשרות סבירה יחסית להבקעה מול ברצלונה כידוע ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא היית נסחף? היה משחק בינוני מינוס של ברצלונה עם השתפכויות של שגיא כהן כאילו מדובר בברזיל 70 (וזו לא הגזמה - הוא באמת אמר את זה). היום רמי יצהר אמר שסיטי צריכים להגיד תודה שהם לא יצאו עם שישיה, שזה די יפה בהתחשב בכך שברצלונה בעטו משהו כמו שלוש בעיטות למסגרת כל המשחק.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אז כנראה שלא הקשבתי טוב...

לא נכנס לפנדל של אתמול כי בכל הילוך חוזר זה נראה לי אבל אם ההכשלה על הקו אז זה פנדל כי הכשלה על הקו זה פנדל לפי החוקה.
וגם אם זה היה בחוץ, הגיע לברצלונה פנדל ברור במחצית הראשונה על נגיעת יד, זה כולכם שכחתם, אה?!

ברצלונה עשתה לסיטי בית ספר בהנעת והחזקת כדור ולא כדי להעביר זמן, שגיא כהן אמנם הגזים כהרגלו אבל ברור שברצלונה יכלה לממש את היתרון במגרש לעוד שערים, לא יודע אם 6, אבל 3 או 4 בהחלט היה משקף יותר.

איך 3-4 שערים היו משקפים משחק נטול הזדמנויות שכזה ?!
0-1 לברצלונה הייתה אולי התוצאה המשקפת ביותר של המתרחש .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

וזה לא שלסיטי לא היו הזדמנויות. עצם זה שואלדז היה במשחק מצוין אומר הרבה (וגם ככה היתה לו יציאה אחת מהגהינום שלא היתה רחוקה מלהסתיים בשער).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מה שכן, בנוגע לשיפוט חוץ מהפנדלים היה נבדל לא מוצדק שמנע מבארסה גול בטוח.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

נו, האדום של שצ׳סני חלק?

אדום מוצדק לחלוטין, לטעמי.

גם לדעתי אדום ברור. אני לא לגמרי בטוח שרובן באמת היה מגיע לכדור אלמלא המגע, אבל האפשרות הזאת בוודאי רחוקה מלהיות מופרכת, וקשה לערער על הקביעה שנמנעה ממנו הזדמנות כיבוש ברורה. בכלל שיפוט טוב מאוד, אם כי אפשר היה לשרוק גם לעברה על מולר. ובעיקר חבל על ארסנל ועל ההגרלה האכזרית שלה.

אשר למשחק מאמש, אם השופט היה נותן פנדל על היד של קלישי, זו הייתה החלטה מחמירה ביותר, לדעתי. בת־הצדקה, אבל מחמירה. תנועת היד הייתה טבעית ואפילו לא לעבר הכדור. העבֵרה של דמיקליס כנראה הייתה מחוץ לרחבה, אבל אני לא חושב שהעובדה הזאת צריכה לעורר תלונות מיוחדות על השיפוט, כמו שהוצע כאן לפני כמה הודעות; קשה להאמין שאיזשהו שופט אנושי היה יכול להכריע בביטחון בזמן אמת. השאלה הרֵאלית שהמקרה הזה מעלה איננה על כישוריו של השופט המסוים הזה, אלא על השימוש במצלמות. כמו־כן, דמיקליס עצמו חתיכת אידיוט. והשער של פיקה בוודאי היה חוקי.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

במקרה הזה השריקה על היד לא אמורה להיות עם שיקול דעת כמו שכתבת.
קלישי מנע להכדיר לעבור אותו (ואני ממש לא בטוח שזה הנה ׳טבעי׳ אבל גם אם כן) וזה פנדל.

לא מצאתי על איזה חוק אתה מסתמך, אודה להפניה אם יש.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

עד כה חמישה ניצחונות חוץ, ארבעה מהם על האפס. (ובעצם גם זניט לא הצליחה לכבוש שער חוקי.) גם בהינתן שקבוצות החוץ הן מנצחות הבתים, הנתון הזה נראה יוצא־דופן.
מזל שיש את מנצ׳סטר יונייטד של מויס, שתוסיף קצת עניין למשחקי הגומלין.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

מה משותף לטוטנהאם, סוונסי, מנצ'סטר יונייטד, מנצ'סטר סיטי, וארסנל?

כן, כולן קבוצות אנגליות, וכולן משתתפות בשלבי הנוקאאוט במפעלים האירופים (אירופית ואלופות), נכון לסיבוב המשחקים הראשון, אף אחת מהן לא כבשה אפילו שער אחד!!!

אלה גם כל האנגליות או שיש קבוצה שמצילה את הכבוד האנגלי?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כן, אלו אכן כל האנגליות (אבל כנראה צ'לסי -שהיא הקבוצה הכי לא אנגלית- תשנה את המצב מחר).

אני בטוח שבגומלין נפרק את דניפרו לפחות אחת–אפס.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

טוב, זה כנראה שלב השמינית גמר הכי חד צדדי שהיה בליגת האלופות מאז שהמפעל הוקם.

העולות לשמינית הגמר:
ריאל מדריד
ברצלונה
דורטמונד
באיירן מינכן
פ.ס.ז
אתלטיקו מדריד
צ'לסי
אולימפיאקוס/מנצ'סטר יונייטד

זה אומר שיש אולי אנדרדוג אחד ברבע הגמר, מה שאומר משחקים אחד אחד.
אני מהמר על ריאל-דורטמונד ברבע אבל כל קומבינציה כאן כמעט סופר מעניינת.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

אני חושב שהסיכויים של מילאן לא פחותים משל היונייטד.