סל ניוז

ראיתי פעם בטופ 10 במנש סל שנקלע מאחורי הלוח ונפסל אבל במקרה הנ"ל הוא פשוט החטיא קרש סל. בפעם האחרונה שבדקתי לא נותנים נקודות בכדורסל על סגנון.

גם על סל שנפסל לא נותנים נקודות, אז?

ברור שלא כל מהלך נחמד אבל עם החטאה, שייך להיילייטס, אבל פה המהלך היה ממש ממש יפה וגם בשיקלול עם זה שלא היה סל הוא היה בהחלט ראוי להיכנס לטופ 5. האם זה אומר משהו על הרמה של הטורניר? אולי.

בליגת הקטסל אולי או בקליפ היילייטס של ילד גבוה מאוד שרוצים להראות את יכולת הקורדינציה שלו אבל במשחק בוגרים בפאקינג אליפות העולם מהלך שהסתיים בהחטאה לא אמור להיכנס לטופ 5 אלא אם ההחטאה נגרמה בגלל גג מהדהד.

לינק לשידור אולי? Anyone?

http://mehapnet.blogspot.co.il/2014/09/2014.html

איכות לא משהו.

תודה! בינתיים, האמריקאים מובילים בעיקר בזכות יתרון גדול בריבאונד ההתקפה.

תנסה אחד מאלה:
http://www.wiziwig.tv/broadcast.php?mat ... art=sports
אני רואה בזה של הסופקאסט באיכות מעולה.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

יש סרטון של המהלך המדובר?

הפערים בין הכדורסל בארה"ב לבין שאר העולם פשוט מחרידים.

אני לא מבין למה שדייוויס ופאריד יירדו מהמגרש...
הם ואירווינג פשוט מעל המשחק אתלטית ומבחינת פוקוס.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

כמו שרוז והארדן נראים - אני לא לוקח אותם להרצליה ...
האמריקאים עם 38% מביכים לשתי נקודות , וזה גרוע הרבה יותר ממה שזה נשמע כי מחצית מהסלים שלהם זה דאנקים .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא יודע, בניכוי ריבאונד ההתקפה, סלובניה ביתרון 10.

לעומת 70% של הסלובנים!

לא הבנתי מה הכוונה במחרידים.
קטנים? גדולים?

האמריקאים הגיעו הרבה יותר מרוכזים לרבע השלישי. הם לא משחקים טוב באופן יחסי, אבל היתרונות שלהם מאפשרים לסלובניה אפס טעויות.

הארדן עם 0-10 מהשדה.

viewtopic.php?f=1&t=14095&p=471908&sid=3bf5de8bcd5503e5cc0b4b13dd91e62f#p471908
איכות מעולה

הסלובנים מוצאים מעצמם את המקסימום פחות או יותר, וזה מספיק טו סמולר דה השפלה

ארה"ב הורגת אותך בסלים קלים אחרי ריבאונד התקפה, משחק מעבר ומתפרצות אחרי חטיפות וסגל ארוך ואתלטי, פחות או יותר באותה רמה, ששומר על אינטנסיביות זהה לאורך כל המשחק.

עצומים. כל נבחרת נראית מול ההרכב החמישי שלהם כמו קבוצת נשים שלא מסוגלת לעתים להעביר כמה מסירות פשוטות מבלי שהכדור ייחטף או ילך לאיבוד בדרך כזו או אחרת. לא נראה לי שיש עוד ענף בעולם שבו הפער בין הראשונה לשניה כ"כ גדול. וכן, ארה"ב גדולה גם על ספרד, ואם זו תנצח זה ייחשב לסנסציה.

תקרא קצת באתרים שונים ובאופן מפתיע תגלה שאם כבר היחס לניצחון של נבחרת כלשהי כסנסציה זהו ניצחון אמריקאי על אדמת ספרד. אתה קצת חי באיחור של 20 שנה מהמציאות. בשתי האולימפיאדות האחרונות הספרדים הביטו יפה מאד בלבן של העיניים של הנבחרות האמריקאיות, שדרך אגב היו מוכשרות בהרבה מהנוכחית. האמריקאים יותר טובים ויותר עמוקים מהספרדים, אבל לא מדובר פה בפער מחריד כפי שאתה מספר לנו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

האמריקנים יותר עמוקים? לא בטוח שזה המצב.
אני לוקח את רובין וקלדרון לפני רוז בטורניר בין לאומי.
דרמונד לא מסוגל לקלוע ושחקן כמו דרוזן לא מסוגל לקלוע בחוקים הבין לאומיים כמו בנבא. בסוף אצל ארהב יש שמונה שחקנים. לספרד 11 שעולים עם בטחון.
ראיתי היום אחד רוז והרדן הלכו כמו טיפשים לאחד על אחד ונתקעו בשחקנים.פשוט חוסר הבנה של המשחק הבין לאומי. הם איבדו והחטיאו מלא.
כמובן שיום גדול של קרי ותומפסון שהם היחידים בקו האחורי שמשחקים בצורה בין לאומית,וארהב יכולה לקחת את ספרד.

לפי התיאורים פה ניתן לחשוב שנבחרת ארה"ב מפסידה על ימין ועל שמאל או מנצחת בקושי (קצת מזכיר את ההימורים של יונתן הללי לפני כל מחזור בליגת העל - מכבי חיפה עם 100% הצלחה, מכבי תל אביב אוספת פה נק', שם נק' ויורדת ליגה) ולא הפרש ממוצע מעל 20 הפרש, כולל איזה 40 הפרש במשחק אתמול.
כשפאפלוקאס ואני דיברנו על עומק, לא דיברנו על הנבחרת הנוכחית, אלא על הכדורסל האמריקאי ככלל. מכל השחקנים שמשחקים בנבחרת כיום, רק הארדן רשאי לטעון שהוא הטוב בעמדה שלו ואם ארה"ב תביא את הנבחרת הכי טובה שהיא יכולה, אז אולי סטפ קארי, הארדן ואנתוני דיוויס יהיו בסגל. האמריקאים שלחו סגל סוג ג' במקרה הטוב ביותר ועדיין הם במקרה הכי גרוע, ברמה של הנבחרת הכי טובה שספרד יכולה לאסוף. זה נקרא עומק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני לא יודע אם אני מסכים. אני חושב שהיו זמנים (נניח שנות התשעים המוקדמות) שבהן גם הקבוצה השישית של אמריקה היתה טובה יותר מכל מה שהיו מצליחים לאסוף מולה, ואני חושב שזה יורד. מה גם ש(אני מניח) שההבדל בין החשיפה, הכסף המושקע, וגם גודל אוכלוסית המדינה בין ארה"ב לספרד, יותר ממצדיק גם מצב שהקבוצה החמישית האמריקאית תהיה טובה יותר מהקבוצה הספרדית הראשונה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

רק להבהיר הקבוצה השישית של אמריקה = קבוצה שמורכבת מהשחקנים 61-72 בטיבם. כלומר, שחקנים מס' 2-3 בקבוצה שלהם פחות או יותר. אם ניקח את דירוג המאתיים של בליצ'ר ריפורט שיצא לא מזמן, מדובר בברנדון ג'נינגס, ג'ורג' היל, דיון ווייטרס, וינס קרטר, MCW, ג'מאל קרופורד, ת'אד יאנג, קנת' פאריד, רייג'ון רונדו, ג'וש סמית', רודי גיי וג'ו ג'ו, נניח.
אישית, אני לא רואה סיבה שנבחרת ספרד תהיה טובה יותר מהחבורה הזאת.


*לא מדויק כמובן, כי יש גם בינלאומיים בשבעים הראשונים, אבל אין לי כוח להתחיל לחשוב על כולם. הוצאתי את רוביו כי הוא נמצא בטווח של 61-72 אצל בליצ'ר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

עכשיו מה מצחיק כאן? שהארדן הטיפש מאבד פחות וקולע באחוזים טובים בהרבה מאשר גאון הדור ריקי רוביו, גם רוז, אגב, מאבד פחות ממנו (אם כי הוא מזעזע בכל מה שקשור לקליעה, אפילו יותר מרוביו שמנגר 37% מהשדה).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אבל לא בטוח שארה"ב תלויה פחות התקפית בהארדן / רוז מאשר ספרד תלויה ברוביו .
מסקרן אותי מאוד לראות חישוב של היעילות ההתקפית הקבוצתית של ארה"ב בסט-אופנס . יש לי תחושה שהם לא יהיו דומיננטיים בפרמטר זה לעומת הנבחרות האחרות .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012