סל ניוז

מוזר שעוד לא נפתח ת'רד בעניין, אבל ה-NBA שוקלת לקצר את המשחק מ-48 דקות ל-44 ולהוריד פסק זמן אחד בכל מחצית, הניסיון הראשון בעניין יהיה במשחק הפריסיזן בין ברוקלין לבוסטון ביום ראשון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני מניח שחיסרון מסוים ( בעיני האמריקאים ) הוא שזה "יעוות" כל מיני שיאי עבר , שעכשיו יהיה קשה יותר לשבור ( השחקן הראשון שקולע 30 נקודות בשישה משחקי ימי שני רצופים וכו' ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מצד שני, את אותו הדבר אפשר להגיד לגבי תוספת קשת השלוש או כל מיני חוקים אחרים שנוספו, מי יותר ומי פחות, המשחק משתנה כל הזמן.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם כבר לקצר אז למה ל11 דקות ולא ל10 כמו באירופה?

לא אוהב את הרעיון הזה. 2 הדקות הנוספות בכל רבע מוסיפות למתח במשחקים בפלייאוף. הרבה יותר קל לסגור ככה הפרשים משמעותיים. אני גם לא חושב שזו הסיבה ששחקנים נפצעים יותר. אם כבר, אפשר לחתוך בכמות המשחקים.

רוני, זה ממש לא אותו הדבר. זה כמו ההבדל בין לשנות סוגים של משטחי ריצה ובין לעבור מריצת מאה מטר לריצת שמונים מטר.

לא רק מהסיבה הזו, זה נשמע לי כמו ההחלטה הכי מטופשת שאפשר להעלות על הדעת. משחק NBA נמשך בסביבות השעתיים וחצי. מה שהופך אותו לאירוע מפלצתי כזה זה לא עוד ארבע דקות של משחק. ואם הבעיה היא עניין של עייפות וכו' אז יש דברים יותר אקוטיים ודרכים יותר יעילות להתמודד איתן.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הבעיה היא לא הפציעות של השחקנים, זה לא מעניין את הקודקודים.
הבעיה שעם כל הפרסומות, פסקי זמן, הפסקת מחצית וכו' המשחק נמשך 3 שעות.
זה יותר מידי זמן לבילוי - אנשים באים פחות למשחקים ומזפזפים יותר בטלוויזיה.

כמובן שהפתרון הבנאלי הוא לצמצמם את הדברים שלא קשורים לכדורסל כמו פסק זמן טלוויזיה, אממה עליהם מקבלים כסף

ומשחק פוטבול אורך כ4 שעות לעיתים.
דווקא האמריקאים אוהבים עצירות (מלבד פרסומות שמכניסים כסף). דווקא הציבור אוהב משחק שאפשר ללכת להביא בירה או נקניקיה.
לא מובן לי הדבר.
במגרש עצמו הפסקי זמן זו חוויה עם כל מיני תחרויות ואירועים.
בבית קצת יותר מבאס אבל היום עם ממיר שמקליט, אני מתחיל חצי שעה יותר מאוחר ואז מריץ את ההפסקות

באופן כללי, אני אוהב את המשחק כמו שהוא.
השינויים שמנסים להכניס בדראפט ובכל מיני חוקים אחרים, לדעתי, רק יכולים להרוס.

If it ain't broken don't fix it....

במקום לקצר את הליגה, באידיאל לדעתי האישית, ל-58 משחקים הם שוקלים לקצר את המשחק.
נראה כאילו לסילבר בוער לעשות משהו, לא משנה מה.

אני לא מבין גדול בNBA ובטח לא בנתוני רייטינג וקהל אבל אם כפי שכתבו פה בתרד, יש בעיה שקהל לא מגיע כי המשחק ארוך לו מדי אז בהחלט יש מה לתקן ולא יעזור קיצור העונה כי הבעיה היא במשחק שהוא ארוך.

לי זה מתחבר מצויין עם החוזים החדשים המפלצתיים של NBA עם TNT וESPN
רוב הכסף מגיע מהטלביזיה ולכן הליגה מקשיבה להם, יתכן שהפיילוט מעוגן בחוזה
הטלביזיה מפסידה המון כסף של מפרסמים לטובת האינטרנט, והיא מנסה לשפר את החשיפה של המותגים לקהל שלה
אם חוקרי הרייטינג של רשתות הטלביזיה חושבים שמשחק קצר יותר ופחות פסקי זמן ישפר את החשיפה של המוצר, אז זה מה שיקרה
המכירות מכרטיסים זה בערך מיליון דולר למשחק שזה בערך 42 מיליון דולר לעונה
הטלביזה לפי החוזה החדש תכניס כמעט 60 מיליון דולר לעונה לקבוצה

אם על הדרך זה גם יקטין את מספר הפציעות אז הללויה

אם הורדה של שתי דקות היתה מונעת פציעות אין מאמן בליגה שלא היה מוריד 2 דקות לכוכב שלו וחוסך את הנזק הכלכלי והמקצועי של פציעה של כוכב.
אבל האמת שעומס המשחקים הוא הבעיה. אם במקום 82 הם היו משחקים 60-65 ולא יותר מ-3 בשבוע זה לדעתי היה משפיע הרבה יותר.
אבל זה כמובן נגד האינטרס הכלכלי של הליגה והמפרסמים אז שילכו לעזאזל השחקנים מבחינתם.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

במקום 4 דקות פחות עדיף שישחקו 72 משחקים בעונה במקום 82

_________________
יוחזר בילאל בן לאלתר

ניטפוק: 75 משחקים.

נגד.

50 שנה שיחקו 48 דקות ו-82 משחקים. בשביל מה צריך לשנות?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

כי המשחק היום הרבה יותר פיזי ותראה כמה שחקנים נפצעים במהלך העונה.

בשנות התשעים הוא היה הכי פיזי. לא ברור לי למה אז לא היו יותר פציעות מהיום.


או שהיו ושכחתי

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מי אמר שיש בעיה שקהל לא מגיע??

אני מסכים עם נורטון. הרבה פחות פיזי. כן יותר אתלטי וההבדלים בין העמדות הטשטשו.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ההבדל הגדול ביותר בין שנות התשעים לבין האן.בי.איי כיום הוא שהוסיפו עוד משחקים לסדרת הפלייאוף ואם אני זוכר נכון גם קיצרו את העונה הרגילה. כלומר גם 82 המשחקים פרוסים על פחות זמן וגם הפלייאוף יותר צפוף בגלל תוספת המשחקים בסיבוב הראשון. אין ספק שצריך שינוי. אם רוצים לשמור על מה שהיה, אז השינוי הוא מאד פשוט, תאריכו את הלו"ז.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אי אפשר לקצר / להאריך לו"ז או להוסיף / להוריד משחקים בלי מו"מ שמערב גם את ארגון השחקנים, וכרגע זה יהיה די טריקי, הארגון כרגע די חם על הליגה ורוצה עוד מהכסף שקיבלה מהרשתות. ב-2017 יש לשני הצדדים את האופציות לפתוח את החוזה הקיבוצי ממילא, אז אם יקרה משהו בעניין הוא יקרה אז.

תקרא את ההודעות הראשונות בתרד