סל ניוז

הדבר הכי מבאס לאוהד, זה שתהיה לו קבוצה לא רלוונטית. חיפה, כבר בנובמבר, לא רלוונטית.

חבל על חיפה.
הם קיבלו מאמן מעולה לדעתי רק שהסגל נורא חלש.
עכשיו הוא כבר לא יוכל להוציא מהבוץ וייאלץ ללכת ושוב חוזר הניגון של איזה לוזון או רוני לוי.
חבל.

מה מעולה בו ?
מכיוון שהוא זה שבמידה רבה בנה את הסגל אז גם כאן הוא נכשל.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

סיכוי לא רע שהיום בלילה שתי החיפאיות יסגרו את הטבלה ( אם הפועל פ"ת ונתניה יסיימו בתיקו ) - קללת האיצטדיון החדש ?!
חיפה למעשה כבר לא רק מחוץ למירוץ האליפות , אלא גם רחוקה 9 נקודות מהמקום השלישי .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ואיירון מן יוסי בניון נפצע שוב... לא היה עדיף לו לפרוש? אולי הוא מנסה לסגור את המעגל שהתחיל בב"ש ולהוריד גם את חיפה ליגה

בכל מגרש חדש שנבנה בארץ בעשור האחרון ירדה ליגה קבוצה ביתית בעונה הראשונה של המגרש.
בפ״ת, בנתניה. עכשיו כנראה גם בחיפה..

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כמכביסט אני די מבסוט מההרחקה של פבלו, מעבר לפיקנטיות של הכניסה של ייני לשער והתרומה שלה להעצמת דמותו כסמל מכביסטי.
בשנה וחצי של פאבלו אני לא זוכר משחק אחד שהוא "הביא את הנקודות", לא זוכר איזה עצירה מרהיבה ולא זכור לי שראיתי עצירת פנדל אחת שלו. הוא יוצר הרבה אי שקט בהגנה ויש לו חסרונות משמעותיים. במכבי מדברים על ברק לוי כשוער העתיד ובמשחקים שהוא שיחק עד היום הוא היה לא רע (היה גם איזה פנדל קריטי שהוא עצר בזמנו) כך שאין שום סיבה אם הוא נותן הופעה טובה נגד קריית שמונה שהוא לא יישאר בשער.

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

אתה מדבר על הפנדל מול הפועל ר"ג דקה 90 בעונה של אוסקר.

0:0 בלי נקודות, 2 נקודות מופחתות, ושערים סגורים.
ופואד שוחרר למעצר בית. שחקן העונה.
אם הייתי אוהד אלים הייתי מבין טוב את המסר - זאת הליגה שלי ואני אקבע בה את התוצאות, באישור הרגולטורים. לא שחקנים, לא מאמנים ולא שופטים. אני.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בית הדין הוא פארסה וגם רמת הטיעונים בו יחד עם תגובות הדיינים במהלך הדיון, מהווים פארסה לא פחותה.

החלטת בית הדין המשמעתי לגבי אירועי הדרבי:
http://www.maccabi-tlv.co.il/assets/_fi ... 43_IFA.pdf

אני לפחות הייתי מנסה לטעון כי הסיפא לסעיף 15ב. לתקנון חלה וכי אותם אוהדים שפרצו לכר הדשא אינם אוהדי הקבוצה.

"אוהד" - מי שתומך ומזדהה עם אדם, רעיון או עמדה.

שולח את הדיינים לפרשנות של המילה "אוהד", וטוען כי אותם בבונים שפרצו לכר הדשא לא מזדהים עם הרעיונות והמטרות ששני המועדונים חרתו על דגלם.

"נעברה עבירה מהעבירות שעל פי תקנון זה לא על ידי שחקן או ממלא תפקיד בקבוצה, חזקה כי נעשתה על ידי אוהד אותה קבוצה, אלא אם הוכיחה הקבוצה כי עושה המעשה לא היה אוהד של הקבוצה."

על זהבי: "אשר מצידו לא היסס להתייצב מולו ולהשיב לו מהלומות". לא ייאמן.

_________________
"מה תזכור מנדב הכדורסלן?"
-"קודם כל אזכור את הכדור שהוא הוריד לי מהלוח שאחריו קלעתי סל ניצחון משלושת רבעי מגרש נגד ציבונה"
(דורון ג'מצ'י מסכם את הקריירה של נדב הנפלד)

כלמר לשיטתך כל קשר בין פואד לקבוצות שהופיעו על כר הדשא הוא מקרי בהחלט. והוא היה נמצא במגרש ופורץ לכר הדשא גם אם לא היה נערך כלל? מה זה משנה לאיזו הגדרה מילונית הם מתאימים? הם היו שם כי הקבוצו הספציפיות האלו ת היו שם.

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות

השופט צבי שריר הלל לעולמו.
ובהזדמנות זו אשאל, בסיפור הנבדל, מה הטענה בכלל של אנשי מכבי חיפה, החוקה היתה שונה אז? לפי החודה של היום אין בכלל שאלה.

עד כמה שאני זוכר מילדותי, שנים לפני אותו משחק כבר היה מושג של נבדל פאסיבי. אני זוכר שכבר אז למדתי ששחקן שלא השפיע על המהלך בשום צורה, לא ניגש או נגע בכדור ולא משך תשומת לב של מגן מהמהלך, לא היה בנבדל. וחיפה בכיינים.
שריר היה שופט טוב וקפדן, אבל גם תיאטרלי יתר על המידה. כשהוא רצה להוציא כרטיס לשחקן הוא תמיד רץ למצלמת הטלויזיה הקרובה וקרא לשחקן אליו, היה מתווכח עם השחקן עם הרבה תנועות כדי לבדר את הקהל. ודרך אגב, כשהייתי סטודנט ושיחקתי כשוער באליפות אס"א הוא שפט אותי פעם...

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הממ... עוד פרט ביוגרפי. מתישהו נגלה את הזהות שלך

לא מכיר את חוקת הכדורגל של אז, אבל זה כנראה לא היה חד משמעי כמו היום.
מזכירות ההתאחדות כמה ימים לאחר מכן שקלה לבקש מהטלויזיה לא להקרין יותר את הפינה "רגע של מחלוקת" וזאת מאחר ולדבריהם הפינה שעסקה בעניין הנבדל ההוא של אלי יאני הוכיחה, לדברי מזכירות ההתאחדות, כי אכן היה אופסייד ושמה את איגוד השופטים במצב לא נוח...
כמה ימים לאחר המשחק שריר הגיש את דו"ח השופט. נקודה שמעניינת אולי היא ששריר התייחס לעובדה שהקוון שאשו לא הרים את הדגל לנבדל. אפשר לפרש את זה ל-2 כיוונים: תיאור יבש של מה שהיה, או שאולי הוא לא היה משוכנע כ"כ בעניין הפאסיבי ונעזר בהלטה של שאשו לא להניף דגל.
דני שפירא, יו"ר איגוד השופטים אז, לא היה החלטי גם בנוגע לעניין ואמר על העניין "גם אם הוא טעה (וכלל אינני בטוח שכך הוא...)".
מעיון נוסף בעיתונות של אז אני קורא טור של יהודה שהרבני (שפירשן את המשחק גם כמדומני בטלויזיה) שטוען כי הטעות של שאשו הייתה מוחלטת שלא הניף דגל. מצד שני, אנחנו יודעים שפרשנים כותבים גם דברים לא נכונים.

משהו משעשע שמצאתי בקשר לשריר. כשהיה צעיר העיף את רוני קלדרון בערטיס אדום בגלל פרובוקציה של שחקן הפועל כפ"ס. שימו לב מי השחקן.

http://www.jpress.org.il/Repository/get ... geLabel=22

אבל אורן, לא רואים בבירור שלנדאו לא בנבדל ואלי יאני לא קשור בכלל למהלך?

רואים בבירור, רק שהחוקה הייתה אז כמעט בוודאות אחרת מהיום בענייני נבדל. אני לא יודע עד כמה ואיך, אבל היה הבדל.
אני לא יודע אם זה אומר שהסיפור ההוא של 86' אכן היה נבדל או לא היה נבדל. אני כן יודע שהיו על זה ויכוחים לא קטנים גם בהתאחדות ובעולם הכדורגל בכלל. היום לא היו מדברים על זה לדעתי, בטח לא בעצמה הזו.

מה זאת אומרת? המושג של "לא קשור למהלך" והביטול של נבדל פסיבי זה משהו משנות ה90, ואולי אפילו שנות ה90 המאוחרות. עד אז המושג היה קיים אבל לא היה שום הבדל מבחינה חוקית בין נבדל פסיבי ולא פסיבי. בראשית שנות ה90 זה הרס לגמרי את הכדורגל כי כל התקפה שניה הסתיימה בנבדל.

אני עוד זוכר את התכנית של הערוץ הראשון שדיברה על הגול הזה ושדיווחו שהשופט אמר שזה היה נבדל פסיבי והשדרים ממש ירדו על השופט שלא יודע שאין דבר כזה מבחינה חוקית. אורן, נראה אותך מוצא את זה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

http://youtu.be/G9b4IsiMfQA

צ׳רלס, אם אתה עד כדי כך רוצה לגלות את הזהות של ראי, יהיה נכון לארוב סמוך למרפאות לשיפור זיכרון. יש מצב שראי ייבחר בדרך הזו לאור מה שמוצג כאן

שופט העבר אריק חיימוביץ׳ סיכם יפה את הנושא ביוטיוב המצורף- צבי שריר הקדים את זמנו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אין בנמצא.

מסתבר שהזכרון שלי דווקא מצוין, לפחות בנקודה הזו. אולי תמצא במרפאות לשיפור הזכרון את אריק חיימוביץ'...
נבדל פסיבי, או יותר נכון "נבדל שאינו מפריע למהלך המשחק", נמצא בחוקי הכדורגל כבר מ-1903. כן, אלף תשע מאות ושלוש, יותר ממאה שנה.

http://www.theguardian.com/sport/blog/2 ... law-genius

בקיצור, גול חוקי כבר ב-1986, וכל הפרשנים של אז (וגם של היום, מסתבר) חסרי מושג.
מה שהשתנה עם השנים, יותר נכון בשנים האחרונות, זה שהפירוש של "מפריע למהלך המשחק" הלך יותר לכוון ההתקפה. צריך להפריע פיזית למגן, או לגעת בכדור או לרוץ לכוונו, כדי להיחשב כמפריע למהלך ולהיות בנבדל. אבל במהלך המדובר, ברור שאלי יאני רץ החוצה והמגינים רצו למלכודת נבדל בלי השפעה שלו. הוא לא השפיע על המהלך בשום צורה ולפי שום פירוש, כך שגם החוק מלפני 111 שנה מכסה אותו והוא לא בנבדל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראי, בימים שחורים כאלה של מכבי-סל אתה חסר שם בנבואות זעם לאור המצב