סל ניוז

נכון להיום יש לנו למעשה 3 שיטות:
1.פריימריס מתפקדים.
2.וועדה מסדרת (על פי רב וועדה של איש אחד).
3.מרכז.

הייתי אומר שיש 3 מדדים להציג שיטה כמוצלחת: שחיתות ,רמת הנבחרים ורמת המחויבות שלהם לבוחר.
שיטת המרכז במפלגת שלטון הוכחה כנוראית מבחינת שלושתם.
מרצ האופוזיציונית הכמעט נצחית,שלנבחרים שלה כמעט אין מה להציע לחברי המרכז,יכולה להמשיך איתה.

הוועדה המסדרת אצל החרדים עובדת לא רע.הפרלמנטרים החרדים ברובם אינטליגנטים מוכשרים ומאוד מחויבים.
במפלגות האווירה, אפשר לומר,שהתוצאות לא חד משמעיות.

הפריימריס בילט אין מערבת כסף גדול במערכת הבחירות,וככזו די מזמינה שחיתות,
מצד שני חוכמת ההמונים,על פי רב לא תמליך עלינו טיפוסים כמו ענבל גבריאלי.

דעתכם?

_________________

אני מתעב מוחלט של שיטת הפריימריז, אני מקווה שכידוע לכל.

אצלי הסדר הוא בערך ועדה מסדרת >> דיקטטור >> פריימריז פתוחים >> בחירות במרכז >> פריימריז. אבל יש הרבה ניואנסים להתווכח עליהם.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מאיפה הרעיון שפריימריז זו חוכמת ההמונים? פריימריז בישראל זה בעיקר קבלני קולות, כל מיני חיים כצים כאלה, ועוד עשרות או מאות כמוהו שפועלים מחוץ לזרקורים; ועשרות אלפי מתפקדים מהתחת, חברים לרגע רק על מנת שיוכלו להצביע בשליחות הקבלן ששלח אותם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראויה לציון שיטת הבחירה המיושנת משהו של מרצ: המתפקדים בוחרים אלף חברי ועידה וחברי הוועידה בוחרים את חברי הכנסת. מה שקורה בפועל זה שהמתפקדים בוחרים אנשים שהם כלל לא מכירים על בסיס רשימות שנותנים להם נציגי הח״כים בערים השונות (ולכן אחוזי ההצבעה הנמוכים), ובישובים קטנים שאין בהם מספיק מתפקדים או מועמדים הח״כים סוגרים ביניהם מי יהיו חברי הוועידה על בסיס דילים. איכשהו זה תמיד גורם ליציבות. הפעם יש מלחמת עולם בין הציר של זהבה גלאון ומיכל רוזין לבין הציר הדי כוחני של תמי זנדברג ובן זוגה אורי זכי שמנסים להשתלט על הוועידה (אילן גילאון מקובל על כולם, ניצן הורביץ קצת חייזר אבל עם כוח יחסי בוועידה).

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

רד השיטה הזו היא למעשה מרכז.

_________________

אכן, אבל גרסה קצת משונה שלו. גם דרך הבחירה של חברי הוועידה, על פי החלוקה לאזורים וגם דרך הבחירה של הרשימה לכנסת, באמצעות דירוג כל חמישיה מ5 ל1.

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

ועדה מסדרת -> דיקטטור -> מרכז -> הטלת מטבע -> פריימריז

אין אף שיטה גרועה כמו הפריימריז, השיטה שמאפשרת לכל דביל להיות חבר כנסת (ענבל גבריאלי מוסרת ד"ש, יחיאל חזן מציץ מאחוריה) וגורמת לכך שהתחרות תהיה מי קיצוני יותר במקום מי יביא יותר בוחרים למפלגה.
גם לדיקטטורים יש הרבה טעויות (היי אסתרינה טרטמן), אבל אצלם התיקון הוא חד ומהיר.

גבריאלי נבחרה במרכז.
בפריימריס בחיים לא היתה נבחרת.
המעבר ממרכז לפריימריז שיפר את רשימת הליכוד בכמה דרגות.

_________________

ואו, אתה כנראה ממש מתעב את הרשימה שנבחרה במרכז.

בכל אופן, מסתבר שהפריימריז מחר. לדעתי הליכוד עומד להישאר המפלגה היחידה עם פריימריז בצורה מלאה, אחרי שהעבודה סידרה לעצמה שיריונים של שליש רשימה בערך דרך התנועה ובבית היהודי גם נתח נאה משוריינים. אם הליכוד שוב לא יעבור את העשרים מנדטים אני מניח שהם יבטלו את הפריימריז בבחירות הבאות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

דוגמא קטנה להבדל בין פריימריס לדיקטטורה.
עוזי לנדאו כיהן דרך ישראל ביתנו 6 שנים בממשלה,בתיקים ביצועיים, יותר מאשר דרך הליכוד, ועדין כהונתו דרך הליכוד היתה משמעותית בהרבה.

ההשפעה של קבלני קולות בפריימריס מאוד מוגבלת.
חיים כץ אחד מסוגל להכנס שוב ושוב בגלל שהוא שולט על אלפים רבים.
מלבדו לא ראיתי אדם שנבחר בפריימריס והוא ממש קריקטורה.

_________________

לא הבנתי את הדוגמה. והבעיה היא לאו דווקא בקריקטורות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הבעיה עם קבלני קולות היא לא איכות המועמדים שלהם. הבעיה הקריטית איתם זה הטובות שהם מקבלים ונותנים עבור השירות.
גם אם המועמד הוא המועמד הטוב בהיסטוריה אבל הוא נבחר אחרי שהוא חייב טובות וג'ובים לאיזה מאפיונר אז איזה שלטון יוצא לך מזה?

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

שלטון של עיריית רמת גן

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

יאללה, נשים את זה גם פה:

https://www.facebook.com/reuven.naveh/p ... tif_t=like

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)