סל ניוז

מצד אחד, ברוקלין זו הקבוצה הכי מוכשרת שאפשר היה לקבל במקום השמיני במזרח (בהינתן שמיאמי בלי כריס בוש). מצד שני, יש להם נטיה להתפרק במשחקי חוץ ולשחק מביך ממש, למשל ה32 הפרש שהם אכלו מההוקס לפני שבועיים וקצת. אני אוהב את ההוקס. הם סן אנטוניו של המזרח, קבוצה מאומנת להפליא, שחקנים עם אפס כריזמה ומקסימום מקסום יכולות. ברוקלין יקחו משחק אחד לפחות בבית, יש להם מספיק כשרון לעשות את זה. באטלנטה לדעתי הם לא יצליחו לנצח.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

חבל שהנטס משחקים ולא התאנדר.
הנטס ממש עלובים. בוגדנוביץ לא מסוגל לקלוע מאה זריקות פנויות.

הת'אנדר זה בקונפרנס השני... (:
הפייסרס כמובן.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=g-aVtKEhpO0

כמדומני שהוא דוקא כן התכוון הת'אנדר, במסגרת הדיון הקבוע של "למה פשוט לא 16 הקבוצות הטובות משחקות בפלייאוף בלי קשר לקונפרנס".

בדיוק.
לא. הפייסרס זה אותו זוועה. המערב פשוט יותר טוב. חבל שהקליפרס יעופו סיבוב ראשון בגלל שהם במערב.

האמת היא שמספר חד ספרתי של תגובות זה בערך מה שהסדרה הזו שווה, אבל מרשים שברוקלין (שקיבלו בחזרה את אלן אנדרסון שהיה לא רע) לא התפרקו למרות פיגור 12 במחצית. קייל קורבר ביום סטנדרטי כזה של 5/11 לשלוש. זה מה ששווה להגיד על משחק מספר 1.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

רונדו זה שרודר לעניים

יש לברוקלין סגל יותר טוב ששווה גמר אזורי. הבעיה היא שמאומנת בצורה מחפירה.

יש לברוקלין סגל שלפני 4 שנים אולי היה שווה גמר איזורי. קאבס, וושינגטון ולדעתי גם אטלנטה מחזיקים בסגל עדיף.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

דווקא יש לברוקלין אחלה מאמן שלא פתח איתם את העונה.
בכלח מקרה, אני מריח סוויפ

טלטוביץ חוזר אחרי 3 חודשים. אולי יעזור להם עם הקליעה.

טלטוביץ' נותן נקודות זבל. הוא קולע 38% מהשדה.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

לא יודע מה נקודות זבל. האיש ידית ברמות מטורפות.
לצורך השוואה; איש שמקבל המון ביקורות טובות וקולע 40% מהשדה ו31% מהשלוש...מירוטיץ.

מזתומרת "לא יודע מה נקודות זבל"? כששחקן קולע ב38% הוא עושה נקודות לא איכותיות. אני מכיר את הידית של טלטוביץ', לפעמים זה מתלבש לו וזה נחמד, אבל בעקרון הוא שחקן התקפה לא יעיל וזה לא מה שברוקלין צריכה.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

לא מכיר ביטוי כזה. מכיר שחקן לא יעיל. לא שמעתי מעולם נקודות זבל.
לנקודה אבל - אני מדבר על הנטס. לא על מקום בספרס. הנטס יכולים להעזר בידית של טלטוביץ. גם על ה38% שלו. יש לו מקום ל20 דקות בקבוצה הזאת.

אני כן מכיר את השימוש במושג הזה נקודות זבל, אבל לא בהקשר של שחקן עם אחוזים נמוכים.
לפעמים אומרים את זה על שחקן שקלע הרבה בגארבג' טיים, ולפעמים דווקא בהקשר חיובי במובן ששחקן שקולע הרבה נק' זבל זה שחקן שעשה סלים מריב' התקפה או מתנועה, זאת אומרת לא שחקן שהולכים עליו אבל הוא עדיין עושה את הנק'.

ריצארד הנדריקס כזה.

Casspi

משהו לא דופק במכונה של אטלנטה, יותר מידי התקפות נגמרות ב1/1 במקום ההנעה של הכדור שהיינו רגילים לה בעונה הרגילה
הם יעברו את ברוקלין אבל הם חייבים למצוא את הקצב או להתאים אותו לאינטנסביות של הפלייאוף

דרון חטף מכה בכף יד זה נראה לא טוב

10 הפרש לברוקלין 6 דקות לסיום המשחק, הצגת התקפה מביכה של אטלנטה ברבע האחרון
אז כמו שכתבתי את ברוקלין הם כנראה יעברו אבל הם לא נתנו משחק אחד משכנע בפלייאוף והקאבס יכולים להריח תואר של אלופת המזרח

אטלנטה משחקת יפה אבל מה לעשות, לפעמים הסטט לא מתיישרת והיום יש להם אחוזי קוטג׳

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

היא שיחקה נהדר כל העונה הסדירה, אבל בפלייאוף משחק המסירות שלהם שהיה גומר משחקים בעונה הסדירה פתאום לא מסדר להם מספיק מצבים פנויים לסלים קלים
שתי הנצחונות בג'ורג'יה היו קטנים כאלה, קשים כאלה, אף אחד מהם לא היה שיוט כמו בעונה הסדירה

הם לא שווים גמר NBA. ראיתי את המשחק שלהם מול הספרס בבית לא מזמן. יש מסירות נחמדות ושחקניים שחותכים והכל טוב יפה, אבל אין סייז בפנים ואין כישרון אישי בהתקפה יותר מידי. אם הם בטעות יגיעו לגמר הקבוצה שתגיע ממול תסוויפ אותם גם אם זה יהיה נגד הביתיות

אנחנו משחקים את הכדורסל הכי יפה בNBA ומה זה לא שווים גמר? מי במזרח משחקת טוב יותר?
קליבלנד תהיה בגמר המזרח כי יש לה סטאר פאוור בטח לא כי היא משחקת כדורסל גדול.

מכל מקום, אני לא חושב שישנה קבוצה שתמנע את המפגש בין אטלנטה לקליבלנד בגמר המזרח.

יש לנו כמה בעיות, קודם כל מילסאפ לא כשיר. אם זה לא היה פלייאוף הוא לא היה משחק. כנ"ל מייק סקוט שהוא פיסה מאוד חשובה בסקנד יוניט.
דבר שני, יש לנו בעיה בהובלת הכדור והנטס מנצלים את זה לא רע. אנחנו למעשה משחקים עם מחזיק כדור אחד כי אין לנו עוד סקנד בחמישיה.
אם אתה לוחץ את טיג ומוציא את הכדור מהידיים שלו, אנחנו בבעיה.
אני לא אוהב התקפות שמתחילות בדמארי קארול, זה אף פעם לא נגמר טוב. וגם טיג בעצמו, כשהוא מחוץ לסיסטמה, הוא רכז די ממוצע. שרודר החל להתאהב בזריקה מבחוץ והוא לא ג'אמפ שוטר גדול. דווקא הייתי רוצה לראות קצת יותר משלבין מאק ומג'ון ג'נקינס (הקלעי הכי טוב שלנו אחרי קורבר) אבל לא מאמין שיקרה.
דבר שני, אני מסכים שלפעמים הולכים על אחד על אחד שלא היינו עושים בעונה הסדירה וזה לא הכדורסל שלנו (ע"ע קארול וטיג)
ועדיין, רוב המשחק אנחנו כן משחקים את הכדורסל שלנו ויש הנעת כדור אבל לא תמיד הזריקות נכנסות.
שלטנו בכל המשחקים מול הנטס, אבל צריך לזכור שמדובר בקבוצה שאין בה סקורר אמיתי ואין בה שחקנים אוטומאטיים מבחוץ להוציא את קורבר כך שאתה חי ומת על הזריקות מבחוץ, יהיו משחקים שבהם הן לא תכנסנה.
אבל אני מאמין שבטווח הארוך, קרי שבעה משחקים, להוציא את קליבלנד, אין קבוצה שיכולה לנצח אותנו במזרח.

שיקאגו מסוגלת. לדעתי גמר המזרח האמיתי הוא בין הבולס לקאבס.