סל ניוז

לדעתי זה לא מוגבל , וכן אתה צודק , אף קבוצה לא תשחרר אחד מהישראלים שלה באמצע עונה , חוק הרוסי you know.

אין שום מגבלה על העברות של ישראלים לקבוצות אבל נראה לי ששחקן לא יכול לעבור פעמיים זאת המגבלה היחידה.

וכן, עדיף לשלם 200 אלף דולר לבייאווט על רוטבארט מאשר לשלם אותו הדבר על זרים מיותרים שיושבים בחוץ, זאת בדיוק הנקודה.

לדעתי כל קבוצה בינונית בליגה תשחרר שחקן בשביל המחיר הנכון השאלה האם מוכנים לשלם את המחיר הנכון.

ב100 אלף דולר שירושלים הייתה משלמת למשל על צ'וברוביץ + השכר שלו שיורד מהפיירול היה אפשר להביא זר רביעי מזמן ושחקן ברמה גבוהה כמו ג'פרסון למשל.

כשמשלמים לך מספיק כסף אז העיסקה משתלמת לכל הצדדים ולכן אם ירושלים באמת הייתה רוצה ומוכנה להשקיע היא הייתה מביאה שחקן בלי בעיה.

אז ירושלים הימרה על זרים ואולי זה ישתלם אבל כמו שאמרו פה פציעה אחת של אליהו יכולה לעלות בהדחה בפלייאוף ואז פתאום כל הזרים שיושבים בחוץ זה יראה אידיוטי.

כל קבוצה לדעתי, אבל חד משמעית כל קבוצה כמעט אולי מלבד ירושלים למכבי והפועל ת"א למכבי וההפך הייתה משחררת שחקן בשביל המחיר הנכון.

כן המחיר צריך להיות לא פרופורציונלי אבל בסכום כסף גדול הקבוצות האלה לא רק שהיו חוסכות כסף גם היו מביאים שחקנים יותר איכותיים.

כבר נתתי את הדוגמא של חיפה. ניקח את נס ציונה שאם היו מציאים להם מספיק כסף אז יכולים לוותר על טל דן ולתת יותר דקות לסולומון אבל במקביל להביא במקום ווילסון וגודס 2 זרים תותחים והיה נשאר להם עוד כסף בקופה.

בקיצור הכל עניין של מחיר. אף אחד לא ישחרר בשביל 50 אלף דולר או סתם איזה סכום אבל אם היו מציעים מספיק כסף כל קבוצה לדעתי הייתה משחררת. לכל שחקן יש מחיר.

אז הנה רות'ברט מראה סימנים של גמר את העונה
לפעמים יש לנו יותר מזל משכל
גם היינו מאבדים 200K וגם היינו בלי גבוה ישראלי
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... cID=189152

נו באמת קוף, לשלם 200 אלף דולר לנהריה על שחקן שהיא בעצמה רצתה לשחרר עד שירושלים קרסה מולה?
עזוב את זה שלדעתי הוא בכלל לא מתאים.

כמה העברות של ישראלים באמצע עונה יש?
לדעתי רוב הקבוצות לא יוותרו על ישראלי באמצע מאבק על פלייאוף (או הישארות בליגה) בשביל 100 אלף דולר.

לדעתי זה לא מוגבל , וכן אתה צודק , אף קבוצה לא תשחרר אחד מהישראלים שלה באמצע עונה , חוק הרוסי you know.

מושבע, אני אוהב אותו והוא לא רע. לא הייתי משחרר אותו סתם.

אבל באמת לא היית משחרר אותו בשביל שיגיע ג'פרסון במקום הנינג?

אני בטוח שהיית משחרר וגם מסיע אותו לירושלים בעצמך.

אז הנה רות'ברט מראה סימנים של גמר את העונה
לפעמים יש לנו יותר מזל משכל
גם היינו מאבדים 200K וגם היינו בלי גבוה ישראלי
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... cID=189152

חחח בשנה הבאה...

זאת בדיוק הנקודה שלי אבל בשביל סכום כסף ראוי עיסקאות כאלה יכולות להיות טובות לכולם.

גם הקבוצה המשחררת משתדרגת וגם הקבוצה הקונה מקבלת שחקן נחוץ להשלים חור.

2 הזרים של י-ם לא מיותרים כי הם גיבוי למקרה שיהיו פציעות.
בעונה ארוכה ושמסתיימת באינטנסיביות כזאת זה נכס שיש לך עוד שני שחקנים שיכולים להחליף גבוה או גארד זר שנפצע.

קבוצה שתשחרר ישראלי תצרך להביא אחר במקומו, וכמו שהיא תקבל סכום חסר פרופרציה היא תצטרך לשלם סכום חסר פרופורציה. לא משתלם.
מה היה עוזר למכבי חיפה להביא עוד זר אם היא מאבדת ישראלי שאין לו תחליף?
זר גם אפשר להביא בזול מאיסלנד, ישראלי לא.

Equilibrium רשאי אולי אלון להחליט מה שהוא רוצה כמובן ומבחן התוצאה יראה אם צדק או לא.

זאת בדיוק הנקודה הוא העדיף להשקיע את 300 אלף הדולרים האלה בחיזוקים שיש יגידו מיותרים על זרים שיושבים בחוץ ולא משחקים עכשיו כל משחק במקום על ישראלי שיהיה לו גיבוי במידה ומישהו יפצע.

על זה בדיוק מהות הדיון האם היה עדיף לו להשקיע את הכסף הזה בישראלי או בזרים שעכשיו הוא מחזיק 7 זרים ש2 לא מתלבשים.

תראה , לגבי מקי , הרי לא היתה לו ברירה , אחרי שקיצ'ן נפצע , את מי הוא היה מביא מבין הישראלים שיהיה מרכז לו את המשחק?
אזי השאלה היא קו קדמי , לדעתי קו קדמי של תומפסון + גפני שווה יותר מקו קדמי של ג'וזף ג'ונס+גפני+ישראלי גבוה(נגיד צ'וברוביץ')

מה נותן לך לשחוק שחקנים שנייה לפני שמתחיל הפליאוף במשחקים כמעט חסרי חשיבות?

אוי נו איזה שטויות. בחיפה שחקו את השחקנים כל כך הרבה שנה שעברה לפני הפלייאוף שזה מנע מהם לתת בראש לירושלים?

בנס ציונה הם נשחקו כל כך הרבה שהם כמעט הדיחו את חיפה רבע גמר?

5 זרים משחקים פעם בשבוע זה לא שחיקה זה שמירה על כושר וחיבור של קבוצה. דווקא זרים שמתחלפים כל שבוע זה בדיוק ההפך.