סל ניוז

יש מצב להביא לפה את הסעיפים שנוגעים לאיסור נגיעה בטבעת כלשונם?

עשה לעצמך שירות לויכוחים הבאים - גש לאתר פיב"א ותקרא את החוקה. גולטנדינג ואינטרפירנס זה סעיף 31. ותקרא גם את קובץ הפירושים, אותו סעיף.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

31-12
Example:
After A1’s shot for a field goal, the ball has rebounded from the ring and then again landed on the ring.
B1 touches the basket or backboard while the ball is on
the ring.

Interpretation:
B1’s violation. The interference restrictions apply as long as the ball has the possibility to enter the basket.


http://www.fiba.com/downloads/Rules/201 ... yellow.pdf

גם ה-interpretation ובעיקר ה-statement שמעליה, שבחרת משום מה להשמיט, מדברים בפירוש על כך שמדובר רק במקרה שיש לכדור עוד סיכוי להיכנס לסל. הכדור שקפץ על החלק האחורי כבר לא היה לו סיכוי להיכנס לסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תנסה אתה להעתיק מהאתר של פיב"א ונראה אחרי כמה שורות תישבר. פסקה של ארבעה שורות נשברה לעשרים חלקים.
בכל אופן העתקתי את הפרשנות שאתה דיברת עליה בעמוד הקודם.

לא, לא העתקת אותה במלואה ולמעשה השמטת את החלק הכי חשוב. הדוגמה באה להדגים את ה-statement שמעליה ואותה השמטת. כך בנוי כל קובץ הפירושים, אגב - statements ואז דוגמאות שמדגימות אותן.

Statement.
Interference is committed by a defensive or offensive player during a shot for a
field goal when a player touches the basket or the backboard while the ball is in contact with
the ring and still has a possibility to enter the basket.

גם לפי ה-statement וגם לפי הפירוש של הדוגמה עצמה (ה-interpretation שאותו הבאת), מדובר רק על מקרה שלכדור יש עדיין סיכוי להיכנס לסל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

דרך אגב אני לא בטוח שהנגיעה של דאוסן בטבעת לא השפיעה על האופן שבו הכדור חזר מהטבעת אחרי שדאון נגע בו. אמנם בוידאו קשה לראות שהטבעת זזה כשדאוסן נוגע בה, אבל מצד שני אין מצב ששחקן שבא בתנופה ונוגע בטבעת לא יזיז אותה קצת מה שבהחלט יכול להוסיף תנופה לכדור. אני חושב שבסופו של דבר יש כאן מקרה שקשה מאוד להחליט בודאות, גם לאחר מעשה, מה היתה השריקה הנכונה גם בגלל שיש בהחלט מצב שהכדור כבר היה מתחת לטבעת כשדאוסן נגע בו וגם בגלל שלדעתי לפחות אי אפשר לקבוע בודאות שהנגיעה של דאוסן בטבעת לא השפיעה על הכדור.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

דאוסן למיטב ראייתי לא בא בתנופה. למעשה הוא כבר היה שם וקפץ מהמקום אחרי שויתר על הנסיון לחסום את הלפרין. אני גם לא מזהה אפילו תזוזה קלה של הטבעת, וצר לי שאני לא מקבל טיעונים בנוסח "אין מצב". מה שרואים זה מה שיש.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

רש"י זה ראי שעל י___...?

אז הסיפור של "הסיכוי לכדור להכנס לסל" נכון רק לסוף שעון כל שהוא.
יוצא שהשריקה של רייניש נכונה
יפה לו

באמת נושא מורכב וכמו שאמרתי ועוד מישהו אמר,אפילו ארז אדלשטיין לא ידע לומר והעדיף למלא פיו מים
אני רוצה להאמין ש(לפי שידור הטלוויזיה) דוד דגן "ירום הודו" יודע יותר מכל חברי סלניוז וגם צפה היטב במוניטור
במקום לדבר על השערוריה של אייזיה "ראש בקיר" סוואן מתווכחים פה על סל שלא היה וממילא לא קבע את תוצאת המשחק
מי שהכי התבאס מכל הסיפור היה דווין סמית אגב, מי שהיה הכי מאושר זה ג'רמי pointless days פארגו

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

למען הידע הכללי - לא הבנת באופן מדויק.
קודם כל מדובר רק על סוף שעון המשחק. לא על שעון ה-24. אם הבאזר של ה-24 נשמע לפני שהכדור קפץ על הטבעת, זה כאילו לא קרה כלום. מותר להוציא את הכדור אחרי הקפיצה על הטבעת גם אם יש לו סיכוי להיכנס.
במקרה של שעון המשחק המצב שונה. אם הוא נשמע לפני שהכדור פגע בטבעת אסור לגעת בו. אני מדגיש, רק אם הבאזר קדם לפגיעה בטבעת! אם הבאזר נשמע אחרי הפגיעה בטבעת, כלומר אחרי שהכדור הפסיק להיות בסטטוס "זריקה לסל שדה" והפך לכדור חופשי רגיל, מותר לגעת בו (למעשה נגיעה בו מסיימת את הרבע מיידית, גם אם הכדור נכנס בכל זאת לסל הסל נפסל).
תוכל למצוא ניתוח של מקרה כזה בבלוג שלי (ראה למטה), חפש את סיפור מתן נאור ומרכוס סלוטר.

אז אם לא ה-24, איזה מקרה נוסף יש? שריקה של שופט. דוגמא: שחקן התרומם לסל ויריב מבצע עליו עבירה בזריקה. השופט שורק. הזורק הצליח להוציא את הזריקה למרות העבירה והכדור קופץ על הטבעת. מותר להוציא אותו? לא. כיוון שהשריקה של השופט נשמעה לפני הקפיצה על הטבעת, אסור לגעת בכדור כל עוד יש לו סיכוי להיכנס.
גם כאן, מדובר רק על מקרה שבו השריקה קדמה לפגיעה בטבעת. אם המצב הפוך - נניח, אחרי הפגיעה בטבעת יש שריקה ללוס-בול-פאול בריבאונד - מותר לגעת בכדור. גם כאן, במקרה של נגיעה בכדור - גם של מגן וגם של מתקיף - הכדור "מת" וכל מה שקורה אחרי זה לא רלוונטי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

היה דיון על המקרה הזה בפייסבוק עם פיני רימון ,הוא היה מאוד חד משמעי -לא היה סל
(אם לא הספיק לכם רייניש ודוד דגן)

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

לינק?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הסוויפים המסתמנים ב2 הסדרות יקדימו את תאריכי הגמר וזה מוריד את הסיכויים לחזרה של דווין סמית.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

זה נמצא בקבוצה שנקראת שחקני כדורסל מן העבר עתיד הווה ,מכיר ?

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

וול, מסתבר שבמכבי לא ממש משלימים עם ההחלטה פתאום:
http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/Article.274.191388.html

_________________
"הפעם נלחמנו עד הסוף. הפער היה 30 הפרש ונגמר רק 24"
(י. ספרופולוס, 16.3.21)

זו קבוצה סגורה עכשיו? אני מכיר את הקבוצה אבל מסיבות מובנות נמנעתי מלהתעמק בה עד עכשיו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אגב, סתם סקרנות - מה פיני רימון אמר על ההחלטה של שמש בזמנו?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לא מכיר את הסיבות המובנות שלך...הקבוצה סגורה כדי שאנשים מחוץ לקבוצה לא יגיבו אבל לא חושב שיש בעיה להתקבל לקבוצה

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

סיבות מובנות = גם ככה אני יותר מדי זמן בפייסבוק

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

האם אגב אין גם תנאי רביעי - שאסור לגעת בטבעת באופן כללי? עד כמה שאני מבין משלושת הסעיפים, אם סתם לשחקן הגנה מתחשק לקפוץ ולגעת בטבעת כאשר אין שום זריקה שמתרחשת זה חוקי?
או שהוא יחטוף טכנית על זה?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

ראיתי גם סעיף שאומר:

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

ראי , זה יפה מאוד מה שאתה אומר על ההתנייה למקרים בהם השחקן נוגע בטבעת וכל זה , וזה היה יכול להיות מאוד רלוונטי לעניינינו , אלא שמה לעשות וב"דיון" הקצר שלווה בהתבוננות במוניטור של רייניש ודגן, שזכינו לשמוע אותו כי רייניש היה עם מיקרופון פועל, לא עלה הנושא של הנגיעה של דאוסן בטבעת אפילו לא פעם אחת ! הם אפילו לא התייחסו לזה שהוא נגע בטבעת.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

עכשיו קלטתי שהבאתי לינק לא נכון , לצילום מסך של אוהד ירושלים

בכל מקרה מצ"ב הציטוט של פיני רימון

"אז לשאלתכם - ברגע שהכדור נוגע בטבעת מותר לגעת בו, זאת כל עוד הכדור לא נמצא עם חלקו בתוך הטבעת. באירוע הזה שחקן ההגנה נוגע בו כשהוא קופץ על הטבעת ולכן זה מהלך חוקי. לגבי הנגיעה שלו בטבעת עצמה (שבמקרה הזה היא ממש שולית), כל עוד לדעת השופט הנגיעה עצמה לא גרמה לכדור שלא להכנס אז זו לא הפרה. שורה תחתונה אין פה הפרה וסל וקצת ריספקט לאיש מקצוע אחד הטובים באירופה (דגן) ושופט בכיר שעברו כמה דברים בחיים שלהם במגרשי הכדורסל וראו את זה גם כמה פעמים במוניטור והחליטו נכון שלא לאשר הסל."

_________________
אלופת המדינה 2012-2013