סל ניוז

ועכשיו אפילו השיא של דני דנון שגריר באו"ם נשבר.
ההתנפלות הנחילית חוזרת ובגדול! המשתבלל הנושך מונה למפכ"ל המשטרה.
נראה לי שארדן מתייחס למינוי הזה כמו שאני מתייחס למינוי של אייל ברקוביץ' לנבחרת ישראל. הא פשוט מת לשמוע את גל הירש מדבר, כי הארגון שלו גם ככה יהיה חרא, אז לפחות שיהיו צחוקים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אז היה ממנה את אייל שני. לפחות לגביו לא נקבע שהוא לא יכול להיות אלוף פיקוד.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

היה יכול להיות הרבה יותר מצחיק אם היו ממנים את ברקוביץ' למפכ"ל ואת הירש למאמן הנבחרת.

_________________
it is better to burn out than to fade away, my my hey hey

אז הקבינט הוציא לבסוף את הפלג הצפוני של התנועה האיכסלאמית מחוץ לחוק.
כעת נותר רק להוציא את האסלאם מחוץ לחוק ואנחנו מסודרים.

ושישראל כץ יתפטר בגלל השחיתות במע"ץ.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אלפי מחבלים באום אל פאחם, מעוז הטרוריסטים בישראל, מפגינים נגד הוצאת הפלג הצפוני של התנועה האיכסלמית מחוץ לחוץ.
מעניין תוך כמה זמן ממשלתו של הפחדן חוזרת בה מהחלטתה.

מה הופך אותם למחבלים?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הורים שהם קרובים מדרגה ראשונה, אני מניח.

את זה לא כל כך הבנתי, למה הכוונה ב"מחבלים"?
ולמה אום אל פחם הוא מעוז הטרוריסטים? יצאו משם יותר מפגעים מאשר מ(נניח) ג'לג'וליה?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אני גם לא הבנתי את המילה "איכסלמית". אני כמעט משוכנע ששמה של התנועה הוא התנועה האיסלאמית.
כמו כן אינני מבין למה הכוונה בביטוי "ממשלתו של הפחדן".

יש שר חוץ. יש גם שר הסברה (ארדן) ויש גם ראש מערך הסברה או מה שזה לא יהיה שברץ היה אמור להתמנות אליו.
ומי בסופו של דבר נותן ראיונות לתקשורת הזרה? נכון, שר החינוך נפתלי בנט.

במקביל, מתנהלת סתימת פיות בשביל לתת עוד כסף לטייקונים:
http://www.mako.co.il/news-military/pol ... 151004.htm

אגב, אני היחיד שלא קופץ לו הפיוז בכל פעם שהתקשורת מספרת על מעללי אורן חזן?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לי ממש לא קופץ הפיוז. אורן חזן מייצג נאמנה חלק נרחב של הציבור הישראלי. הרבה יותר מאשר יאיר לפיד, למשל.

לא נעים לראות? באסוש.

אני מתנגד למתווה המוצע אבל דווקא בעניין זה אני חושב שלא מדובר בסתימת פיות אלא במנהל תקין. מרגע שנתקבלה החלטת ממשלה, אל להם לשרים לפעול בניגוד לה, disagree and commit, זה עקרון מאוד מקובל

שלא יפעל, אבל לדבר אסור? אולי גם יאסרו עליו לגלוש באינטרנט ויכריחו אותו לחזור הביתה כל יום עד השעה 19:00?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

נו, אף אחד לא אומר לו מה להגיד בשיחות פרטיות אבל בוועדה החא מייצג את הממשלה ושם הוא מחוייב לייצג את עמדת הממשלה ולא את עצמו

חייב להגיד שכל השטות הזו של אחריות מיניסטריאלית היא קשקוש אחד גדול. הסנקציה היחידה כלפי שר שמפר את האחריות הזו היא פיטורין על ידי ראש הממשלה (וזה גם נאמר במכתב המדובר) וזה לגמרי לבחירתו של ראש הממשלה. מצד שני, ראש הממשלה רשאי כרצונו לפטר שרים בלי קשר (כמו שעשה למשל ללפיד ולבני בקדנציה הקודמת) ואין שום דבר שמונע מכולנו לפרוש מהקואליציה אם ביבי יחליט לפטר את גבאי גם אם היתה הצדקה לפיטורין. אז מה הקטע כאן?

עניינית, אפשר לטעון שגבאי מחויב להחלטת הממשלה ואפשר לטעון ששואלים אותו מה דעתו והגיוני שהוא יענה תשובה כנה. בסופו של דבר זו החלטה שלו מה לעשות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

זו אפילו לא שאלה של אחריות מיניסטריאלית או מה, סתם של מינהל תקין, העובדה שהכלים של ראש הממשלה לשלוט בזה הם כאלה ולא אחרים היא לא ממין העניין
בצבא אם מח"ט מסרב לקבל את הכרעות הפיקוד שמעליו, השאלה אם ספציפית לנושא המחלוקת הוא צודק או לא מעניינת אולי בעיקר את המג,דים שלו אבל ברור שלארגון כולו הוא מזיק.

אז אם ישאלו אותו, גבאי יכול לענות בכנות שהוא חולק על ההחלטה של הממשלה שבה הוא חבר ואולי גם יכול לבחור לסרב לייצג אותה או לפרוש ממנה לחלוטין (שוב בהקשר של מנהל תקין, לא פרקטית מה ראש הממשלה רשאי לצוות עליו לעשות); אבל כשהוא מייצג את הממשלה בוועדה, כל דעה שהוא ישמיע בדיון הרשמי שלא תהיה אחד לאחד עם מה שהוא חושב שהממשלה החליטה תהיה מעילה בתפקידו.

מהרגע שבמסמך המשפטי המדובר נאמר במפורש שהסנקציה על זה שגבאי יפר את ההנחיה היא רק סנקציה פוליטית, זה בדיוק הסיטואציה של אחריות מינסטריאלית שדיברתי עליה.

כל פעם שאיזה שר פועל נגד הממשלה מדברים על זה מחדש ואני לא רואה את החידוש הגדול במקרה הזה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לא כל כך הבנתי את המשפט הראשון שכתבת, אתה חוזר ומתייחס לאירוע הספציפי הזה אבל מבחינתי מדובר באלף-בית של ממשל או מנהל תקין. זה שהסיטואציה פה עקומה זה לא קשור וממילא אי אפשר לקרוא לזה סתימת פיות

אנחנו מדברים על מקרה ספציפי, לא? במקרה הספציפי יצא לי לקרוא את מה שיועץ משפטי כלשהו כתב והסעיף האחרון אומר מפורשות שהטיפול בחריגה של השר יהיה במישור הפוליטי (כלומר אפשר לפטר אותו, אני מניח). מהרגע שזה נאמר העבירה הופכת לחסרת משמעות כי אני לא חושב שיש טעם לחוקק חוק שאין על הפרתו שום עונש.

אם הסיטואציה עקומה או לא עקומה לא נראה לי כל כך משנה. כשאתה חי במציאות עקומה יכול להיות שדווקא קו ישר הוא זה שנראה עקום. ואף אחד לא טוען ששיטת הממשל בישראל היא נטולת פגמים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אתה שוב חוזר ומחזיר את הדיון למישור המשפטי

להיפך, אני מסכים שהוא לא שייך למישור המשפטי. ובמישור הפוליטי כל מיני אנשים עושים כל מיני דברים לפי שיקול דעתם ובהתאם לכח הפוליטי שיש בידם. לי נשמע לא הגיוני להחליט קטגורית שפעולה פוליטית לגיטימית היא אסורה (ובכל אופן במציאות הישראלית זה מעולם לא היה המצב).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן, מישהו כתב איפשהו שזה "אסור" (אגב, במשפט המינהלי אין מונח כזה, "אסור". הכל אסור, חוץ ממה שמותר)?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

לא הצלחתי לעקוב אחרי הדיון המשפטי שלכם.
אני לא מבין למה צריך לסתום לבנאדם את הפה. חשוב גם להדגיש את נסיבות ההתנגדות. הוא לא טוען שצריך להשאיר את הגז באדמה או קשקוש הזוי אחר. הוא פשוט חושב שהמחיר גבוה מדי, והתנאים שסוכמו "רכים מדי" (בעניין פיתוח צינור נוסף מתמר ופיתוח שדה לוויתן) וצריכים להיות הרבה יותר מחייבים. זו עמדה סבירה למדי. הרבה לפני המחיר של הגז, המדינה צריכה לדאוג קודם כל לקיום התשתית, בדיוק כמו שהרבה לפני מחיר הנסיעה בכביש 6 או בנתיב המהיר, המדינה צריכה לדאוג שהכבישים האלו יהיו בכלל קיימים...

והנה כמה מילים על חופש הביטוי
http://www.themarker.com/law/1.2789469

לתחושתי מבחן בג"צ במקרה הזה לא רלבנטי. הסיפור הזה גדול מדי בשביל שבית המשפט ייקח על עצמו את האחריות לשנות החלטת ממשלה, גם אם יש טעם לפגם ברמת המנהל התקין.

בעניין אורית פרקש-הכהן... בנתה לעצמה תדמית של לוחמת צדק, ועוד תגיע לפוליטיקה כנראה (מפלגת העבודה זה קלאסי בשבילה). על הדרך גרמה לא מעט נזק לפיתוח משק החשמל בישראל.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת