סל ניוז

למה טיוס בלגאניסט? בעיניי שחקן די ממושמע
לא זורק זריקות רעות, נותן גוף ושכל בהגנה
מה שהסתבר בעונה האחרונה באיסטנבול שהוא לא כזה טוב כמו שהיה בעונת 2014 של בלאט
אתה מתכוון להדקייס שמדמיין פציעות?

גם במכבי של בלאט הוא לא היה כזה טוב. שחקן הגנה נחמד, נגר התקפי מדופלם וזהו.

ההגנה של טיוס, מלבד איום החסימה, לא משהו לכתוב עליו הביתה, בעיקר מול סנטרים גדולים.

נגר התקפי כשהוא מנסה משהו מעבר להטבעה, אבל איום הטבעה ואליי אוף מהטובים באירופה

בלאגניסט במובן שהוא תלוי בצד שהוא התעורר עליו בבוקר, וצריך לתחזק אותו ותמוך בו מנטלית כדי להוציא ממנו את המקסימום.

ובמה לאזמה בלאגינסט?

סמים וכו'.

נמשיך בשוונג עם אלופת היורוליג. אין כאן הרבה שינויים, אבל fine tuning מעניין שיכול להספיק לעוד תואר.
מאמן:
איטודיס, כאן כדי להישאר. לא רואה אותו עוזב בקרוב במיוחד בגלל שבVTB הקבוצה שולטת אבסולוטית ומגיעה תחתיו לעמדה של זכייה ביורוליג. העונה היא גם לקחה והוא מקבל על זה לא מעט קרדיט.

עזבו:
דמיטריס ניקולס (פאו), אסטאפקוביץ' (סראטוב, השאלה), גודומאק (ניז'ני, השאלה)
נשארו:
דה קולו, פרילנד, קולאגין*2, גברילוב, פרידזון, חריאפה, היינס, היגינס, תאודוסיץ', ג'קסון, קורבאנוב, וורונטסביץ', קורובקוב, לאזרב
הגיעו:
סמן אנטונוב (ניז'ני), ג'יימס אוגוסטין (חימקי)

בסה"כ צסק"א לא שינתה כמעט כלום, והצליחה להתחזק. אנטונוב שחקן נהדר, היה שחקן חשוב מאוד בניז'ני בשנתיים האחרונות. יכול לגבות את חריאפה שקצת חזר לעצמו העונה אבל לא נהיה יותר צעיר. בנוסף, הוא יכול להיות טוב יותר מקורבאנוב ששיחק לא מעט דקות העונה. האובדן של ניקולס ממש לא משמעותי, בטח כשהמחליף שלו יעיל מאוד.
ג'יימס אוגוסטין שחקן מעולה בעיני. מאוד יעיל, שומר טוב וקבוצתי מאוד. בדיוק מה שהיה חסר לצסק"א בעונה שעברה.
זאת תהיה עוד שנה של צסק"א יעילה מאוד שברור שהיא קונטנדרית. לא נוצצת במיוחד מעבר לתאודוסיץ' ודה קולו, שמוקפים בהמון שחקנים מאוד אחראיים - היגינס, היינס, פרידזון, חריאפה, ג'קסון, קורבאנוב ושני החדשים.

צסק׳׳א תלויים המון בקייל היינס. סוג של טריסטן תומפסון של היורוליג מבחינת יכולות ריבאונד והגנה עם יכולת לעשות סוויצ׳ בהגנה ולשמור גם בפוסט על כל אחד וגם לחפות על ההגנה הבינונית של תאודוסיץ׳.

ובדיוק בגלל זה התוספת של אוגוסטין כל כך משמעותית. מוסיף שחקן פנים שיש לו גם סייז של אחד כזה, עם יכולות הגנתיות און ואוף דה בול.

פרילנד יילך בדרכו של פול דיוויס?
ואם כבר דיוויס, מה עם צ'אק?

אפשר לעדכן שכבר יש סגל סופי, או כמעט סופי עם הפרסום של הקבוצה:
גארדים:
ווילבקין, ארסלן, יאגמור, ברטאנס, וונאמייקר

פורוורדים:
אנדרסון, קלייבורן, הארנגודי, מוארמן, מטין, באטוק, דאגלי (ארווין דאדלי, לא מופיע באתר היורוליג)

סנטרים:
סאבאס, סלוטר, ארדן, אלדמיר

עמדת סנטר נגרית משהו.

מסכים מאוד, אבל יש שם הרבה בשר. בלאט חסיד של גבוהים ששומרים, שאפשר להחליף איתם בהגנה וחוזרים מהר לשחקן שלהם. למעט סלוטר אף אחד מהחברה האלה לא מצטיין בדברים מסוג הזה.

בהתחשב בסכומים שאוזכרו, מדובר בסגל בינוני למדי.

או שהסכומים בפועל נמוכים משמעותית, או שיש כמות לא מבוטלת של שחקנים שהם אובר-פייד (אני מניח שחלק מזה בגדר הכרח ע״מ לגרום לכך שיגיעו לקבוצה זו ולא לקבוצות ״אטרקטיביות״ יותר).

קצת סוטה מהנושא המקצועי:
בקשר לשידורים מאתמול של טורניר דיאמנטידיס - למה תמיד שדרנים ופרשנים בארץ חייבים להיות כאלה מדכאים. רואים משחק טוב בין שתי קבוצות טובות, וכל מה שמעניין את הפרשן להגיד זה כמה העתיד של הכדורסל האירופי עגום ושלא נראה יותר שחקנים גדולים בעתיד בקבוצות, לאור עליית תקרת השכר בNBA וכו'. למה לא להתרכז במשחק פשוט?

שאלה לי ומאד אשמח לתשובה.

אני לא ממש רואה כדורסל אירופאי בשלוש השנים האחרונות כך שאני לא יודע, אבל בעיון קצר ברשימה הסטטיסטית של BASKETBALL REFERENCE, ראיתי שבכל קטגוריה סטטיסטית שהיא, (נקודות בממוצע, ריבאונדים בממוצע, חטיפות וחסימות בממוצע), המובילים של היורוליג באו מהעשור הקודם (הספירה מתחילה ב 2001 נדמה לי).
כך בכל קטגוריה יש 25 שחקנים, ובדרך כלל 20 מהם הגיעו מהעשור הקודם, ואפילו מתחילת העשור הקודם - זה די מסתדר עם העובדה שגם בדקות רוב המובילים באו מהעשור הקודם, וברור שב 5-6 השנים האחרונות, כבר כמעט אין שחקנים באירופה שמשחקים יותר מ 30 דקות בערב, ולכן הם גם קולעים פחות בממוצע, לוקחים פחות ריבאונדים וכו'.

חוץ ממקום אחד - האסיסטים. 17 מתוך 25 המובילים באו בארבעת השנים האחרונות. לכן שאלתי היא האם:
א. ספירת האסיסטים באירופה נעשתה ליברלית יותר? (זאת ההערכה שלי). מה שמחזק את ההשערה הזאת היא גם שדיאמנטידיס שהיה אותו שחקן כל השנים ואם כבר רק דעך בשנים האחרונות, נתן את מס' השיא באסיסטים שלו ב 2014 (ולא ב 2009 נגיד).
ב. סגנון הכדורסל באירופה השתנה (למשל הוא הפך להיות אמריקאי יותר, או מבוסס פיק אנ רול יותר, וכו').
ג. אחר.

מאד אודה לתשובה אם מישהו יודע.

מאד אודה על תשובות.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא, הספירה לא ליברלית יותר, לפחות לא במובהק.
כן, יש הרבה יותר פיק אנד רול, אלא שבניגוד למנש זה לא בא כדי לפשט את התרגיל אלא כדי לחפות על רמת כישרון נמוכה יותר
כלומר יש פחות שחקנים שיכולים ליצור לעצמם ולכן התנועה בלי כדור של השחקן הקולע קריטית יותר
ואם כבר בהשתנות של היורוליג עסקינן
אז זו פתיחת העונה העגומה ביותר שאני זוכר בשנים האחרונות, שום שחקן חדש או מרגש שאתה מחכה לראות

מה עם החבר'ה של קוצ'ה?
ברניאני ולארקין

אני דווקא חושב שהספירה כן הפכה למתירנית יותר. אני לא יודע מתי התחילו לעשות את זה אבל מתישהו התחילו להחשיב אסיסטים גם כשהנקודות הושגו בקליעות עונשין. כל נושא ההמשכיות של מהלכים גם הוא עבר שינוי והתקרב למה שנהוג בNBA. למשל, גם כשמכניסים כדור לשחקן גבוה בפוסט, והוא עושה שניים שלושה כדרורים ורק אז קולע, זה הופך לאסיסט.

כמי שעושה סטטיסטיקה למשחקי יורוליג ולמשחקים במסגרות אחרות - מדיניות האסיסטים ביורוליג הפכה בשנים האחרונות מאוד ליברלית, ואני עדין.
הרבה מאוד סיטואציות, שבארץ לא היו מתורגמות לאסיסט גם אם המוסר היה זורק שטר לצוות הסטטיסטיקה, הופכות לאסיסט ביורוליג.

לגבי אסיסט אחרי קליעת עונשין - נכנס אאל"ט לפני 4 שנים. לא נהוג ב-NBA, נהוג באירופה ובארץ.

_________________
"הפעם נלחמנו עד הסוף. הפער היה 30 הפרש ונגמר רק 24"
(י. ספרופולוס, 16.3.21)

האם אסיסט כתוצאה מקליעות עונשין נחשב רק כאשר השחקן קלע את כל הזריקות או גם אם הוא קלע רק אחת?

למיטב זיכרוני במקומות שבהם מחשיבים מסירה שהובילה לקליעות עונשין כאסיסט, התנאי הוא לקלוע את הזריקה הראשונה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בתור מכור פנטזי יורוליג קשה- אס' נחשב אם השחקן הזורק קלע לפחות 1/2. לא משנה איזו זריקה. בוודאות.

חייב להגיד שאני רואה את המשחקים עם לפטופ פתוח על הסטטיסטיקה ולא ראיתי רישום אסיסטים למהלכים שהקולע כידרר ועבר שחקן
מה שכן השינוי של הוספת הזריקות עונשין הוא שינוי מאוד משמעותי