|
דארושאפקה בהחלט קבוצה מפחידה, ואין לי ספק שנראה לפחות נציגה טורקית אחת בפיינל פור, השאלה היא אם זו תהיה פנרבחצ'ה או דארושאפקה.
על ברצלונה לא הייתי מהמר, החמישייה השנייה שלהם חלשה משמעותית מהראשונה ומהספסל של היריבות הבכירות.
ריאל לדעתי בתקופת מעבר ונסיגה, רודי פרננדז לדעתי כבר לא במעמד של כוכב על באירופה, נמצא בסטטוס של שחקן שיכול בערב נתון לעשות צרות, אבל הרבה פחות דומיננטי מרודי של לפני כמה שנים, גם ג'ייסי קארול מבוגר יחסית ולדעתי עבר את השיא שלו (33), אם הייתי צריך לסמן שם 2 שחקנים שצריך לעצור זה את יול וראנדולף, אבל כסה"כ אני לא מאמין שריאל קבוצת פיינל פור העונה, הם איבדו את המנוע המרכזי שלהם בהתקפה - רודריגז, ובלעדיו זו קבוצה אחרת.
פנאתינייקוס תעשה הרבה צרות, תהיה סוג של "סוס שחור", אם כי יש תחושה שמשהו חסר שם בכדי שהיא תהפוך לקבוצת פיינל פור, לעומת זאת אולימפיאקוס לדעתי מועמדת רצינית להגיע לפיינל פור, ספאנוליס כבר לא בשיאו (34), אבל פאפאניקולאו חזר, פרינטזיס עדיין שם, האקט נחת, ויש להם עדיין צוות מסייע איכותי עם לוג'סקי, מנצריס, וכמה זרים שיכולים לפרוץ כמו אריק גרין ופטריק יאנג שבלט בגלאטאסראי, וכמובן עוד כמה כשרונות תוצרת יוון שסביר שנראה את חלקם עושים את הסיפתח המקצועי שלהם העונה.
הקבוצות שיגיעו לפיינל פור להערכתי: צסק"א, דארושפקה, מכבי, אולימפיאקוס.
למה לא הכנסתי את פנר ? אכן התלבטות קשה, באופן מסורתי זו קבוצה שהייתה מודחת בטופ 16 (4 עונות ברצף), ואז ב-2 העונות האחרונות עשתה קפיצת מדרגה, בפעם הראשונה כשהודחה בחצי גמר פיינל פור, ובעונה שעברה כשהגיעה לגמר וכבר נגעה בתואר עד המהפך של צסק"א, אני צופה סוג של ירידת מתח בקבוצה, הדחה בגמר בייחוד אחרי הובלה משמעותית יכול לשבור מנטאלית קבוצות, דווקא ריאל מדריד במקרה הזה הייתה יוצאת דופן, שכן הצליחה להגיע לגמר 3 פעמים, עונה אחר עונה, ורק בשלישית קטפה את התואר, אבל ריאל בניגוד לפנר יחסית שמרה על יציבות בסגל, מה גם שבעקבות שינוי מבנה הליגה וההתחזקות המשמעותית של חלק מקבוצות הדרג הבינוני (מכבי, הטורקיות, היווניות) יהיה הרבה יותר קשה לפנר להתברג בטופ 4, בדומה לברצלונה, עיקר האיכות בסגל של פנר נמצא בשחקני החמישייה, מה שעולה מהספסל לא באותה רמת איכות, 2 כוכבים שלהם כבר אחרי השיא ולא יכולים להוביל את הקבוצה לבד אם יצטרכו (אנטיץ' ודיקסון בני 34, 33 בהתאמה), יש תלות גבוהה מדי ביכולת של בוגדנוביץ', ווסלי, דאטומה ואודו, לדעתי חסר שם עומק, וחסר להם כלים משמעותיים על הספסל. לצורך השוואה: לצסק"א יש את ג'קסון, חריאפה, תאודוסיץ', אוגוסטין, היינס/פרילנד על הספסל, למכבי יש את מקל, סמית ולנדסברג שהם שחקנים מובילים ודומיננטיים (ברמה כזו או אחרת), ויש גם את סילי, פניני ואייברסון שעשויים להתבלט בערב נתון מול קבוצות גדולות. אני לא רואה שיש לפנרבחצ'ה עלינוות על אנאדולו אפס מבחינת איכות השחקנים על הנייר - טיילר האניקאט, בריאן דאנסטון, דריק בראון, תומס הוארטל, סדי אוסמן, ג'ייסון גריינג'ר, רוב השחקנים באנדולו הם בני 25-30, כלומר בשיאם או בדרך לפרוץ. בקיצור, לטעמי פנר נמצאת פחות או יותר בסיטואציה דומה לזו של ריאל וברצלונה, יש להם כמה שמות גדולים בסגל, כוכבי טופ יורוליג, אבל שאר הסגל ברמת איכות פחותה משמעותית.
|
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
