סל ניוז

פולץ הוא כמו סמארט, אולי קצת יותר טוב. עדיף להם להשאיר את סמארט מלשדרג אותו בקצת ולבזבז על זה בחירה ראשונה. בול שחקן יותר טוב לדעתי

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

כבר שמעתי שהוא כמו ווסטברוק.

מי פולץ? לא מזכיר לי את ווסטברוק, יותר כמו מרקוס סמארט משופר.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

יש מצב שווסטברוק עצמו הוא סמארט משופר

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא רואה אותם לוקחים את בול. והאמת גם לא את ג׳קסון כי יש להם את קראודר על חוזה בוטנים ורוקי שהיה לא רע בעמדות האלו (וכמובן אולי את הייוורד).
אם זה גארד זה כנראה פולץ.

אם כן אז הם יעשו טעות. לא אומר שהוא יהיה באסט אבל הוא לא שווה בחירה ראשונה לדעתי. בול פרוספקט יותר מבטיח ואני לא אופתע אם הם יעשו reach על שחקן שמדורג כרגע יותר נמוך או שיעשו טרייד כדי לרדת כמה מקומות כדי לבחור שחקן כזה

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אז? אם תומאס היה שחקן עם סייז והגנה של רכז ממוצע בליגה עדיין אני לא חושב להעביר אותו בשביל לתת ספייס לרוקי. לו תומאס היה כזה לא היה ספק בכלל שהוא שחקן לחוזה 200/5 אחרי העונה הזו.

ברור שאם היה ווסטברוק, אז הוא היה אנטצ׳אבל.
הוא רכז טוב בליגה. סקורר שלא שומר. מול וול אני חושב שוול היה לאורך הסדרה טוב יותר.
הוא כעת מאד טאצ׳אבל ומי שכתב פה לגבי החוזה וטריידים, פשוט לא מבין כלום.
גודל החוזה שלו הוא לטובת בוסטון. לא צריך לתת הרבה בשבילו. הספרס למשל תקועים עם למרכוס כי מי תיגע בו בחוזה כזה ובשביל להשוות משכורות, הספרס צריכים לספוג שחקנים גרועים עם חוזה שמן. בוסטון נגיד יכולה לקבל עליו בחירת סיבוב ראשון טובה וזהו. זה מחיר שבהחלט ישלמו עליו.

אז אני כתבתי על החוזה והטריידים ולעניות דעתי אני מבין לא מעט, בניגוד לכותבים אחרים שכותבים פה בביטחון רב.
אם אתה לא מבין, כל דבר עובד לשני הכיוונים. אם הספארס לא יכולים לתת את אולדריג' בלי לספוג חוזים גרועים, בגלל השכר הרב שהוא מקבל והצורך להשוות משכורות בטרייד, אז הסלטיקס לא יכולים לקבל שחקנים בשכר גבוה (כלומר, כל כוכב שהוא לא בשכר רוקי) תמורת החוזה הנמוך של אייזיאה, אלא אם הם יוסיפו שחקנים לטרייד. אין ספק שאם הסלטיקס רוצים להיפטר מאייזיאה, אז יהיה להם מאד קל, אבל התמורה תהיה בהתאם. הספארס למשל לא יכולים לעשות טרייד של אולדריג' תמורת דרל ארת'ור אם בא להם והסלטיקס כן יכולים לעשות את העסקה הזאת תמורת אייזיאה. אבל לא נראה לי שזה טרייד שחוץ מדנבר מישהו ירצה לעשות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בכל מקרה לא דיברתי על טרייד לעונה אלא על חידוש החוזה של תומאס. אם הוא שחקן עם סייז והגנה ממוצעת, אתה בכלל חושב אם להחתים אותו על חוזה מקסימום בהנחה שהוא נותן עוד עונה כזאת? עם כל הכבוד לפולץ, שחקן עם ניסיון, בשיא הקריירה שמעמיד קרוב ל30' באחוזים מעולים ומוסיף לזה 6 אס', זה לא שחקן שאני מעביר או מוותר עליו עבור רוקי, אא"כ הוא יוצר מיסמאץ' קבוע בהגנה, וזו הייתה הנק' שלי.

התמורה בהחלט יכולה להיות בהאם. שמעת על דראפט?

יש דבר כזה שנקרא קאפ. אתה מציע לסתום אותו על תומאס והורפורד,יש מצב שזה יוביל אותך לגמר המזרח...
עכשיו אם יש לך (וזה אם גדול) רכז מעולה(Fultz) אז זה בזבוז כסף. מה שכן, אתה יכול להחתים ולהעביר אותו בטרייד. אם תומאס היה קצת יותר צעיר זה היה יותר קל.
אבל אם השמועות נכונות (ואני לא בטוח שהם נכונות) שהם רוצים את הייוורד, אז הייוורד והורפורד זה כבר 60 לעונה. יחד עם תומאס זה 90-100 לעונה,לא רק שזה מלא כסף, הם שלישייה לא גדולה באמת.

אנחנו לא חלוקים על זה שלהתקע עם תומאס הייוורד והורופורד על מקסימום זה לא חכם (כל מה שניסיתי לומר זה שאם תומאס לא היה בעייתי בהגנה אז כן היה בזה הגיון, אבל הוא לא כזה).

מהדברים של איינג' שמובאים בכתבה שחגי הביא זה נראה שהוא מכוון לבנייה על פני הרבה שנים, לא לכיוון של כל הקופה עכשיו, זה לכאורה לכיוון של פולץ. מצד שני, הוא אומר שהוא לא רוצה להפקיד את הקבוצה בידי רוקי בן 19, ולכן לא נראה לי שתומאס יעזוב לפחות עד אמצע העונה. מאחר שהכיוון הוא זהירות, סביר להניח שחוץ מהחתמה אפשרית של הייוורד ואחר כך סיכוי משמעותי לטרייד על קראודר (או על בראון), עד לאמצע העונה לא סביר שנראה שינויים מטורפים. יבוא עוד גבוה, אם לא דרך קראודר אז בהחתמה חופשית.

גם אם הייוורד מגיע, יש הרבה מאוד משתנים בסיפור- היכולת של פולץ, אבל גם של יבולסה ובעיקר זיזיץ', התפקוד של הייוורד ותומאס (ופולץ?) ביחד. היכולת של בראדלי וסמארט לתת תפוקה גבוהה גם בסגל עמוס הרבה יותר. לכן יש הרבה חכמה בזהירות של איינג'. איפשהו באמצע העונה כנראה שיעשו טרייד על תומאס/בראדלי/סמארט. קשה להאמין שבבוסטון יחתימו יותר מאחד מהם בקיץ, לכן להשיג משהו בטרייד על לפחות אחד מהם השנה זה צעד מתבקש. אם זה יהיה תומאס, עם החוזה של זלר/הגבוה שיוחתם במקום ג'ונסון, תהיה אפשרות להשיג תמורה בערך כמו שהקינגס השיגו על קאזינס- שזה אומר בעיקר צעיר עם פוטנציאל או שחקן מדרג שני (משהו נוסח דראמונד, לצורך העניין). הסיכוי היחיד שאני רואה להשיג שובר שוויון בטרייד, הוא ניצול של סיטואציות בקבוצות אחרות. לצורך העניין, אם הפרוייקט של ניו אורלינס יקרוס טוטאלית, יש סיכוי מסוים שתמורת חבילה גדולה אפשר יהיה לשכנע אותם להעביר את דייוויס (משהו נוסח תומאס + בראון + יבולסה/גבוה אחר + שתיים/שלוש בחירות דראפט).

כן, שמעתי על הדראפט. תמורת איזה בחירת דראפט אתה מעביר את תומאס? בחירה מספר 1? אולי אם אתה חי בלה לה לנד. אף קבוצה לא תיתן את בחירה מספר 1 תמורת תומאס, אלא אם מדובר בדראפט סטייל 2013 וגם אז אני לא בטוח שזה יקרה. אני כן בטוח שבוסטון לא יסכימו לאנתוני בנט. דרך אגב, גם בחירה מספר 2 לא תעמוד בחשבון. בחירה מספר 5 זה משהו שהיית לוקח תמורת תומאס? אני לא וגם דני איינג' ממש לא. בקיצר, לא רואה את אייזיאה תומאס מועבר סטרייט אפ תמורת בחירת דראפט.

הסלטיקס רוצים לקבל ערך לפחות שווה לתומאס וזה אומר לקחת שחקן מוכח בליגה. שחקנים כאלה לא מקבלים 6 מיליון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בחירה חמש אם פולץ מתגלה שחקן ממש טוב? כן.

בחירה 2-3 נשתמע לי יותר מסביר עבור שני הצדדים, תיאורטית

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הלייקרס ירצו את בול.
פילי זקוקים לרכז.

אייזיאה תומאס, במקרה או שלא, הוא אכן רכז.
למרות שבעיניי, התוחלת המקצועית של טרייד כלשהו של בחירה (גם מס' 1) על אייזיאה תומאס, היא תוחלת שבה בוסטון מפסידה. (שזה קל. ממוצע היכולת של עשרים הבחירות מס' 1 האחרונות נמוך בעיניי מהיכולת של תומאס).

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני יודע שהוא רכז ולכן כתבתי זאת.
מה זה ממוצע. יש דראפטים חלשים ויש חזקים.

ממוצע זה ממוצע. אבל אם תרצה, אפשר להשתמש בחציון.
אם ניקח משנת 1995 והלאה.

שחקנים טובים מאייזיאה: אייברסון, דאנקן, לברון, האוורד (בשיאו הוא היה טוב וחשוב מאייזיאה), אנתוני דייויס וסביר מאד שגם קא"ט עוד מעט. נניח 6
שחקנים פחות טובים מאייזיאה: ג'ו סמית', אולווקנדי, ברנד, קניון מרטין, קוואמי, בוגוט, ברנייאני, בנט, וויגינס (למרות שלגביו יש עדיין ספקות). נניח 8-9
שחקנים ברמה של אייזיאה פחות או יותר: יאו, רוז (בשיאו טוב מאייזיאה, אבל היה לו שיא די קצר), גריפין, וול , קיירי. כ-5.

כלומר, התוחלת או החציון אם תרצה, הוא שחקן קצת פחות טוב מאייזיאה. ולבטח ולמצער לא שחקן טוב יותר מאייזיאה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אהבתי את קאט עוד מעט...הוא כבר היום.
אל תשכח את הגיל ואל תשכח את עניין החוזה. רוקי זה חוזה קטן. הרבה יותר קטן.
הכל תלוי בדראפט. אני הייתי לוקח את הבחירה השלישית עבור תומאס אם אני בוסטון.

הפעם מסכים עם סטריאני בסה"כ, בגלל שזה לא מתאים לקבוצה שבונה לטווח הארוך, ואלה בד"כ הקבוצות שהבחירה הראשונה בדראפט הולכת אליהן. מקרה לאב את וויגינס הוא היוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל.

יש עוד נק' שצריך לזכור- היכולת הנוכחית של תומאס היא מהשנה וחצי האחרונות, והוא עוד לא הראה איך הוא מסתדר עם כוכב נוסף בקו האחורי. אלו נק' חשובות, כי קבוצה לא תוכל לאיים על קלילנד וג"ס הנוכחיות עם שחקן יוצר אחד בקו האחורי (אא"כ זה לברון). במידה והייוורד (או כוכב אחר) מגיע באמצע העונה כבר תהיה על שתיהן פרספקטיבה יותר טובה. באותו הזמן גם תהיה אינדיקציה קצת יותר טובה מה היכולת של פולץ לתרום כרגע.

יכולת להסכים מבלי לכתוב הפעם.

קא"ט יקבל בעונה הבאה 6.216 מיליון $, איזייאה תומאס יקבל בעונה הבאה 6.261, אכן הרבה יותר קטן, 45,000$ זה הרבה כסף בימינו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה הקשר לשכר?