סל ניוז

כנראה שכחת כמה ביקורת קיבל לברון

ממש לא שכחתי.
התכוונתי שברטרוספטקטיבה, האליפויות במיאמי (וגם אליפויות הקונפרנס) ייזקפו לחלוטין לזכותו של לברון. דוראנט לעומת זאת, שיחק בקבוצה כ"כ עמוקה ומוכשרת, שהייתה פייבוריטית לזכייה, גם בלעדיו, ולא בטוח בכלל שהוא השחקן הכי טוב בה.

ובכל זאת, זה לא שהבחור לא תפקד או שלא היה לו תפקיד משמעותי בקבוצה ובייחוד מול הקאבס.
הוא השתלב בקבוצה במהירות והייתה לו סדרת גמר גדולה.

וג״ס היו צריכים אותו. סדרת הגמר של שנה שעברה הייתה צמודה בהרבה והסתיימה לטובת הקאבס.
יכול להיות שהם היו לוקחים הפעם ללא עזרתו. סביר אולי אבל אי אפשר לדעת..

יש מם שמסכם את ההבדל בין לברון לדוראנט בפשטות:
לברון וקליבלנד הודחו בפלייאוף של 2008 ו2010 ע"י בוסטון של הביג ת'רי. בניגוד לדוראנט, הוא לא הצטרף לבוסטון אלא הקים ביג ת'רי משלו.

having said that,
לדוראנט לא היתה אופציה דומה לזו של לברון להקים ביג ת'רי חסר תקדים כמו זה של כוכבי דראפט 2003. אייזיאה והורפורד הם לא בדיוק וויד ובוש.

לא מאוד רלוונטי לויכוח, כי דוראנט הצטרף רק בעונה האחרונה ובהחלט שתי הסדרות שקדמו לה הצדיקו את עצמן.

בנושא אחר, משאל הgm:

http://www.nba.com/gmsurvey/2017#/

אם מדי פעם יש 3% לא ברורים של משהו- אסור היה להם לבחור בקבוצות של עצמם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

פיקנטריה פרובינציאלית, כספי הוזכר בתור underrated offseason acquisition

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אותי הפתיעו 2 נתונים שנוגעים ללברון
הGMS בוחרים בו למוסר הטוב הליגה, בפער קטן לפני כריס פול
אני חושב שזאת הפעם הראשונה שהוא "זוכה" בקטגוריה הזאת
ועוד וותר מפתיע בעיני, 16 מתוך 30 בחור עם בו כשחקן הורסטילי היותר בליגה!
הבא בתור אחריו זוכה ל5 קולות בלבד.
אני אמנם אוהד לברון מוצהר, אבל גם אני חושב שדוראנט ורסטילי ממנו בכל פרט אולי למשחק עם הגב לסל, למרות שגם בזה הוא השתפר
מעניין מעניין

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

דורנט לא מוסר כמו לברון.

זה לא רק עניין של מסירה. לברון מנהל משחק ולא רק מוסר טוב.
דוראנט כקלע יחיד יותר טוב מלברון אבל לברון מניע את כל המשחק של הקאבס בעוד שבאוקלנד הפלור ג׳נרל הוא קארי.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

קרי ודריימונד. בכל מקרה, לא דוראנט.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

פאוול, בחירת סיבוב שני של הראפטורס אאל״ט ב-2015, חתם ל-4 שנים, 42 מיליון דולר (אופציית שחקן לעונה האחרונה).
פאוול מצופה להיות השחקן המשמעותי ביותר שעולה מהספסל של הראפטורס לצד הסנטר המחליף שלהם (ניגוורה כמדומני).

למה לא באמת ?
חסר קבוצות פלייאוף בליגה שעם הצטרפות של דוראנט אליהם היו הופכות למועמדות לאליפות ( או לכל הפחות מועמדות להיות הקבוצה מס' 2 בליגה ) ?
אפילו בוסטון עצמה עם דוראנט במקום היוורד - לא מועמדת סבירה להגיע לגמר NBA לכל הפחות ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני כתבתי על 3 דברים (שכחתי לציין טריידים שזה באמת אספקט מאד חשוב כיום, אבל בחלקו הגדול נובע מנק' שהעליתי, ניהול נכון של תקרת השכר) - ניהול נכון של תקרת שכר, בחירות דראפט טובות והחתמת שחקנים בשוק החופשי. אז איך בדיוק כל מה שכתבתי למעט אולי לבחור נכון בדראפט לא נכון? מה בדיוק עושה הנהלה טובה בעיניך? האם עברת פאזה מאמונה שמה שהינקי עושה יכול להצליח לאמונה שזאת הדרך היחידה, למרות שהאסטרטגיה הזאת מעולם לא הצליחה?

לגבי שוק חופשי וחוסר החשיבות שלו? בוא ונראה מה קרה השנה -
פול מילסאפ, אולסטאר עבר לדנבר, לא בדיוק קבוצה משופעת כוכבים שמילסאפ הלך אחריהם.
גורדון הייוורד, עוד אולסטאר, עבר לבוסטון, אמנם קבוצת צמרת, אבל לא בדיוק קבוצת הכוכבים שאתה מדבר עליה.
ג'ף טיג, רכז מוביל, עבר למינסוטה. סיטואציה טובה, ברור, אבל לא בדיוק גולדן סטייט.
ג'מאל קרופורד, עדיין אחד מהשחקנים השישיים הטובים בליגה, ערך גבוה, גם בטי-וולבס.
רג'ון רונדו, מאוזכר פה, רק בגלל שרונדו יכול להפתיע ולחזור לרמת המשחק שלו לפני 3-4 שנים וזה כבר אולסטאר.

2016
קווין דוראנט, אמנם עונה למגמת כוכבים מצטרפים לכוכבים, אבל עדיין שחקן חופשי
ריאן אנדרסון, אריק גורדון לא אולסטארים או כוכבים גדולים, אבל הם בדיוק מה שהרוקטס היו צריכים ולצד הסטת הארדן לרכז הם היו 2 מהפקטורים הכי קריטיים בהצלחת הרוקטס. בהחלט צעד של הנהלה טובה.
אל הורפורד, הלך לבוסטון, ללא שום כוכב שימשוך אותו והיה חלק מרכזי בכך שבוסטון סיימה במקום הראשון במזרח.
הריסון בארנס בסה"כ הובא להיות הפרנצ'ייז פלייר של דאלאס. נתן עונה טובה.
דוויין ווייד אולי פחות מתאים לציון, אבל עדיין, בעונה שעברה הוא היה שם עצום שעבר בשוק החופשי ואם תחפש דיוני סלניוז ההבאה שלו (ושל רונדו גם הוא שחקן חופשי) גרמו לאנשים לחשוב שהבולז הופכים לקונטנדרים אמיתיים.

2015
הספארס עשו מהלך לא אופייני והשיגו את השחקן החופשי הטוב שהיה בשוק. אולדריג' אמנם אכזב, אבל הוא בהחלט אחד הכלים החשובים במעבר לתקופת פוסט דאנקן
רג'י ג'קסון התגלה בעונה שעברה כשחקן שעדיף לא לגעת בו, אבל המעבר שלו ב-2015 לדטרויט הפך אותם באותה עונה לקבוצת פלייאוף.

2014
כשאתה יכול להשיג את לברון ג'יימס בשוק החופשי (בפעם השניה תוך 4 עונות) זה אומר שכדאי להתייחס לשוק החופשי כדרך לשפר דרמטית את המועדון שלך.

לי נראה שהיבול של שחקני שוק חופשי ב-4 הקייצים האחרונים די מראה שהנהלה שמתעלמת מהשוק החופשי כדרך לשפר את הקבוצה שלה היא פשוט הנהלה..לא טובה. וזה אחרי שסיננתי שחקנים טובים שעזרו אבל לא עשו אימפקט משמעותי. בנוסף, אתה מדבר על כוכבים הולכים אחרי כוכבים וזה נראה לי בעיקר אימפקט דוראנט. בעתיד מקרים כאלו יהיו מאד נדירים. בשל העליה העצומה בתקרת השכר נוצר עיוות בתקרת השכר. הווריירס ידעו לנצל אותו בצורה המקסימלית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מעולם לא אמרתי שצריך להתעלם מהשוק החופשי. זה קצת לא הגיוני בהתחשב בכך שיש רק 3 דרכים להשיג שחקנים: דראפט, שוק חופשי וטריידים. קבוצה נבונה תשתמש בכל הדרכים האלו בזמן הנכון ובסיטואציה הנכונה.

מה שכן אמרתי זה שאם אתה רוצה להגיע רחוק, יש לך סיכוי נמוך מאוד להשיג את השחקנים המובילים שלך בשוק החופשי, אלא אם כן כבר בנית תדמית של קבוצת צמרת או קבוצה בעלייה ויש לך כוכבים שיהיה נחמד לשחק איתם, מאמן נוח ומשובח ושיטת משחק מתאימה. מבין כל אלו, האפסייד של הקבוצה והכוכבים שמשחקים בה הם המרכז.

השוק החופשי לא יכול להיות ההתחלה. הוא חייב להגיע בהמשך הבנייה ומשמעותו תלויה במידה רבה במה שהצלחת לבנות. יש לך בסיס חזק מאוד (בוסטון, מיניסוטה), תוכל להוסיף אליו שחקן חזק מאוד. יש לך בסיס חלש (אורלנדו נניח), כנראה שתצטרך להסתפק בשחקנים חופשיים בינוניים ולשלם עליהם מחיר גבוה מדי.

נסה להשוות את מספר השחקנים בטופ20 שעברו הקיץ בהעברה חופשית לעומת מספר השחקנים בטופ20 שעברו הקיץ בטרייד! נכון, אי אפשר להשוות.

בהתחשב בכמות השחקנים בשוק החופשי, מעט מאוד מהם רלוונטיים ומזיזים את המחט.
אם נגדיר כוכבים כשחקני טופ20, נגלה שהשוק החופשי עוסק ברובו בשחקנים בינוניים פלוס, במקרה הטוב.
והכוכבים? הם נמשכים לקבוצות עם העתיד הטוב ביותר והשחקנים הטובים ביותר.

בוא ונראה באמת מה קרה השנה -
פול מילסאפ הוא לא טופ20 (וכנראה גם לא טופ30). מבחינתי הוא לא כוכב שמזיז את המחט. לאן הוא עבר? לא שזה כל כך מעניין אבל הוא עבר לדנבר, קבוצה צעירה שנמצאת בעלייה ויש בה את אחד השחקנים הצעירים הטובים ביותר בליגה, יוקיץ׳, שמוסר ומפרגן בכל הזדמנות.

גורדון הייוורד הוא אמנם (כנראה) לא טופ20 אבל הוא על הגבול והוא שחקן נהדר ומשמעותי. מסוג השחקנים ששווה להתייחס אליהם. הוא עבר לבוסטון שהיא אחת הקבוצות המבטיחות בליגה, מקום ראשון במזרח, עם שלל בחירות דראפט גבוהות ומי שהיו שני שחקני טופ10 בעמדה שלהם (אחד מהם מועמד אמ.וי.פי) - ובייחוד, סיטואציה חריגה שבה הוא זוכה לחזור לשחק עבור מאמן הקולג׳ הנערץ שלו, שהוא גם אחד המאמנים הטובים בליגה. אין ספק בכלל שהקבוצה מכוונת לאליפות ושהסיכוי שלו להגיע לתואר גבוה יותר במזרח אצל בוסטון מאשר במערב ביוטה.

כל שאר הדוגמאות הן פשוט לא רלוונטיות.
טיג הוא לא רכז מוביל. הוא רכז פותח בינוני (מקום #14 ברשימות נורטון, כלומר רכז פותח ממוצע).
ג'מאל קרופורד בכלל לא רלוונטי לשום דבר. כך או כך, שתי הדוגמאות האלו דווקא מוכיחות בדיוק את מה שאני מדבר עליו. הם עברו לאחת הקבוצות הכי מבטיחות בליגה, ששופעת בכוכבים צעירים שכולם רוצים לשחק איתם, וויגינס וטאונס (שלא לדבר על ג׳ימי באטלר).

רג'ון רונדו זו בכלל בדיחה, בשלב הזה. זה בדיוק מי שיש לך בשוק החופשי, שאריות שאף אחד לא רוצה שלרוב יהיו סתמיות והימורים נדירים כמו רונדו (מעט בדומה ללאוסון), שיכול להתגלות כמוצלח ויכול באותה מידה להרוס את הכימיה של הקבוצה.

ביחס לדוראנט, פתאום חשבתי על זה. למה לא מאשימים את השחקנים של הווריורס (גרין בוודאי) בחיזור אחרי דוראנט?
הרי למה קבוצה שמנצחת 73 משחקים ומפסידה את האליפות ברגע האחרון צריכה שחקן משמעותי כל כך? למה הם יכולים לנצח מבלי עזרתו? למה שרק הוא ישמור על התחרותיות?

את זה עוד לא שמעתי...
בעיניי זה חלק מהצביעות בעניינו של דוראנט.

כי זה משני.אפשר גם להאשים את המזג אויר של האיזור.

התייחסתי להצטרפותו האפשרית לבוסטון בגרסתה הקודמת. בהחלט קונטנדרית, אבל לא קבוצה של טריו כוכבים ברמה של וויד-לברון-בוש. אפשר לטעון שאפילו לא ברמה של קארי-קליי-גרין. אפילו לא ברור שהיתה עוברת את לברון בגמר המזרח.
כשאתה שואל על "בוסטון עצמה עם דוראנט במקום הייוורד", אתה מתעלם מכך שהחלפת אייזיאה בקיירי אולי לא היתה יוצאת לפועל בתרחיש שבו דוראנט היה מצטרף לסלטיקס שנה לפני כן.

כשמשחקים בנדמה לי הכל אפשרי.
תסריט אחר אומר שאם דוראנט היה מגיע לבוסטון היה הרבה יותר קל לשכנע שחקנים חופשיים אחרים לחבור אליו כולל פול ג׳ורג׳ או מלו ואולי כריס פול.
למה לדמיין רק את התסריט הרע?
דוראנט שחקן שמשנה מועדון בהרבה מובנים. אפשר להניח את חצי הכוס הריקה ואפשר את המלאה. מאחר והכל תיאורטי...

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

Att, אני מניח שהתגובה שלך על קרופורד הייתה בדיוק אותה תגובה אם היינו מדברים בעונה שעברה על אריק גורדון וריאן אנדרסון. ועדיין שני השחקנים הללו, שנראו לחלוטין בצד היורד של הקריירה שלהם היו כלים סופר חשובים בקבוצת צמרת שסיימה במקום השלישי במערב.

ולגבי זה שמעולם לא אמרת שצריך להתעלם מהשוק החופשי, אני אצטט אותך מההודעה ההיא - "איך בדיוק השוק החופשי משפיע? ומה זה בכלל השוק החופשי? שחקנים בינוניים פלוס, לכל היותר"

ואני לא טענתי בהודעה שלי שהשוק החופשי זאת הדרך להשיג כוכבים, אלא כתבתי שבעקבות שינוי שיטת הלוטרי, המודל של הינקי איבד מכוחו וחזרנו שוב למודלים ישנים יותר ובמודלים הללו חשיבות השוק החופשי עולה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

קרופורד עדיין שחקן ספסל טוב

קרופורד נראה השנה הרבה פחות חד מבשנים קודמות, ולאור גילו המתקדם נדמה לי שצפויה לו עוד דעיכה השנה.
אולי אתבדה, אבל אני בספק. הוא בעיניי בדרך הדי בטוחה להיות נון-פקטור

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אה, עוד משהו, לא בדיוק שוק חופשי, אבל לא מעט טריידים מתרחשים כתוצאה מכך ששחקן עומד להפוך לשחקן חופשי ואז לקבוצה שווה לעשות טרייד כדי לקבל לפחות משהו בחזרה. הארדן זה כמובן הסמן הימני, אבל כריס פול השנה זאת עוד דוגמא וכמובן יש עוד דוגמאות. שוב, זה לא מעבר של שוק חופשי, אבל הנהלות טובות מבינות את הסיטואציה של שחקנים שמסיימים חוזה ומצליחות להשיג נכסים/לפנות מספיק מקום מתחת לתקרה כדי לנצל את הסיטואציה וליצור את הטרייד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נדמה לי שהוכחתי בהודעה הקודמת שאכן השוק החופשי, מלבד כוכבים גדולים שהולכים לקבוצות גדולות/מבטיחות, הוא שוק שאינו מעניין במיוחד ושאינו מזיז את המחט.

מצחיק שאתה מזכיר את אנדרסון. זה לא אותו אנדרסון שיוסטון ניסתה להיפטר מהחוזה שלו בחוסר הצלחה כדי לשחרר מקום למלו?

למעשה אותו אנדרסון היה אחת הטעויות משלל הטעויות שניו אורלינס עשתה בניסיון להתרומם במהירות, אחרי השגת דייוויס, דרך השוק החופשי.

המודל שיוסטון השתמשה בו בשנים הראשונות כאשר הינקי עוד היה שם אולי עדיף במציאות הנוכחית אבל קשה מאוד מאוד לשחזר אותו. אם הייתי בעל מועדון או gm עם אורך נשימה מספק, הייתי כנראה עדיין הולך על מודל של חולשה מתמשכת ויוצא ממנה רק אחרי שאספתי לפחות שני כוכבים צעירים ואולי מציאה אחת נוספת. למעשה, החוקים החדשים מעודדים השתהות באזור המקומות הנמוכים עד לא מאוד נמוכים (כלומר התרוממות הדרגתית יותר). הטאנקינג בגרסת האקסטרים לא מתוגמל אבל טאנקינג ככלל זו עדיין אסטרטגיה טובה, אלא שהיום היא כנראה לא סותרת את השימוש בשוק החופשי ושחקניו הבינוניים באותה מידה שבה היה בעבר. עדיין הייתי משתמש בשוק הזה בזהירות במהלך בנייה ומשמר קאפ ספייס לעסקאות כמו העסקה של הינקי עם סקרמנטו או זו של ברוקלין עם הלייקרס.

הדוגמה של כריס פול הרבה יותר קרובה לשוק חופשי מאשר לטרייד