סל ניוז

לגבי האדום לבופון,
השופט צריך להבין את המעמד והסיטואציה, הוא שרק פנדל (ולא משנה אם מוצדק או לא) בדקה ובמשחק סופר סופר קריטיים ובמצב סופר רגיש, בופון לא ילד ולא שחקן מופרע אלא אחד שמכבד, היה יכול לתת אזהרה מילולית או להסתפק בצהוב.
גו הארט הצמיד ראש לשופט הזה ולא קיבל אפילו צהוב, ומיכאל באלאק כמעט הרג את השופט ברגעי הסיום של המשחק המפורסם בין צלסי לברצלונה ב2008 והשופט הבין והתעלם.
זה נתון לשיקול דעתו של השופט ולדעתי הוא טעה ובענק.

השופט לא חייב להבין כלום. אם בופון קילל אותו, איים עליו, או האשים אותו בשוחד ודברים כאלה - הוא חייב להיות מורחק, גם אם זה בופון וגם אם זה דקה 98 ברבע גמר ליגת האלופות.
הפנדל... נו, זה מסוג המגעים שראיתי 30000 פעם ולא נשרקו. בנעטיה הגיע לכדור ואני אפילו לא בטוח שהדחיפה קרתה לפני זה, וממש לא בטוח שהדחיפה סייעה לו להגיע לכדור לפני לוקאס. אני לא חושב שהייתי שורק על זה, אבל זה באמת מצב מאד קשה לשופט.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה של הדיוט, אולי תחסכו לי גוגל: אם אתלטיקו מדריד זוכה בליגה האירופית וגם מסיימת בליגה במקום שמקנה לה מקום בשלב הבתים, הכרטיס שהתפנה הולך לפיינליסטית הליגה האירופית או למקום חמישי בספרד?

המקום הולך למדינה הבאה בתור, כלומר הראשונה בדירוג הליגות של אופ"א שאין לה כבר 4 קבוצות. במקרה הזה זו צרפת, שתכניס לשלב הבתים קבוצה שלישית.

לעומת זאת, במקרה שמדובר בזוכה בליגת האלופות עצמה (נניח רומא לוקחת את ליגת האלופות ולא מסיימת בין ה-4 באיטליה) המקום הולך לליגה הראשונה בדירוג אופ"א שאין לה קבוצה בשלב הבתים. במקרה הזה זו צ'כיה, והאלופה שלה תיכנס לשלב הבתים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

מישהו אמר חייב?! אמרתי שיקול דעת ובהחלט היה ניתן (והיה צריך) להפעיל אותו.
הבאתי מקרי עבר של השופט הזה ומקרי עבר של שופטים אחרים ויש עוד מלא שאני לא זוכר (ואני מנח שעוד מלא שאני לא יודע).

ריצ׳ולי האיטלקי לא נתן אדום (וגם לא צהוב) לאינייסטה ברבע גמר הצמפיונס נגד אתלטיקו למרות שנגע במכוון ביד ומנע שער [אתלטיקו כבשה ועלתה]. זו דוגמא לשיקול דעת שהשופט לא אמור לקחת כי זה מקרה שלא מותיר לו ברירה ועדיין הוא לא נתן כרטיס.
מקרה כמו אתמול זה נטו שיקול דעת.

מאיפה החלטת שזה מקרה לשיקול דעת? אתה יודע מה אמר לו? אם הוא קילל אותו או איים עליו או האשים אותו שקיבל כסף או משהו דומה - אין פה שום שיקול דעת. ביי ביי והחוצה, גם אם אתה בופון, פלה, מראדונה, ואמא תרזה ביחד.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אוי, מסכן אוליבר. הוא איים עליו?! אני מקווה שהוא מצליח להרדם.
גם כששחקן מקלל שופט הוא יכול לבחור אם לשמוע או לא. וזה בהחלט נתון לשיקול דעתו.

אני מניח שהוא נרדם מצוין אחרי שנתן לבופון את האדום שהגיע לו, אם באמת קילל או איים עליו. אולי מהפנדל קצת פחות, אם כבר.
יש לי רעיון מהפכני - אולי ששחקנים יגלו שיקול דעת לפני שהם מקללים או מאיימים על שופטים?

יאללה יאללה. הכבוד והמעמד עובדים לשני הצדדים. זה שאתה בופון ומכבדים אותך בעולם הכדורגל (בזכות כמובן) לא נותן לך פסל חסינות. אם כבר, להיפך. ממך מצופה לנהוג לא כמו איזה פרחח צעיר, גם בנסיבות קשות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זהו, שבנעטיה לא נגע בכדור, אלא בעט בצלעות של ואסקז. תשים לב בסרטון הבא שהכדור לא משנה את הכיוון אחרי המפגש עם החזה של ואסקז. אם בנעטיה אכן היה נוגע בכדור, הכדור היה ניתז לכיוון השני.

https://streamable.com/0b5kb

דחיפה מאחור+בעיטה לצלעות של ואסקז וזה כשהוא נמצא לבד מול בופון. אין יותר פנדל מזה.

חייב להודות שהסרטון נראה מאד משכנע. חבל שהוא קטוע ממש אחרי המגע. אני צריך לראות את זה שוב בגרסה יותר ארוכה, כי בכל ההילוכים החוזרים כשראיתי את המשחק הייתי בטוח שבנעטיה הגיע לכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כאן:
https://www.youtube.com/watch?v=jG-v7RWcgh4
בדקה ה9:00 של הסרטון. אגב, באותו לינק למעלה אפשר בעזרת לחיצה על המקש הימני של העכבר להוריד את מהירות הסרטון לרמה של כמעט סלו-מושן ואז זה נראה ממש ברור שהייתה עבירה.

*עריכה*
הסרטון ירד משום מה, תראה כאן:
https://www.youtube.com/watch?v=Z85VhCb8meo

אני לא מתיימר להבין אבל מהסרטון הזה נראה כמו פנדל חד משמעי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כן.
אפילו בופון קצת חוזר בו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יש לי הרגשה שתנועת הנפילה התחילה עוד לפני המגע.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

זו בדיוק הנקודה שלא ראיתי התייחסות אליה בשום מקום.
גם המצדדים בפנדל לא טוענים שהבעיטה היא העילה לפנדל אלא הדחיפה מאחור.
מצד שני, ממש רואים שהשחקן של ריאל מתחיל להפיל את עצמו חצי שנייה לפני שבכלל יש מגע בינו לבין שחקן ההגנה של באיירן.
אני נוטה לומר שלא היה פנדל.

המסקנה שלי מכל הדיון המלומד הזה היא שכשאנשים אומרים את הביטוי "להפעיל שיקול דעת" הם מתכוונים בעצם להגיד "לחשוב כמוני".
האפשרות של להפעיל שיקול דעת ועם זאת לחשוב אחרת ממני הוא בבחינת בל יראה ובל ימצא

לא יודע מי אלה המצדדים בפנדל, אני ראיתי את הסרטון שהובא קודם ושם נראה פנדל ברור על סמך הבעיטה (לי נראה הגיוני שמה שלא יהיה היה כאן משחק מסוכן שמצדיק עבירה, בלי קשר לשאלת המגע). אני לא יודע על מה בדיוק השופט שרק ומדובר על מצב שבו בעיני "הפעלת שיקול דעת" מחייבת שריקה (כי נמנע כאן שער ודאי שבודאיים).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

טוב שכל הסיפור התרחש רק בכדי להמחיש את רמת הגיחוך של אוהדי ברצלונה ( ואני לא טוען בהכרח שאוהדי ריאל היו מגיבים בצורה שונה באם זה היה מתרחש לטובת ברצלונה ... ) , שישר קפצו : "ואתם עוד טוענים שהשופטים עוזרים לנו ?! תראו מה קרה כעת ! מכור !"

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אבל זה ברור שזה מה שיטענו.
כמו הטענה שהנינג אוברבו (בארסה צ'לסי ההוא) היה מכור לטובת בארסה, שמתעלמת מהעובדה שהוא הוציא אדום לאבידל. אני לא אומר שהוא שפט טוב. הוא שפט חרא. אבל אם ברצלונה קנתה אותו הייתי מצפה שהוא לא יוציא אדום למגן שלה

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

שאלוהים ישמור, כמה שאבי מלר ונדב יעקובי זייני שכל!
פשוט בלתי נסבל להקשיב לשידור שלהם. מלר לא מסוגל לפרשן משחק של ריאל מבלי לאונן על כריסטיאנו רונלדו במהלכו. הפורטוגלי בועט לטיז אל נבי ובתגובה מלר מאשים את הדשא וכמובן שיעקובי מחרה מחזיק אחריו ומתחיל לקשקש על הדשא המיוחד באיצטדיון. יא אללה תסתמו ת'ג'ורה שלכם לרגע!

נצחון גדול לריאל אחרי פיגור 1-0. הגול של מרסלו בא משומקום ושינה את כל הלך הרוח של המשחק. ממצב של יתרון לבאיירן, הם החליטו ללכת ALL-OUT-ATTACK כדי לנצח את זה, ובסוף חטפו את השני.
לא שלא ראינו ניסים ונפלאות ברבע גמר, אבל מסתמן כרגע גמר של ריאל נגד ליברפול

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

האמת שדוווקא אתה זיין שכל כי אבי מלר לא פירשן את המשחק אלא שגיא כהן.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

אני לא יכול לשמוע את נדב יעקובי משדר.

בסדר, התבלבלתי בין השניים. זה לא עושה אותי זיין שכל.
אה רגע... הזכרתי שהפרשן משתפך על רונלדו ואתה הרי אוהד של ריאל, משמע אני אוטומטית זיין שכל... כמו שבכל הודעה שנייה שלך אתה רושם שערן הוא טרול כי הוא מעז לבקר את הקהל החולוני. אני מת על ההגיון המעוות שלך.

אתה רק ממשיך לזיין את השכל. אם כבר טרחת והשמצת (ואגב אבי מלר ממש לא מאוהדיו של רונאלדו אלא להפך), לפחות תדע על מי אתה מדבר.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.