סל ניוז

ATT, מנהל בכיר - בכל ארגון - מחובתו להתייחס לנוף הרגולטורי שבו הארגון פועל, במקרה זה סילבר / הנהלת הליגה. כאן הינקי כשל כשלון אדיר.
לאור זה, הדבקות שלו באסטרטגיה, גמישות ויצירתיות (שהוא אכן הפגין, give credit where it's due) מאבדים מערכם.
לשם השוואה (off-topic), הנהלת ZTE הפגינה את מכלול התכונות הזה לאחרונה. לא נגמר טוב עבור הארגון.

יש כאן עמדה מעט צבועה של הליגה שהיא נכנסת בעיניי אפילו להגדרה של - הרצחת וגם ירשת. אין לי ספק שסילבר וכולנו מאוד נהנים היום מה"פרוסס", ומהיריבות בין השושלות הפוטנציאליות בוסטון המוכשרת והמאומנת לבין פילי הצעירה (שמחזיקה את הסנטר מספר 1 בליגה + רכז טופ 3 בליגה). אני משוכנע שסילבר יידע טוב טוב למנף את העבודה של הינקי. מול מי פילי תשחק בחג המולד לדעתכם?
האם יש לסילבר בעיה לקצור דיבידנדים מהעבודה המסריחה אך חוקית של הינקי? לא.

הגיוני בעיניי שהדלתא בהכנסות לליגה בין קונטנדרית שמציתה את הדמיון לבין שארלוט (או נניח: מעין ממפיס כזאת) גדולה הרבה יותר מאשר הדלתא בין שארלוט (או נניח: ממפיס) לבין קבוצת "קרקעית" למשך 3 שנים.

אמביד לא הסנטר מס' 1 בליגה וסימונס לא רכז טופ 3 בליגה.

אולי, אבל הם יכולים להיות בעונה הבאה כאלה.
זה לא נכתב כדי לפתוח דיון מי יותר גדול לברון, קובי או ג'ורדן.

אני פשוט חושב שהעמדה שאומרת שהסיבה שבגללה הינקי פוטר היא כלכלית גם מצוצה מהאצבע וגם בחזקת גול עצמי. אם זו הסיבה, סילבר מטומטם. הינקי היה כנראה לוקח אותם יותר נמוך ועולה יותר גבוה ואז היה כאן מוצר אפילו יותר טוב (בנוסף למותג שהפרוסס נהיה).

מאנו, אין לך מושג במבנה חלוקת ההכנסות של הליגה. מה שקרה באופן מעשי זה שכל עונה הליגה שלחה לפילי צ'קים שמנים וכל עונה זה רובן של הקבוצות האחרות שמימנו את זה. בתחת של הבעלים האחרים המוצר הטוב שייוצר שם מתישהו. הם לא רצו לממן את האסטרטגיה ולמרות מה שנראה לפעמים, סילבר לא הבוס שלהם אלא העובד שלהם.