סל ניוז

סתם מזלזלים בדונציץ' לא אכפת לי כל הנתונים הפיזיים, אם הוא טופ יורוליג בגיל 19, אז לדעתי הוא צפוי להיות כוכב בנבא. מה שבטוח זה שאי אפשר להגיד שסתם בוחרים אותו כמו שבוחרים לבנים מאירופה בבחירות גבוהות, אפשר היה להגיד את זה על בנדר וסלי ועוד, אבל הצלחה כמו שלו ביורוליג לא נראה לי שהיתה וזה לבד צריך להביא אותו לבחירת לוטרי.

ההסבר שנתנו בשידור של הדראפט לטרייד של פילי לרדת למקום 16 הוא הבדל של מיליון דולר בתקרת שכר. ביחד עם טרייד שהם מחפשים על בייליס זה יאפשר להם להיות במירוץ אחרי חוזה מקס' ללברון. נראה לי קלוש. לא הייתי עושה דבר כזה.
לא ראיתי השנה מכללות כמעט, אבל אסתמך על החושים שבדראפט שנה שעברה אמרו לי על סמך כמה סרטונים שהשחקנים שאני הכי מתחבר אליהם הם ג'ייסון טייטום ודונובן מיצ'ל. אז הנה הרשמים שלי.
1. אני רוצה שמישהו יסביר לי מה לא בסדר באייטון. כי על סמך מה שראיתי, על סמך הסטט' שלו האיש נראה כמו כוכב אן.בי.איי מהלך. לא זכור לי הייפ ממש עליו אז אני אשמח להסבר.
2. בחירות שאהבתי -
א'. אייטון. נראה כמו כוכב. היחידי בדראפט שאני ראיתי שיש לו באמת אפסייד של פרנצ'ייז פלייר.
ב'. טרה יאנג. לא יודע, יש משהו בו שמשדר לי כוכב. גם העובדה שאטלנטה השיגה עוד בחירת סיבוב ראשון עליו וההיפרדות משרודר האוברייטד ממתיקים את הבחירה. אני לא בטוח דרך אגב שיאנג יצליח. סתם הרגשה טובה, אולי בגלל שהוא נראה כזה שחקן כיף.
ג'. מיילס ברידג'ס. נראה סופר אתלט, אולי האתלט הטוב בדראפט. צ'ונסי השווה אותו למטריקס. לא רע בכלל לקבל את המטריקס בבחירה 12. כמו כן, זה סוף התקופה של מייקל קיד גילכריסט, שמגלם במלואו את הסיפור שבו מפחידים ג'י.אמים בלילה - אם כל מה שיש לך טוב להגיד על שחקן זה שהוא עוזר לחברים שלו לנצח, כנראה שלא כדאי לבחור בו טופ 5.
ד'. דונטה די ויצ'נזו מגניב אותי. כלומר אני לא יודע אם הוא באמת יצליח באן.בי.איי, בכל זאת שחקן שישי בקולג', אבל העובדה שהוא רשם את הניתור הגבוה ביותר בקומביין נותנת תקווה גדולה. וגם הבאקס צריכים מישהו שידע לשים את הכדור בסל בכל זריקה שהיא לא דאנק.
ה'. השער של לוני ווקר. לא יודע כמה טוב הוא יהיה בספארס, אבל הייתי רוצה להיות נוכח בפעם הראשונה שהוא יופיע לאימון של הספארס עם פופ. עם איזה תסרוקת הוא יגיע והאם פופ יפעיל לבד את מכונת התספורת, או שהוא יביא ספר לאולם.
ו'. קווין הוארטר. משהו משדר לי שחקן בקליפים שראיתי. הוא גניבת הדראפט לדעתי, שכמובן לא מגובה בשום דבר חוץ מהתרשמות שטחית מאיזה 2 קליפים שראיתי.

3. בחירות שלא אהבתי -
1. מרווין באגלי. דווקא את באגלי ראיתי משחק. מאד לא התרשמתי. מאד לא מגובש במשחק שלו. לא נראה לי שיצליח במיוחד, בעיקר לא באן.בי.איי כיום. כמובן שבחירה על ידי הקינגס זה כבר 80% מתכון לכישלון.
2. וונדל קרטר. משום מה צ'ונסי השווה אותו לקרלוס בוזר. הקשר הדיוקי, או אולי הקשר לבולז. לא מזכיר בכלל את בוזר. אם הייתי משווה אותו למישהו, אז אולי קאולי סטיין. אולי הילטון אמרסטרונג?
3. לא אהבתי את הטרייד על ברידג'ס, כפי שאפשר להבין מההתחלה של ההודעה. דווקא נראה שתפור על פילי.
4. שי גילוס- אלכסנדר או איך שקוראים לקנדי הזה. לא שאני מתייחס יותר מדי להשוואות, אבל בכל זאת השוואה של צ'ונסי למייקל קרטר וויליאמס מדילקה מספר אינסופי של נורות אזהרה.
5. גרייסון אלן לטעמי נבחר בערך 20 מקומות מעל מה שהוא היה צריך. לא סובל אותו, למרות שגם הוא חלק ממגמת "אנחנו לבנים, אבל אנחנו יכולים בכל זאת לקפוץ" שיש בדראפט הזה. ואמנם הוא הדיוקי השלישי שאני לא מסמפט את הבחירה בו, אבל זה באמת לא משהו אישי נגד דיוק או קואץ' קיי. את הבחירה בטייטום מאד אהבתי. גם את הבחירה באוקאפור, כך שמה אני מבין בדראפט או בשחקני דיוק. דרך אגב, קואץ' קיי בשנים האחרונות הוא מלך הוואן אנד דאן ולא קאליפרי. 4 שחקני דיוק עזבו את אחרי שנה אחת בלבד בדראפט הזה.
6. לג'יילן ברונסון לדעתי יש עתיד בליגה. לדבונטה גראהם יש עתיד בליגה הצרפתית
7. מאליק ניומן לא נבחר בדראפט. כמו שראיתי אותו בשני משחקים בטורניר המכללות, אם זה אפשרי (חלום אן.בי.איי עדיין קיים, חתם על איזה חוזה לא מחייב עם הלייקרס ) אז בתור קבוצה ישראלית הייתי רץ אחריו ולא עוצר.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ניומן חתם בלייקרס על חוזה דו צדדי.
אלן הוא פניני. חפש ביוטיוב את הליכלוכים שלו. הוא הולך לקבל פצצות בליגה.

לגבי אייטון, אני גם חושב שהולך להיות כוכב, אבל לא סופרסטאר. זה לאו דווקא אומר שיש בכלל מישהו במחזור הזה שיהיה סופרסטאר. אני השוויתי לפטריק יואינג.
יואינג בשיאו היה אחד השחקנים הטובים בליגה, אבל לא ברמה של MVP או טופ3 בבחירות ל-MVP. כן קוטלג בתור הסנטר השני הכי טוב בליגה במשך מספר שנים (סוף שנות ה-80-תחילת ה-90)

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

גרייסון אלן זאת באמת תופעה
הבחור היה לפני חודש וחצי באמצע סיבוב שני
איך הוא טיפס לעזאזל עד מקום 20?
אני חושב שמהר מאוד ימצא את עצמו באירופה, וגם זה לא בקבוצות צמרת

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא יודע איזה שידור אבל ברט בראון אמר בצורה גלויה את הנימוקים שלו:
1. ברידג'ס היה אפשרות 1A וסמית היה 1B, אז הבחירה הייתה טובה מכדי לוותר
2. הסיקרס רודפים אחרי כוכבים
לסעיף 2 צריך להוסיף עוד הנחה לוגית - סמית, שצעיר ב-3 שנים, הוא פרוספקט לא פחות מושך לקבוצה בבנייה מאשר ברידגס ואז יחד עם הבחירה הם במצב יותר טוב לטרייד
הפרש השכר זה באמת סיבה נחותה

כעת מדווחים שפורטר עלול להחמיץ את כל העונה הבאה שזה מסביר מדוע נפל כל כך ונשאלת השאלה איך פילי לא לקחה אותו בשביל להמשיך מסורת של בחירות של פצועים שמפספסים את עונת הרוקי שלהם?

יוטה בחרה בגרייסון על סמך זה שהוא ממש הרשים אותה באימון שהוא קיים אצלה.
לסניידר יש קשרים בדיוק אז סביר שהם עשו מול קאוץ' קיי בדיקת נאותות.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אחרי שקצת קראתי, פחות אוהב את הטרייד מהצד של פיניקס. יכול להיות שברידג'ס ישלים טוב את אייטון ובוקר ויהיה חתיכה משלימה טובה מאד, אבל מאד יכול להיות שב-2021 הייתה הזדמנות גדולה של פיניקס מבחינת דראפט. הבחירה היא של מיאמי ויש סיכוי טוב מאד שההיט יהיו באזור הלוטרי. נראה שפט ריילי קצת מנמנם עם הקבוצה הבינונית שלו עם אוסף של שחקנים עם חוזים רעים. בפעם הקודמת שהוא הצליח לצאת מסיטואציה דפוקה שכזאת הוא זכה בלוטרי שקוראים לו דוויין ווייד. לא חושב שהברק פוגע פעמיים באותו מקום.

עכשיו מבחינת הסאנס אם נלך על הבסט קייס סצנריו אז יש לנו קבוצה בעליה, עם כל הכלים מוכנים להפוך לקונטנדרית. כמה שווה בחירת לוטרי בסיטואציה שכזאת? בעיני המון, זאת הדרך הקלה ביותר להתחזק עבור קונטנדרית. דוגמא? למרות שהאריסון בארנס שחקן בינוני למדי, היכולת של הווריירס להביא אותו כשכל הכלים כבר היו במקום שיחקה תפקיד חשוב בבניית האלופה.
אם נלך על תסריט פחות מוצלח שבו הסאנס עדיין מדשדשים, אז בהחלט ששתי בחירות דראפט גבוהות באותו דראפט זה דבר נפלא, גם אם אותו מועדון הצליח לצאת באותה סיטואציה עם בנדר ומרקיז כריס בפעם הקודמת שזה קרה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ויש גם עוד עניין שעשוי/עלול (תלוי מצד מי מסתכלים) להתברר כמשמעותי. כרגע יש דיבורים על הדראפט של 2021 כזה שבו אולי יבוטל הוואן אנד דאן ושחקני תיכון יוכלו להיבחר גם כן. אם זה קורה, אז פוטנציאלית מדובר בדראפט עמוק מאוד, שבו הכוכבים הגדולים של שני מחזורים (קלאס אוף 2020+2021) יהיו זמינים לבחירה. בקיצור, מסכים שהמחיר גבוה מדי גם אם בסופו של דבר מתברר שברידג'ס הוא הטוב מבין השניים (ייקח כמה שנים לפני שנוכל לקבוע בוודאות). וזה לא שפיניקס במוד של עכשיו או לעולם לא. כחובב פיניקס מימי נאש, מקווה שיתברר אחרת, אבל כרגע זה לא נראה טרייד מוצלח במיוחד.

כנראה שנדב יצטרך לחכות עוד כמה שנים כדי לדעת האם הטרייד על מק״ו היה טוב או לא

מהלך מעניין של ברט בראון וה-FO של פילי. פיניקס כרגיל הייתה אגרסיבית בהווה על חשבון העתיד (היא איבדה את הבחירה הזו, שרכשה מחדש, בדיוק בגלל רצון ללכת על הכאן והעכשיו, ספציפית על ברנדון נייט) ואילו פילי הלכו עם מורשת הינקי של לחשוב כמה שנים קדימה ולצבור נכסים עם אלמנט גבוה של חוסר וודאות.

מעשית, אני לא יודע האם הטרייד הזה הוא טוב או לא כיוון שלא ראיתי את השחקנים המדוברים. הבחירה של מיאמי היא סימן שאלה. בעוד שצפיתי שהבחירות של הלייקרס וסקרמנטו יהיו גבוהות, כאן זה ממש לא ברור. לא סביר שריילי ייתן למיאמי להדרדר לטופ10. למרות זאת, גם בחירת סוף לוטרי, אם יקרה, זה ממש אחלה. על פניו, אם פילי מאמינים בשחקן שבחרו בבחירה ה-16, זו עסקה טובה.

הבחירה הזו אגב יכולה לשמש כטרייד צ׳יפ לא רע, על קוואי/ביל/מקולום או שחקן אחר בעתיד.

באשר לפיניקס, ההחלטה ללכת לטאנקינג מתמשך משתלמת להם.
אייטון, בוקר, וורן וג׳וש ג׳קסון (ועכשיו גם ברידג׳ס) זה גרעין מעניין לבנות עליו.

אני במקומם לא הייתי שולח בחירה לא מוגנת (זה חוק בל יעבור בעיניי אלא אם כוכב גדול מעורב) אבל מי יודע, אולי ישתלם להם.

הם מאוד מאמינים בבריג'דס, ויש לזה אחיזה במציאות.
אני בעד הגישה שלהם, שאם יש שחקן על הלוח שאתה מאמין בו, צריך ללכת עליו בכל הכוח. רוב הקבוצות נשענות על שחקנים מהדראפט. לא על שחקנים חופשיים. ויש מעט שחקנים חופשיים שהם שוברי שיוויון.

לא הריסון ברנס הפך את גס לקונטנדרית, הבריאות של סטף והחלפת המאמן עשו את זה.
פיניקס החליפו מאמן, יכול להיות שזה מה שחסר להם

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ברור שלא האריסון בארנס הפך את הווריירס לקונטנדרית. אבל הבחירה בו במקום 7 בדראפט סידרה לווריירס שחקן חמישיה במחיר זול של רוקי, דבר שהם היו מתקשים לעשות ללא הבחירה הזאת. עוד אבן שהסתדרה במקום בתבנית.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אם לא היתה מציאות, האג'נדה שלך היתה יכולה להיות משכנעת.

כמובן שפיניקס לא "החליטה ללכת לטנקינג מתמשך". הפלייאוף האחרון של הסאנס היה ב2009/10. לאחר מכן בחמשת העונות עד 2015/16 הם שלוש פעמים הגיעו למקום העשירי במערב, פעם אחת לתשיעי ובעונת נפל אחת לא מתוכננת סיימו במקום ה15 והאחרון. כלומר-קבוצה שמנסה להגיע לפלייאוף ובוודאי לא עושה טנקינג מתוכנן ואגרסיבי. האם גם ב2015/16 היה טנקינג? התשובה היא חד משמעית לא. בעונה הזו הם צירפו את ברנדון נייט ממילווקי בחוזה עד עונת 19/20 כדי שיחבור לאריק בלדסו בקו אחורי שהם חשבו שיוביל אותם לעתיד ורוד, וצירפו את טייסון צ'נדלר בחוזה עד 18/19 כדי שיחזיק הגנתית את הקו הקדמי. שילוב של פציעות של השלישייה הנ"ל עם סתם יכולת מאכזבת של מי שציפו שיובילו את הקבוצה, גרמה לסאנס לסיים במקום ה14 במערב. האם 16/17 היתה עונת טנקינג? חד משמעית לא. אותם בלדסו, נייט וצ'נדלר הושארו בקבוצה והפעם שיחקו יחד עם הצעיר המבטיח דווין בוקר שבעונתו השניה הופך לכוכב-ועוד פעם, הם פשוט הרבה יותר גרועים מהציפיות שלהם ומסיימים במקום ה15 והאחרון. השלב שבו ניתן לומר שפיניקס שינתה את כיוון הספינה לכיוון של בניה מחדש היה הטרייד על בלדסו למילווקי, שקרה בנובמבר 2017. כלומר מקסימום אפשר לדבר על שנה אחת של טנקינג בפיניקס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני חושב שאחרי מספר זגזוגים, הם החליטו ללכת על טאנקינג בשתי העונות האחרונות.

הממ, זה מאוד תלוי:
1. האם אתה חושב שברידג׳ס הוא שובר שוויון.
2. כמה אתה משלם.

אם יש שחקן שאתה מאוד מאמין בו, ברור שכדאי לנסות ללכת עליו.
אני לא מסכים עם ״בכל הכח״.
הטרייד על פולץ הוא דוגמה נהדרת להליכה ״בכל הכח״ על פרוספקט.
אלא אם אתה מזהה סופרסטאר (טופ5 בליגה; אני בספק אם פיניקס מאמינים שהוא שחקן כזה), המחיר הוא בהחלט שיקול רציני. אם המחיר הוא מחיר עתידי שיכול להיות מאוד יקר, צריך לחשוב אלף פעם ולהשתדל להימנע מעסקאות כאלו.

יש לנו נטייה מובנית להמעיט בערך של תגמולים עתידיים.
ובכלל, בדראפט אתה צריך לתת לעצמך כמה שיותר הזדמנויות לפגוע, כי יהיו פספוסים.

אני לא יודע אם פיניקס עשו טעות במקרה הספציפי הזה אבל אני לא אוהב את דרך המחשבה הזו.
כאמור, הרדיפה אחרי ברנדן נייט ״בכל הכח״ היא זו שגרמה לאובדן הבחירה הזו עבור פיניקס מלכתחילה.

Att, אני מצטער אבל אין לך על מה להתבסס כשאתה טוען שפיניקס בטנקינג במשך 2 עונות. הם שיחקו עם הכלים שהיו שלהם, שפשוט היו חלשים. היה לפיניקס מזל להשיג שחקן כמו בוקר בבחירה נמוכה יחסית, אבל גם לגולדן היה מזל כזה עם סטף, קליי ודריימונד. מה שקורה עם פיניקס זו (עוד) הוכחה לכך שלא צריך להשמיד את הקבוצה בכוונה כדי לבנות מחדש משהו טוב.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

איזה FA הם רכשו בשנתיים האחרונות? איך הם ניסו להתחזק?

זה היה יכולהיות המשך מופלא למסורת
אני מקווה שפילי הסתכלו עליו מקרוב, עד כמה שאפשר, כדי להבין מה רמת הסיכון ומה מידת האפסייד, לפני שוויתרו עליו (ועל הבחירה). נראה כמה הההימור (הצנוע) של דנבר השתלם לה.

נובמת...ממתי ההגדרה לטנקינג זה "לא השיגו FA"? טנקינג אגרסיבי במשך כמה שנים עשה הינקי ואנחנו יודעים איך זה נראה. פיניקס לא עשתה טנקינג מעבר לעונה האחרונה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מעניין שכך נימקת את זה שהם לא עשו טאנקינג בשנים לפני כן:

״האם גם ב2015/16 היה טנקינג? התשובה היא חד משמעית לא. בעונה הזו הם צירפו את ברנדון נייט ממילווקי בחוזה עד עונת 19/20 כדי שיחבור לאריק בלדסו בקו אחורי שהם חשבו שיוביל אותם לעתיד ורוד, וצירפו את טייסון צ'נדלר בחוזה עד 18/19 כדי שיחזיק הגנתית את הקו הקדמי.״

אתה רציני?

טנקינג הוא מצב של יצירת קבוצה מפסידה בכוונה. כדי לטעון שקבוצה ביצעה טנקינג צריך להראות ראיות לכך שהיא החלישה את עצמה. החתמת פרי אייג'נטס כשחקנים מובילים על חוזים ארוכים זו ראיה חזקה לכך שאין טנקינג, אבל לשחק עם השחקנים שהחתמת כשחקנים מובילים ובפועל מסריחים את המגרש זה לא טנקינג. זה די מובן מאליו ומאד מוזר שאני בכלל צריך להסביר את זה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אפרופו מייקל פורטר ורוברט וויליאמס, הגניבות של הדראפט. מישהו זוכר שחקן שנפל חזק בדראפט לעומת הציפיות ערב הדראפט וגם הצליח? היחידי שעולה לי לראש הוא ראשרד לואיס, שהוזמן לחדר הירוק ונותר ממרר בבכי עד הסיבוב השני. פול פירס היה אמור להיבחר טופ 5, אפילו טופ 3, אבל נפל עד מקום 10, אבל זאת לא נפילה באמת גדולה. אחרים כמו לוריין וודס, שנחשב לגניבת דראפט עצומה של הטי-וולבס, מכאיי לאמפה שנחת בתחילת הסיבוב השני בניקס או ג'ראלד גרין הצדיקו את הנפילה שלהם מהטופ למטה. ורק שנתמקד, אני לא מדבר על מקרים כמו אמרה לדוגמא שלפני תחילת אותה עונה דובר אפילו על בחירה מספר 1, אבל שמועות על האופי שלו,המעבר התכוף של תיכונים הפילו אותו עוד לפני ערב הדראפט למקום התשיעי והבחירה היחסית נמוכה לא הייתה הפתעה גדולה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

על קאווי דיברו עמוק בטופ 10, נבחר בפועל מחוץ ללוטרי במקום 15 וההמשך ידוע.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.