סל ניוז

בנט נמצא בסגל של הנבחרת הקנדית למשחק היום מול הרפובליקה הדומיניקנית במוקדמות אליפות העולם. הישג לא רע בהתחשב בזה שהסגל כולל גם שחקני נבא כמו אוליניק, פאוול ובירץ' בעמדות הפנים. בנט הועדף למשחק על פני אנדרו ניקולסון (עוד קנדי עם עבר ב-נבא) וכריס בושה (חוזה כפול עם גולדן סטייט בעונה שעברה).

בשנה האחרונה בנט שיחק ב- G ליג עם שתי קבוצות (האחרונה שבהן קבוצת הבת של בוסטון). איך הוא היה? דווקא לא רע. משהו כמו 14 נקודות ו-7 ריבאונדים למשחק. אבל יותר חשוב, הוא הראה קליעה משופרת בהרבה יחסית לשנות ה-נבא שלו עם 2.5 שלשות למשחק ב-42%. הראה שיפור מסויים גם בהגנה ובגישה למשחק, עם יותר מחוייבות ואחריות. זה כמעט הספיק לקבל חוזה זמני עם בוסטון בסוף השנה. ועדיין, יש לו את החסרונות הבולטים שהיו שם בעבר (תנועה איטית, הבנת משחק לא טובה, כדרור רע לפורוורד בגובה שלו). אם הוא היה מראה יכולת כזו כשרק הגיע לליגה, נראה לי שהיה תוקע בה יתד כ-4 סמול בול, שעולה מהספסל ומרווח את המשחק. עכשיו, עם כל הסטיגמה שהספיק כבר לצבור כשחקן עצלן עם גישה בעייתית, אני לא בטוח שהוא יקבל עוד צ'אנס.

בכל מקרה, יש לו קייס מצויין להיזכר כבחירה מספר אחת הכי גרועה בכל הזמנים (לפחות חלק מזה לא באשמתו; הוא באמת לא היה אמור להיבחר כל כך גבוה וערב הדראפט רוב המוקים דירגו אותו באיזור המקום השישי).

אני חושב שדי ברור שהוא עשה הרבה פחות אפילו ממאורות גולה כמו מייקל אולווקנדי, גרג אודן (שלא באשמתו אולי) וקוואמי בראון ובוודאי שמברנייאני ופרביס אליסון.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הקטע שבניגוד לרוב באסטים אחרים, בנט נכשל כישלון חרוץ מעבר לים. משמע, זה לא רק כישלון בגלל חוסר התאמה למשחק של הנבא, אלא גם עצלנות. היחידי שלדעתי עובר אותו הוא תאביט (שגם היה בדראפט יותר טוב בהרבה).

לא הבנתי איך זה משתמע. יש גם מצב שזו לא עצלנות אלא פשוט חוסר כישרון משווע.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הבחירה במקום הראשון הרגה את הבחור. שמו עליו שק של ציפיות מהיום הראשון. לא כל אחד מתאים לזה מבחינה מנטאלית.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לא חושב שהוא היה מצליח הרבה יותר אם לא היה נבחר ראשון. אבל לפחות לא היו מתייחסים אליו ככזה באסט היסטורי אם קליבלנד לא הייתה הולכת על ההימור הדי מוזר הזה. למי אכפת עוד היום מג'ו אלכסנדר (מלבד אוהדי חולון) או ג'וני פלין?

בכלל, דראפט 2013 ייכנס להיסטוריה כאחד המוזרים שבהם. כנראה היחיד שבו אין ספק שהשחקנים שנבחרו בעשירייה השנייה (עשר ומעלה) עולים בהמון על אלו שנבחרו במקומות הראשונים. ג'יאניס (15), מ'קולום (10), שרדר (17), אדאמס (12), ואוליניק (13) כולם עדיפים על כל מי שנבחר לפניהם, מלבד אולאדיפו (2) ופוטר (3).

כשראיתי את אותו דראפט בשידור ישיר אני זוכר שכל הפרשנים האמריקאים היו בהלם מהבחירה הראשונה בבנט כשהרוב חשבו שזה יהיו אולדיפו או נואל. אפילו בדראפט נט הפופארי שצודק בד"כ ב95 אחוז מהתחזיות שלו בנט דורג רק במקום העשירי במוק. לטעמי מדובר בבחירה המפתיעה/מוזרה/הזויה/גרועה/כל התשובות נכונות בכל הזמנים.

http://www.nbadraft.net/2013mock_draft

מצד שני, גם אם זה היה נרלנס נואל, זה היה פלופ באותו קנה מידה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

וזו הסיבה שזו אכן בחירה גרועה, הזוייה, וכו', אבל בהחלט לא הגרועה בכל הזמנים, כי צריך להסתכל על האלטרנטיבות. אף אחד לא חשב אפילו בזמנו על יאניס, כך שזו לא האלטרנטיבה אמיתית. רוב המוקים הלכו על נואל או על לן במקום הראשון. נדמה לי שגם מקלמור הוזכר ופה ושם אולדיפו.

לכן אין מה להשוות לבחירה של אודן לפני דוראנט, מיליצ'יץ' לפני אנתוני ווייד, או בואי לפני ג'ורדן. בכל המקרים הללו נבחר באסט לפני הול אוף פיימר שהיה ידוע עוד לפני הדראפט שיש סיכוי לא רע שיהפוך לשחקן גדול. ובכולם הייתה התלבטות משמעותית מצד הקבוצה הבוחרת (פעמיים פורטלנד) לפני ההחלטה הגורלית לעתיד הפרנצ'ייז. גם אולוווקנדי לפני קרטר, דירק ופירס, או קוואמי לפני גאסול הם בעיני בחירות גרועות יותר ומזיקות יותר לפרנצ'ייז בהתחשב באלטרנטיבות, למרות ששניהם היו טיפה יותר טובים מבנט ב-נבא.

נואל או לן (או אפילו אולדיפו של אורלנדו, שלא הייתה לה סבלנות לחכות לו) במקום בנט? נו שויין...

אודן לא שייך לסיפור הזה. הוא היה פרוספקט לא פחות גדול מדוראנט עוד מאז שהיה ילד.
למעשה, נערך משאל אנונימי לפני אותו דראפט ורוב הג'י אמים בליגה הצביעו שיקחו את אודן בבחירה הראשונה.
צריך לזכור גם שהוא סחב את אוהיו סטייט עד לגמר המכללות (יחד עם קונלי) ושם הפסיד בגמר לפלורידה של ברואר, נואה והורפורד למרות שהוא נתן שם משחק ענק.
הגוף שלו פשוט קרס.

ודרך אגב, גם סם בואי לא היה באסט. שחקן אנ.בי.איי טוב (אם כי פציע למדי) שהיה לו המזל הרע להיבחר לפני השחקן הכי גדול אי פעם).

לא "לפני אותו דראפט", אלא משהו כמו שנה לאחר אותו דראפט, כלומר אחרי העונה הראשונה מני רבות שאודן החמיץ...
ממה שזכור לי, במיוחד מהתבטאות של קווין פריצ'ארד לאחר הזכייה בלוטרי ומהאווירה הכללית, לא ממש התלבטנו בין אודן לדוראנט. הבחירה שלנו באודן נראתה ודאית כמעט כמו הבחירה של פניקס באייטון השנה.

לדעתי הבאסט הכי גדול בהיסטוריה הוא דארקו לפני מלו, ווייד ובוש. אולי לא עושים ממנו כזה עניין כי דטרויט לקחה אליפות בעונת הרוקי של דארקו ונשארה קבוצת צמרת גם שנים אח"כ (אפילו הצליחו להשיג תמורת דארקו את הבחירה ה15, רודני סטאקי, שנראה כמו היורש של בילאפס בהתחלה).

אחרי העונה האחרונה של אולדיפו, אני לא בטוח שזה נו שויין. הוא נראה כמו פרנצ׳ייז פלייר אמיתי.

בואי נחשב בעונה הלפני אחרונה שלו בקנטאקי כפרוספקט ברמה הכי גבוהה. נחשו מה קרה אח"כ? הוא נפצע וכשהוא חזר הוא כבר לא היה אותו שחקן. פורטלנד לא קלטו את זה. כמובן שגם באן.בי.איי הוא נפצע שוב ושוב ולא הפך לשחקן שהפוטנציאל שלו הצביע שהוא יכול. אני לא בטוח שהאיש הרגיל מהרחוב בכלל יודע שג'ורדן לא נבחר במקום השני, אלא במקום השלישי. אף אחד לא יורד על יוסטון על הבחירה הרעה שהם עשו בהאקים.

לגבי דארקו, מלו ו-ווייד. אני לא חושב שאפשר להגיד שהוא הבאסט הכי גדול בהיסטוריה. את ווייד בכלל אפשר להוציא מהמשוואה. אף אחד לא הבין כמה ווייד הולך להיות טוב. ריילי בכלל היה צריך רכז בדראפט וכמעט בחר בקירק היינריך ואפילו טי.ג'יי פורד היה מועמד שנלקח בכובד ראש. בסוף ריילי הלך על ווייד, אבל הוא ממש לא חשב שזה מה שהוא יקבל. ווייד נבחר 5, כך שגם כריס בוש היה באמצע.

עם מלו גם היו סימני שאלה. סימני שאלה לגבי המשחק שלו וגם סימני שאלה לגבי האופי. שני סימני השאלה הללו נענו בחיוב ולכן מלו היה רק שחקן מצויין וסקורר אדיר ולא אחד הגדולים באמת.

דארקו כשל הרבה בגלל האופי, לא רק בגלל הכדורסל. הוא הגיע לא בשל לאן.בי.איי עם ציפיות, לקבוצה עם הרבה ווטרנים ומאמן קשוח ודורש. הוא נכנע לכל הפיתויים שקיימים בעולם האן.בי.איי וזאת הייתה אחת הסיבות הרציניות לכישלון. אבל בעיני, ואמרתי את זה בעבר, הבחירה בדארקו הייתה בחירה נהדרת לדטרויט. היא גרמה ל-2 דברים. הדבר הראשון שטיישון פרינס הוכנס לחמישיה. אם מלו היה נבחר, אז פרינס היה נשאר על הספסל. הדבר השני, הכי משמעותי הוא שהפיסטונס עם הצוות המנוסה די דשדשה במהלך העונה והיה ברור שצריך לעשות משהו גדול. המשהו הגדול הזה היה להביא בטרייד את ראשיד וואלאס שאף אחד לא רצה לגעת בו. הבלייזרס נפטרו ממנו ולקחו כסף רק כדי להעיף אותו מהקבוצה. ההוקס חתכו משכורות מתחת לתקרה, אבל לא רצו לתת לשיד להתקרב לחדר ההלבשה הצעיר שלהם. אם אני זוכר נכון עוד לפני הטרייד הוא בכלל לא היה בסגל של ההוקס, שהעבירו אותו לדטרויט תמורת כלום. די ברור לי שאם מלו היה בפיסטונס, הטרייד הנואש על שיד לא היה מתרחש ואני בכלל לא בטוח שהפיסטונס היו זוכים באליפות עם מלו. בוודאי שהם לא היו קבוצת ההגנה המדהימה שהם הפכו אחרי הטרייד על שיד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אבל השאלה שנשאלת היא האם דטרויט עם מלו / בוש כתוספת ( ואפילו כדבריך ללא ראשיד ) על חוזה קטן למשך כמה עונות - לא הייתה מצליחה לייצר ריצה בצמרת לאורך שנים - עם התלכיד שהיה לה בתוספת לעוד כישרון צעיר מהטובים ביותר בליגה דאז ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יכול להיות שכן. אבל דטרויט ללא מלו ובוש לקחה אליפות, הגיעה לגמר האן.בי.איי בשנה אח"כ ובשלוש השנים הבאות הגיעו לגמר מזרח, כשבשתי העונות הראשונות הם היו עם המאזן הטוב במזרח ובעונה האחרונה עם 59 ניצ' רק שניים לבוסטון סלטיקס. הייתי קורא לתקופה הזאת של 5 עונות ריצה בצמרת לאורך שנים.
התלכיד של הפיסטונס היה טוב, אבל לא היה צעיר כל כך. בעונת 2003/4, עונת האליפות, צ'ונסי היה שחקן בשל בן 27, בן וואלאס היה כבר בן 29 ואילו פרינס והמילטון אכן היו צעירים, המילטון 25 ופרינס 23.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי