סל ניוז

נכנסתי לאשכול על דראפט 2017 כי סיקרן אותי מה הייתה העמדה שלי בנוגע לבול בדראפט זמן אמת, והאם לא האמנתי בו כבר אז או שרק בעצם מהליגת קיץ. בכל אופן, מצאתי שם את האמירות הבאות של att:
"חוץ מפולץ, לא יכול להגיד שהתלהבתי יותר מדי מאף אחד מהמועמדים...

...טאטום יהיה שחקן חביב אבל לא כוכב טופ20, לדעתי. הוא מצד אחד אלגנטי בתנועה שלו ומצד שני, גם קצת איטי. לא רואה אותו נותן הגנה משובחת."


הייתי חייב.

אני זוכר שזה מה שכתבתי - אחרי שצפיתי כמה דקות בסרטונים (הסקתי מסקנות מאז) - אבל התנגדתי נחרצות לטרייד האומלל של פולץ מהשנייה הראשונה.

גם אם פולץ יהפוך לשחקן טוב (כפי שהנחתי; בינתיים זה נראה רע), זה עדיין יהיה טרייד נוראי ממש, מכל הסיבות שעליהן חפרתי אלף פעם.

באופן כללי, אני לא חזק לצערי בהערכת כישרון אלא מרגיש יותר בנוח בתהליכים ואסטרטגיה.

אגב, מטייטום דווקא מאוד התלהבתי (ממה שאני זוכר) אבל לא חשבתי שזה הולך להתרגם לליגה. סקאוטינג קצת מביך

There there, בסופו דל דבר הצלחה של שחקן נקבעת על פי דברים מנטליים שבלתי אפשרי לאוהד כורסא לצפות.

לגבי טייטום. רוב האנליסטים שאלו את אותן השאלות לגבי היכולות ההגנתיות שלו, האם מתאים לשלוש אנ. בי. איי, והאם מסוגל לחדור לסל באפקטיביות. ובכן, כבר אחרי המשחק הראשון בליגת הקיץ שנה שעברה מול פילי השאלות התחילו להפוך מיותרות משהו.

אגב, איזה הבדל מהמשחק הפותח בין הקבוצות בליגת הקיץ השנה.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אגב, כשמסתכלים על הסרטון של פולץ, אפשר בהחלט לראות שהכתובת הייתה על הקיר בנוגע לקליעה שלו. שחרור זריקה משונה מאוד כבר אז.

היה די קונצנזוס אז שפולץ הוא "בחירה בטוחה" שהיא בדיוק בעמדה שפילי צריכים, לכן חשבתי אז שטרייד כזה הוא סביר. Att חשב שהטרייד יהיה גרוע, ובדיעבד נראה שצדק אפילו יותר משחשב מראש.

לזכותי כן האמנתי מאוד בטייטום.

נראה לי מתאים לצרף את תרד תחזיות טרום העונה כאן (כמה מביכים ממש, ראו הוזהרתם)

הזוי שאני היחיד שהימר שאלו יהיו הגמרים האזורים בזמנו. אגב, הייתי די קרוב עם קוזמה

אז זהו, שזה יותר מתאים לנושא הזה:

viewtopic.php?f=1&t=17394

מנסה לעזור ל-ATT עם הבעיות זיכרון שלו.

אין לי בעיות זיכרון (לפחות לא בפורום סלניוז). זכרתי את מה שכתבתי על פולץ ומעולם לא אמרתי שהבחירה בו הייתה טעות קולוסאלית (בדיעבד כן אבל באותו רגע לא חשבתי שהוא יהיה באסט או בחשד סביר להיות כזה) אלא שהטרייד עליו, לשלוח בחירה גבוהה לא מוגנת, תמורת קפיצה ממקום 3 ל-1, תמורת הזכות לבחור פרוספקט שאין שום סיכוי שיהיה סופרסטאר בליגה לטובת היריבה העיקרית שלך שאותה מנהל ה-gm הטוב בליגה שמכוון לשחקן אחר, זה טרייד נוראי ומשולל היגיון, איך שלא מסובבים את זה. פולץ סביר להניח היה מתגלגל למקום השלישי גם כך וגם אם לא, הפער הנתפס בינו לבין השאר מעולם לא היה שווה בחירה עתידית נוספת ובטח לא בחירה עם אפסייד כזה.
אתה נותן לעצמך כמה שיותר בחירות בדראפט, כי יש פאשלות לעתים קרובות. הבחירה בפולץ הייתה פאשלה רצינית אבל לא פאשלה אסטרטגית. הטרייד בהחלט - טעות אסטרטגית קשה וידועה מראש, שעוד תורגש שנים רבות בפילי ובבוסטון.

פילי תצטרך לעשות ניסים ונפלאות כדי להדביק את הפער מבוסטון.

הייתה לי כוונה לקרוא את כל מה שכתבת, אבל מהר מאוד זה נהיה "כאב ראש כאב ראש כאב ראש". כל מה שכתבת זה הסחת דעת.

בסיפור המסגרת יש אצלך סתירות, פעם אתה "לא זוכר שטות גדולה שכתבת בהערכת שחקנים" והבאתי ציטוט לזה שאמרת ש"חוץ מפולץ אתה לא מתלהב מאף אחד מיתר המועמדים" (ממש כאן! -שטות בהערכת שחקנים).

קורה.

אמרתי שאני לא זוכר באותו רגע, לא שאין כאלו.
גם אני טועה בהערכות שחקנים.
(אני לא טועה הרבה כי אני לא מבצע הרבה הערכות שחקנים ואם כבר, אני לרוב מתייחס לשחקנים שמשחקים מספר שנים ולא לפרוספקטים, שם הסיכוי לטעות גדול פי כמה, כפי שהדגמתי:)).