סל ניוז

הבחירות בארה"ב הן בעוד כשלושה חודשים וקצת... כרגע הסקרים מראים שטראמפ יהיה נשיא של כהונה אחת, אבל גם בחירתו ב2016 הפתיעה רבים... אז למי הייתם מצביעים?

_________________
מה התועלת?

ביידן. לשלוח את הפאשיסט המטורלל של נתניהו הביתה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

ממליץ אגב לעקוב אחרי עמוד הפייסבוק 'מר דמבין הולך לוושינגטון' שעוקב אחרי הפוליטיקה האמריקאית:

https://m.facebook.com/profile.php?id=2 ... ent_filter

_________________
מה התועלת?

הלואי שטרמפ, אבל זה נראה די אבוד הפעם.

_________________

אתה כותב את זה כישראלי או (ככתוב בכותרת של הסקר) כאמריקאי.

אם אפשר לשאול - אני גם לא מבין מדוע "כישראלי" נטו אני צריך לתמוך בטראמפ

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני אולי היחיד בפורום שבאמת מתכוון להצביע וכרגע אני נוטה להצביע ליברטריאן. אם הייתי חייב אחד מהשניים אז ביידן, אבל בסוף גם הוא לא מתיישב לי טוב, ואני חי במחוז שבו אין סיכוי שטראמפ ייקח בכל מקרה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לגמרי כאמריקאי.

_________________

כי אתה רוצה שאמריקה תיפול?

תרצה להרחיב?

_________________
Gibon

אין משמעות למחוז שלך בבחירות לנשיאות. כמובן שאין סיכוי שטראמפ ינצח את קליפורניה.

יש עוד יותר מ-3 חודשים והרבה יכול להשתנות. כמו שאתם ודאי יודעים בחירות בארה"ב זה מונח שהוא כמעט פיקציה, כי הבחירות האמיתיות מתקיימות אך ורק בכמה סטייטים שיכריעו את מערכת הבחירות. הסיכוי של טראמפ לזכות במרבית הקולות הוא דיי אפסי, אבל זה חסר חשיבות. פלורידה, ויסקונסין, פנסילבניה, צפון קרולינה, מישיגן, אריזונה יכריעו את הבחירות. כל סקר שמדבר על סטייטים אחרים או סקרים ארציים הם דיי מיותרים.

מה שלא פחות מעניין זה המירוץ לסנאט. כיום הרפובליקנים מחזיקים ברוב של 53-47 בסנאט שהוא בפועל 54-46 (המושב של אלבמה הוא דמוקרטי כרגע בהשאלה ויחזור להיות רפובליקני לאחר הבחירות). מה שאומר שהם צריכים להפוך 4 מושבים + זכייה של ביידן כדי לזכות ברוב בסנאט שהוא מהותי לא פחות מהנשיאות עבורם (במצב של 50-50 בסנאט סגן.ית הנשיא משמשים כשובר שיוויון).

אני יכול לפרט על המירוצים המשמעותיים בסנאט אם זה מעניין מישהו, אבל זה קצת חפירה אני מניח.

הקונגרס דמוקרטי היום. יש סיכוי לשינוי בסיפור הזה?

_________________

חושב שהפרוגרסיבים הדמוקרטים יגמרו את המערב.

_________________

רק תיקון מושגים, "הקונגרס" הוא שני הבתים ביחד - הסנאט, שהיום יש בו רוב רפובליקאי, ובית הנבחרים (house of representatives) שבו יש רוב דמוקרטי וכנראה אליו התכוונת.
אני אשאיר ליובל את הניתוח של כל מירוץ ומירוץ, אבל על פניו ממה שאני קורא יש יותר סיכוי שהסנאט יהפוך לדמוקרטי מאשר שבית הנבחרים יהפוך לרפובליקאי. במילים אחרות יש סיכוי טוב לקלין סוויפ דמוקרטי על מוסדות השלטון. הבחירות הן לא כוללות, אלא רק על חלק מהמושבים (יש גם בחירות באמצע הקדנציה), רוב המושבים שעומדים לבחירה כעת הם רפובליקאים ועל חלקם יש להם תחרות קשה, אם להיות עדין. זה לפחות הרושם שאני מקבל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הבחירות לבית הנבחרים הן כל שנתיים. כל הנציגים עומדים לבחירה מחודשת.
כהונה של סנאטורים היא לשש שנים לכן במקרה של הסנאט לא כל הסנאטורים עומדים לבחירה מחדש במקביל לבחירות לנשיאות.

כרגע לא נראה סביר שהרפובליקנים יזכו בשליטה מחדש בבית הנבחרים, לא. יש הרבה יותר סיכוי שטראמפ ייבחר מאשר שהרפובליקנים יהפכו את הבית.

זה כי תפיסתך היא שארה"ב צריכה להיות השוטר של העולם וצריכה להיכנס לכל חור להשליט שם סדר.

אם ארה"ב רוצה להיות ליברלית יותר והדבר שלטעמי הוא החשוב ביותר - להטיל מגבלות רציניות על נשק - רק מועמד דמוקרטי (ביידן הוא לא המועמד הטוב ביותר שהתמודד - ועדיין הוא עדיף פי אלף על טראמפ).

_________________
מה התועלת?

בכלל בלי קשר לכניסה פעילה לעימותים בעולם. אלא לפוזישננינג מול העולם השלישי.
התפיסה הפרוגרסיבית שבה החלש הוא המדוכא הוא הצודק,רעה למערב.

_________________

בהקשר הזה, אני רואה שלפי סקרים יש עוד כמה וכמה מדינות מתנדנדות, בעיקר כאלה שאאל"ט נחשבות אדומות קלאסיות - וירג'יניה, ג'ורג'יה, ארקנסו, מיזורי והגדולה מכולן - טקסס. האם באמת יש סיכוי לביידן לנצח במדינות הדרום?
ושאלה כללית יותר - האם בכל המדינות זה Winner takes it all מבחינת האלקטורים, או שבחלקן האלקטורים מתחלקים באופן יחסי למס' הקולות?

ואני לא אתנגד בכלל לקרוא על המירוצים המעניינים לסנאט, אם מתחשק לך לכתוב עליהם

_________________
Gibon

אאל"ט רק בנברסקה* ובמיין השיטה היא לא "המנצח לוקח הכל". שם יש 1-2 אלקטורים לפי הנצחון במדינה, וחוץ מזה האלקטורים הם לפי מה שבוחר בהם מחוז הבחירה ולכן ב-2 מדינות אלו יכולים להיות גם אלקטורים אדומים וגם אלקטורים כחולים.
כמדומני, כאמור, זה רק ב-2 מדינות אלו.

אגב, יש מדינות שאין בהן חוק של "המנצח לוקח הכל" אבל זה תמיד כך. במקרים נדירים יש איזה "אלקטור סורר" אבל ממה שקראתי גם הסוררים מעולם לא גרמו למהפך בתוצאה הסופית בבחירות.


* נברסקה היא המדינה היחידה, בלי קשר, שאין לה 2 בתי נבחרים כמו ליתר המדינות אלא בית אחד.

וירג'יניה לא אדומה. הילארי ניצחה שם ואובמה ניצח שם פעמיים. ביידן אמור לנצח את וירג'יניה.

אם ביידן ינצח את ג'ורג'יה, ארקנסו, מיזורי או טקסס זה יהיה מפלה בקנה מידה היסטורי לטראמפ. אני בספק גדול אם אחד מהם יקרה, אבל כאמור זה לא הכרחי. טקסס יהיה ברמת רעידת אדמה. הדיבורים על טקסס כמדינה סגולה הם יחסית חדשים ובלתי נמנעים בגלל השינוי הדמוגרפי, אבל לא הייתי שם את הכסף שלי על כך שזה יקרה בבחירות הקרובות.

*עריכה - בלתי נמנעים בגלל ההתעקשות של המפלגה הרפובליקנית להתייחס לקהילה ההיספנית כאויב. הייתי אומר שזו השגיאה הפוליטית הגדולה ביותר של ימי חיינו בארה"ב. כהכללה גסה, המיעוט ההיספני שמרני או לפחות עם נטיות שמרניות והיו יכולים להיות במינימום קולות שמתחלקים באופן יחסית שווה בין שתי המפלגות

תודה ותודה

_________________
Gibon

אגב שווה לציין ש'קלאסיות' זה גם קצת מטעה. ביל קלינטון ניצח כמובן את ארקנסו (מדינת הבית שלו) פעמיים. קלינטון ניצח גם את מיזורי פעמיים. ג'ימי קרטר ניצח את שתיהן גם ב-76. קלינטון גם ניצח את ג'ורג'יה ב-92 (אבל הפסיד ב-96).

נכון שהרבה השתנה מאז, אבל זה עדיין לא איזה חלוקה בלתי נמנעת.

יחסי הימורים עדכניים: ביידן עם 8/13 טראמפ עם 7/4 (בתרגום ליחס ברור יותר: ביידן 1.61 טראמפ 2.75).

_________________
מה התועלת?

בתרגום יותר אפקטיבי למי שלא מהמר, 65/35~ אחוז.