סל ניוז

https://ibb.co/PF5Hvq7

ניחוש איך המהלך הזה נגמר?

זה אמור להיות דומה? אני כבר לא מבין כלום פה.

אני גם לא מבין את הטרול קובי. זה נראה לי כל כך עצוב לשנוא כדורסל כל כך ועדיין לצפות במשחקים.

אח"כ מתפלאים למה אני חושב שדיוני אופי הם מגוחכים.

דווקא בתור מישהו שחושב שההחלטה של לברון כאן היא החלטה טובה באופן כללי, אני חושב שיש כאן זווית לרעת ההחלטה שלו. ברוב הסיטואציות במשחק, אנחנו מעדיפים לבחור את הזריקה שתיתן מקסימום נקודות לכל פוזשן, לכן, היפותטית, קונטסטד פלואוטר כמו שלברון יכל לזרוק, שהוא קולע, נניח, ב-45%, פחות יעיל משלשה של דני גרין שהוא קלע בפלייאוף האחרון, לפי הנתון שהביא יובל, ב-37.5%. הפלואוטר של לברון (אם ההערכה שלי נכונה) יביא 0.9 נק' לפוזשן והשלשה החופשית של דני גרין תביא 1.125 נק'. לפוזשן.

אבל כאן אנחנו לא היינו במצב רגיל, היינו פחות מ-10 שניות לסיום כשהלייקרס בפיגור נקודה. במצב כזה, אני אישית הייתי מעדיף זריקה של 45% על זריקה של 37.5%, גם אם התוחלת מבחינת נקודות פר פוזשן יותר נמוכה, ההבדל בין 2 ל-3 נקודות לא כל כך קריטי בסיטואציה הזו.

כמובן שאפשר להתפלפל ולטעון שמצד אחד, הסיכוי של לברון לסחוט עבירה גדול יותר מאשר בשלשה של גרין, או שמצד שני הסיכוי לריבאונד התקפה מזריקת שלוש גדול יותר (כפי שאכן קרה), אבל בגדול התמונה לא משתנה, עדיף להשיג איזשהו סקור בפוזשן כזה מאשר להגיע לתוחלת המקסימלית.

וכל זה לא משנה את העובדה שההחלטה של לברון, בעיני, בהחלט הייתה סבירה לגמרי, הביצוע לא היה מושלם, אבל ההחלטה, גם אם לא אופטימלית, בהחלט סבירה.

רונדו על סטרואידים מה קורה פה