סל ניוז

נדמה לי שמגיע לידיעה ת׳רד משל עצמה.
מוריי עוזב את הניהול של הרוקטס אחרי 13 שנים מוצלחות למדי שלא הסתיימו באליפות, אך שינו במידת מה את פני הכדורסל וניהול הכדורסל.
התבססות חזקה על ניתוח חדשני של מידע, דגש חזק מאוד על שלשות ולאחרונה גם סמול בול
ובכלל הרבה מאוד חדשנות - וגם טעויות לאורך הדרך, בייחוד בסיומה.
כאשר אולי היה לבעלים החדש יד בדבר, כמו שגואטה ספקלץ בעבר הלא רחוק.
יצאו מתוך הארגון סם הינקי שעבד איתו (אך לא נשכר על ידו) ועבר לחדש בפילי וה-gm הנוכחי של מיניסוטה.
הארגון היה בשנים האחרונות במוד של win now עם הארדן ככוכב ראשי
והמהלכים האחרונים, ההימור על כריס פול ובייחוד הטרייד על ווסטברוק, הותירו את הקבוצה הנוכחית במצב נכסים לא פשוט בהמשך הדרך.
באופן כללי, אף פעם לא היה משעמם עם מוריי כ-gm. הקבוצה עברה תהפוכות לא פעם.
https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... Of-Rockets

אני מתאר לעצמי שלמוריי יהיו הצעות בליגה
אבל נראה שהוא מכוון דווקא החוצה.

איך מוצלח אם לא לקח אליפות? אפילו גמר אן בי איי לא הגיע. כי משתמש באנליטיקס?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לא אמרתי שמוריי היה gm מוצלח אלא שהשנים שלו ברוקטס היו מוצלחות למדי.
אני חושב שמוריי עצמו לא היה מושלם ואולי קצת יותר מדי trigger happy
אבל הוא היה חדשני ואמיץ והיו לו כמה רעיונות מצוינים וסמי-מהפכניים שנראים עכשיו ברורים מאליהם.
בהתחשב בכך שהיה צריך לבנות דרך האמצע, הוא הגיע להישגים לא רעים בכלל, גם אם לא הצליח לזכות באליפות.
אני חושב שאם מתעלמים מהתקופה האחרונה, במהלך רוב התקופה שלו ברוקטס הוא נחשב וגם היה אחד ה-gmים הטובים בליגה (סביבות המקום החמישי-שישי אם צריך לדרג). בשלב מסוים, הקבוצה שלו אכן שיקפה את הדירוג הזה.

ווסטברוק היה כשלון, אבל לפני זה הצלחה עם הבאת הארדן ושנים בצמרת, גם פול היה מהלך מוצלח ואם לא היה נפצע בסדרה עם הוורירס יכלו לזכות באליפות.

הדבר שהכי יזכרו לו זה איך-להפסיד-מאות-מיליונים-בציוץ-אחד.

זה אולי הציוץ עם הכי הרבה נזק כלכלי בהיסטוריה (חוץ אולי מציוצי האנטי שורטיסטים של אלון מאסק).

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

לזכותו ייאמר שזו הקבוצה שאיתגרה הכי הרבה את גולדן סטייט עם דוראנט. מאז - כישלון.

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."

לא מבין את הדיבור של מוריי כעל מישהו שנכשל ביוסטון, זה דיבור עצל בעיני, הוא קיבל קבוצה מאד תקועה, שינה אותה והפך אותה לקונטנדרית שאיתרע מזלה ליפול על תקופה שבה יש בקונפרנס שלה קבוצה היסטורית

לייק.

אני לא חושב שאף קבוצה בNBA תיקח אותו מהסיבה שאף קבוצה בNBA לא יכולה להרשות לעצמה לזרוק עכשיו כסף לפח, ויש איבוד הכנסות ישיר ומיידי שקשור להעסקה שלו.

עשה עבודה מדהימה ביוסטון.
מעבר לזה שעובדתית הוא הביא אותם למקומות הרבה יותר גבוהים מהמצב בו קיבל את הקבוצה, צריך גם להבין ש-GM לא יכול לקחת אליפות. תפקידו זה להביא את הקבוצה למצב בו הם קונטנדרים, משם יש כבר הרבה גורמים שמשחקים תפקיד.
בשורה התחתונה הוא קיבל המון החלטות אמיצות ויצירתיות (בראש ובראשונה אגב הבניה סביב הארדן, מהלך שנתקל בלא מעט סקפטיות) שהביאו את הקבוצה שלו למשחק מספר 7 מול ארגיואבלי הקבוצה הגדולה בהסטוריה. יתכן שאלמלא הפציעה של פול זה גם נגמר באליפות.

הממ, יש בזה משהו :/

יאפ

תמיד יש קבוצה היסטורית ושחקן היסטורי. הוא עשה כמיטב יכולתו, הימר על הארדן וזה מה שיצא. אם היה מצליח להביא לברון או דוראנט או קרי אולי היה זוכה באליפות, אבל זה מה יש

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מה הוא בדיוק שינה חוץ מזה שהביא את הארדן לפני איזה 8 שנים?

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

למזלו היו לו חברים במדיה ובעלים אמיץ ועשיר

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הוא העלים את המידריינג' מהשוט צ'ארט
יצא לי מאוד אינגלזית

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כי הוא קיבל קבוצה עם יאו וטימאק הגמורים מפציעות ובנה ממנה קבוצת צמרת שהגיעה פעמיים לגמר המערב בשנים האחרונות, כמעט בלי ביקורים בלוטרי - וגם כשזה קרה, הבחירות היו מחוץ לטופ 10 (פעמיים 14, כלומר על סף הפלייאוף, ופעם אחת 12). למעשה, הבחירה הכי גבוהה של יוסטון מאז שמוריי הגיע באפריל 2006 היתה חודשיים לאחר מכן - הבחירה השמינית שבה נלקח רודי גיי ומיד נשלח לממפיס תמורת באטייה, אחד מהשחקנים שהאנליטיקס של מוריי זיהו ושכללו (היו מוציאים לו דו"חות על כל סקורר של הקבוצה היריבה, כך שבאטייה יידע איזה זוויות לסגור להם ומאיזה משבצות לתת להם לקחת זריקות שהיו קולעים באחוזים נמוכים).

והטרייד שלו עבור הארדן בולט לטובה מבין רוב הטריידים עבור סופרסטארים בעשור+ האחרון (בעיניי, הטרייד על גארנט בקיץ 2007 בישר את עידן הטריידים מהסוג הזה). בכל הטריידים האחרים, היה מדובר בסופרסטארים שנמצאים בשיאם, שנה-שנתיים לפני תום החוזה השני שלהם בליגה. בדרך כלל קבוצות נתנו הרבה בטריידים האלה, ובכל מקרה ספגו סופרסטאר על חוזה גדול. בטרייד עבור הארדן, מוריי השיג בתמורה מינימלית שחקן צעיר על סף פריצה, שמיד הוארך לו החוזה וכך יוסטון נהנתה ממנו לחמש עונות נוספות ומעבר לכך, עם קאפ ספייס להחתמת דווייט הווארד בקיץ שאחרי (זה שהשילוב שלו עם הארדן לא עבד, זה כבר משהו אחר...מוריי המשיך לנסות וצירף את פול כמה שנים לאחר מכן, בעוד מהלך ממולח שעבורו צירף כל מיני שחקנים שוליים על חוזים מינימליים בשביל השוואת משכורות).

שמע, אתה מתבזבז כאן...לך תגיש מועמדות ליציע העיתונות. תגובה ישראלית קלאסית - נטולת עומק וידע היסטורי, כבוד והבנה לתהליכי ניהול ובנייה, לוקחת מהלך כמו "הביא את הארדן" כמובן מאליו...

אני לא מסכים עם זה עד הסוף. זה נכון שיש הרבה גורמים שמשחקים תפקיד אבל יש לך שליטה על חלק מהם (שחקנים, צוות אימון, תרבות ארגונית).
כמו כן, הסגל אם בונים אותו כמו שצריך, יכול לרוץ מספר שנים בצמרת כך שהגורמים המשתנים מאבדים מכוחם.
ברור שהמאמן מאמן והשחקנים הם אלו שצריכים לנצח בסופו של דבר
ואתה לא יכול לשלוט באיכות היריבות
אבל ל-gm יש השפעה גדולה מאוד על היכולת לזכות באליפויות.
למעשה, מלבד סופרסטאר (שהוא אמור להשיג), אין לארגון דמות חשובה יותר בעיניי.

טוב, אולי הבעלים שממנה את ה-gm

אם הקריטריון הוא אליפות או באסט זה כישלון אבל זאת שטות.
גם להיות בטופ 5-7 בליגה זו הצלחה. זאת לא ליגה של הצלחה אחת ו-29 כשלונות בכל שנה.
מי שבאמת יודע אם הוא הצליח אלו הבעלים. יש עניין פיננסי שלם שקשור למדדי הצלחה שאנחנו לא מודעים להם.
הוא גייס מושך כרטיסים גדול ואם הוא הרוויח הרבה אז הבעלים יכול לראות את זה כהצלחה.
למרות הפוקוס על הספורט קבוצת כדורסל היא גם עסק.

_________________
חתימה:

סטיבן איי סמית מסביר מצוין למה לברון לא יהיה מייק ואפילו לא יהיה קובי... https://www.youtube.com/watch?v=BFNH5rBYwjw

29

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ההסתכלות על ההצלחה או אי הצלחה של ג'י אמ ( או אפילו שחקן ,אבל זה דיון אחר) בצורה בינארית לפי השאלה אם לקח אליפות או לא זו ראיה צרה מאוד.
הרי הקבוצה הזאת הגיעה למשחק 7 ונזדקקה לערב היסטורי שלילי של מה3 (7 מ44 מה3) כדי להפסיד ב9 הפרש, וזה מבלי להכנס לפציעה של פול.
לא נראה לי הגיוני להגיד שמורי נכשל בתפקיד כי במשחק אחד (חשוב ככל שיהיה) אריזה/הארדן/גרין/גורדון היו מזעזעים מה3... הרי אם במשחק הזה אחד מהם קצת יותר סביר מה3 או שפול לא פצוע ופתאום הוא מדיח את אחת הקבוצות הגדולות בהיסטוריה.

ואני לרגע חשבתי שמי שעשה את זה היה סטף קארי...

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

סטף לא העלים את המיד ריינג'. היו עונות שגולדן היו מהקבוצות שזרקו הכי הרבה מיד ריינג' בליגה.

לגבי המידריינג' זה רחוק מלהיות קשור למורי והרבה יותר קשור לשיפור משמעותי שחל לאורך השנים ביכולת הקליעה לשלוש.
ככל שהאחוזים לשלוש יורדים, המידריינג' הופך להיות כדאי יותר ולהיפך. ולכן זה גם עניין מאוד אינדיבידואלי. ע"ע דרוזן שעדיין זורק בעיקר מידריינג', כי הוא קלעי שלשות פחות טוב.

אני שוב שואל - מה הוא הביא חוץ מג'יימס הארדן?
הטרייד על ווסטברוק היה מזעזע, זה אנחנו כבר מסכימים?
הטרייד על קאפלה חידד אמנם את הסמול בול, אבל רק הוכיח בפלייאוף שהיה מיותר. דווקא בפלייאוף הזה וגם בפלייאוף הקודם הוכח שהביגמנים עוד לא אמרו את המילה האחרונה.

יוסטון הפכה להיות מכונה של זריקות לשלוש. אממה? לא כזו מוצלחת.
העונה הם סיימו במקום 24 (!) בדיוק מחוץ לקשת למרות שזרקו 45 שלשות למשחק. לעומת זאת ב-TS הם כן סיימו מקום 5. וזה מוכיח לדעתי כמה נקודות:
1. אסטרטגית הגישה היא נכונה. לא שהיה צריך את מורי בשביל להבין.
2. או שליוסטון יש קלעים בינוניים ומטה (פאשלה של ה-GM), או שהם לוקחים זריקות רעות (פאשלה של המאמן). שניהם בעייתיים וגם ה-GM וגם המאמן הלכו הביתה אז אולי גם ההנהלה של יוסטון חושבת כמוני.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת