סל ניוז

היתה עכשיו עוד מסיבת עיתונאים של הצוות המשפטי של טראמפ. צריך לראות את ג׳וליאני מזיע את האיפור שלו, כדי לקבל המחשה ויזואלית לתהומות הטראש שטראמפ לוקח אליהן את אמריקה.

לגופו של עניין: נראה לי די סביר להניח שהדמוקרטים ניצלו את הקורונה כדי לייצר הנחיות מאוד מקלות, שלא לומר גבוליות, להצבעה בדואר בכל מקום שבו הם יכלו לעשות את זה ולפעמים, מן הסתם, גם עברו על ההנחיות האלה. מכאן ועד לחשוב שטראמפ יצליח להפוך את התוצאות של הבחירות בשלוש מדינות, המרחק מאוד גדול.

לול מה? אין מקום אחד שהם 'עברו על ההנחיות' העלק גבוליות.
טראמפ הפסיד במאה אחוז מהתביעות שלו עד כה.
100% ממקרי הרמאות שנתפסו עד כה הם של רפובליקנים.

אין פה שום שני צדדים לאירוע. זה הביזיון הכי גדול בתולדות מערכות הבחירות בארה"ב והחלק הכי עצוב שאם הבחירות היו קרובות באיזשהי צורה (ביידן ניצח בהפרש גדול) זה גם היה עובד. המפלגה הרפובליקנית היא פאשיזם מוחלט היום ואין להם עניין מינימלי בדמוקרטיה.

לבחירות האלו זה לא ישנה כלום, כי כאמור הן לא היו קרובות. אבל מעכשיו זה ברור שהם לא רק מוכנים, אלא מעודדים הפיכה שלטונית אם זה יתאפשר להם.

הנה טוויט של המפלגה הרפובליקנית. לא מישהו מטעמה. לא מקור עלום שם. זה החשבון הרשמי של המפלגה הרפובליקנית. את עורכת הדין שבוידאו אפילו טאקר קרלסון נאלץ להשמיץ בתכנית שלו כשברור לכולם שהיא משקרת.

https://twitter.com/GOP/status/1329490975266398210

GOP
@GOP
·
11h
"We will not be intimidated...We are going to clean this mess up now. President Trump won by a landslide. We are going to prove it. And we are going to reclaim the United States of America for the people who vote for freedom."

אין מספיק פייספאלם בעולם. איזה אוסף זבלים רקוב. מקווה שזה יתנקם בהם והם יישארו עם ה-30 אחוז מטומטמים שמאמינים לזה והשאר יתנכרו להם.

זה לא יקרה כי בבחירות הבאות הם יזהירו שהדמוקרטים מביאים מקסיקנים באוטובוסים לקלפי

טראמפ ביקש לפסול 7 מיליון קולות בפנסילבניה. זו הייתה החלטת השופט לאחר שקרא את התביעה:

One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens. That has not happened," Brann added. "Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence."

האמת היא שמבחינת הזווית הצרה של שמחה לאיד, כל הדבר הזה הרבה יותר מענג מנאום הודאה בהפסד סטנדרטי. כאילו, טראמפ היה יכול לתת הצהרה של שתי דקות ואז כל הכיף היה נגמר והיינו עוברים לשיעמום של בניית הסגל של ביידן וכל השיט הזה. במקום זה קיבלנו את חנות הגינון ״פור סיזנס״, את ג׳וליאני נמס בשידור ישיר ושורה של שופטים שבועטים את טראמפ מבית המשפט במגוון של בעיטות וולה מרהיבות.

זה לא יהיה מושלם עד שהסיקרט סרוויס יגרור אותו קיקינג אנד סקרימינג

אז העברת השלטון מתחילה סוף סוף והפורום שותק?

נראה שאפילו טראמפ פחות או יותר בדרכו מאשר את הדבר ולא רץ לפטר את מי שכתבה את המכתב:

https://www.bbc.com/news/election-us-2020-55052640

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אם המפלגה הדמוקרטית חכמה (ספוילר - היא לא), הם ינצלו את הקרע שטראמפ יצר עכשיו לבחירות בג'ורג'יה.

לג'ורג'יה יש מושל רפובליקני, מזכיר מדינה רפובליקני ובערך 100% רפובליקנים בכל הדרגות מתחת. אנד יט הם היו שותפים אקטיבים, שלא לומר דחפו את ההפיכה השלטונית של דומינון, הוגו צ'אבז, סורוס והילארי קלינטון. כל הקמפיין של הדמוקרטים צריך להיות על איך הרפובליקנים גנבו את הבחירות עבורם ולכן אין סיבה להצביע לפרדו או לופלר הם רק משת"פים של ה0מול תשארו בבית.

אני לא חושד שהימניים בג׳ורג׳יה חכמים מדי, אבל נשמע שגם הם (לפחות רובם) מבינים שפרדו או לופלר הם חסרי חשיבות ויכלו באותה מידה להיות מוחלפים בקישוא וקלח תירס; הבחירות האלו יכריעו מי ישלוט בסנאט והפסד אדום כפול יכול לכאוב גם לרפובליקנים שסולדים מטראמפ (או סתם לא מתים עליו).

זו הנקודה. בגלל שרפובליקנים שסולדים מטראמפ יצביעו לפרדו ולופלר עדיף להתמקד בטראמפיסטים שלא אכפת להם מכלום חוץ מלשנוא את הממסד.

זו נשמעת תכנית מבריקה למדי, אבל שכדי לא לקלקל אותה צריך לתת לה לקרות לבד. אולי שביידן בנאום ההשבעה שלו יודה ספציפית למושלים הרפובליקנים ששמו את טובת המדינה לפני טובת המפלגה או משהו כזה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

סיכום הבחירות בעיני הימין הסהרורי
https://www.youtube.com/watch?v=MciNinP ... abqM-60_Do
לא יכול להגיד שהבנתי כל מילה בגלל השטף, אבל זה מצחיק

וידאו עם תרגום לעברית של ג'וליאני בהופעה מול הסנאט של פנסילבניה (על פי מי שהעלה את הסרטון)
אני לא יודע אם מה שהוא טוען נכון, אם כן זה די מטריד

https://twitter.com/i/status/1331808973524230144

לול. אתה לא רציני תומר.

רציני לגמרי, למה לא?
אני לא מכיר את כל הפרטים ויכול להיות שהכל בולשיט, אין לי מושג
מראש אני ניגש לסיפור הזה בגישה שהטראמפיסטים מזבלים בשכל אבל אם הנתונים שהוא מציג נכונים, יש סימן שאלה על לא מעט מההצבעות בדואר
(אגב, ספציפית לפנסילבניה - מדובר במדינה אדומה בכל המחוזות שאינם פילדלפיה ופיטסבורג)

יכול להיות שהכל בולשיט?
זה כמו שאני אשים פה נאומים של בנצי גופשטיין ואגיד לך שאם זה נכון זה באמת מדאיג.

זה שאנחנו בכלל מנהלים דיון על משהו שלא הוצגה בו ראיה אחת ומנהלים אותו ברמה של 'אם זה נכון' זו הדגמה של הכוח של הפוסט-אמת הטראמפיסטי.

לא יודע, זה מיסגור לא מספיק משכנע, אנחנו לא בישיבת בית דין וזה לא בית משפט אלא ישיבת סנאט ולא נדרש להציג מצג א' ומצג ב' אלא יוצאים מנקודת הנחה שהדברים נכונים. אני בטוח שאם גופשטיין היה מדבר מול הכנסת (והיה זוכה למחיאות כפיים), היה נמצא מישהו שתוך שלוש וחצי דקות היה מפריך את דבריו מהתחלה ועד הסוף. אז יכול להיות שאחרי הדיון הזה בא מישהו ואמר שכל מה שהוא טוען זה שקרים ואין לזה ביסוס, לא יודע, בגלל זה אני שואל - יש אינסטנציה שבדקה בכלל את הטענות האלו?

כן, יש. לכן בית המשפט בפנסילבניה כתב את זה:


One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens. That has not happened," Brann added. "Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence."

https://edition.cnn.com/2020/11/19/poli ... index.html

https://edition.cnn.com/factsfirst/politics?xid=ff_btn

אני בטוח שיש גם אחד שעבר על השטויות בסדר הכרונולוגי שהוא הוציא אותן בנאום האחרון, אבל שום דבר הוא לא חדש אז כל התשובות יהיו פה.

וואלה

המחשבה שיש קונספירציה כלל עולמית שאפשר לפתור אותה על ידי 2.5 זה יותר מ-1.8 היא לא באמת משהו שאפשר להכניס לנישה של 'אם זה נכון'.

זה נחמד כשתכנית מתגבשת

https://thehill.com/homenews/campaign/5 ... Icb4hsMgHI

מדהים. אם כי מאוד יפתיע אותי אם זה אכן יקרה, פאוול נודתה ע״י ג׳וליאני והקמפיין ואני בספק כמה אנשים חושבים שיש לה שני ברגים מחוברים בראש. מצד שני, יכול להיות שיספיק אחוז או שניים מהאנשים שיקשיבו לה כדי שזה יעבוד.