סל ניוז

משחק בשעה נסבלת, הסאנס מבקרים בצפון קרוליינה, מובילים ב11 בדקה ה32 למשחק
אין למלו, אבל יש את גראהם שהיה כוכב עולה טרם הגעת למלו
בוקר כבר עם 26 נק'

מסתבר שברד וונמייקר שהועבר בטרייד להורנטס, היה קלע העונשין הטוב ביותר ב NBA בעונה הקודמת (עם בוסטון)
וואלה, לומדים דברים מהשדרים

מיילס ברידג'ס מפלצת אתלטתית, וואוו מה שהוא עושה שם
רוייז'יר נראה יותר טוב מקמבה ווקר העונה, חוכמה אחרי מעשה, אבל שורה תחתונה פיספוס של בוסטון

אז הגראהם הזה שדיברנו עליו בפוסט הראשון עושה 8 נק' רצופות, משווה את המשחק מ 90:82 ל 90:90 ושולח את המשחק להארכה
הארכה בעם סקור אירופאי כיאה לשעת המשחק

דקה שניה בתוך הארכה ולכריס פול אסיסט אחד בלבד, לא חושב שזה קרה יותר מידי פעמים בקריירה

בוסטון עשו כמה וכמה צעדים סבירים מאוד
אבל בכל פעם שניסו להאיץ קצת (גם אם באופן שנראה מתקבל על הדעת) הם חטפו. קמבה, קיירי, הייוורד - כולם בסופו של דבר כישלון. גם מהקבוצה שהגיעה לגמר המזרח לא נותר (כמעט) דבר. לבוסטון יש את בחירות הדראפט הגבוהות שלה וזהו פחות או יותר.

עוד פעם להאיץ????
שנחפש את ההודעות שלך אחרי הטרייד על פולץ על כך שבוסטון סגרה את המזרח?
בוסטון לא האיצו שום דבר. היה להם סגל טוב והם ניסו להוסיף עליו את הכוכב שייסחוב אותם עוד יותר למעלה.
לא תמיד זה עובד ולפעמים גם למזל ולפציעות יש השפעה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אכתוב את זה: ראיתי את בול בול אמנם בגארבג' טיים ומול הסקנד יוניט, מוביל כדור היטב כמו פוינט פורוורד מהחצי וקולע שלשה רחוקה, סטייל דוראנט. אני לא מאמין שהוא לא יכול לתת 10 דקות, אפילו כמנוחה לג'וקיץ'. פשוט בזבוז של דנבר.

לול מאיצים. זה פשוט מחולל הודעות לפעמים. הבעיה של בוסטון זה שהם לא 'מאיצים' ואיינג' לא עושה כלום עם הנכסים שלו.

_________________
אם לא תשלח איך תקח?

מסכים. הבעיה של בוסטון זה דווקא שאיינג' הביא את הקבוצה למצב מעולה ולא הצליח "ללחוץ על ההדק" ולממש.
מה שכן, היה הרבה חוסר מזל עם היוורד.

נו מה לעשות.
בוסטון קיבלו כמה החלטות ״נכונות״ שהשתבשו
אבל זה לא לגמרי מקרי בעיניי שבוסטון נותרה רק עם הבחירות שלה וזהו.

בכל פעם שדני איינג׳ ״ניסה ללחוץ על ההדק״ דברים השתבשו
ואתם אומרים שהוא היה צריך ללחוץ יותר על ההדק..

מה היית עושה אחרת?
על איזה הדק היית לוחץ?

בגדול אני חושב שהוא שם את הכסף על הסוסים הא נכונים. כל הנכסים היו אמורים להניב סופרסטאר או משהו קרוב, בפועל הם הביאו שחקנים מצוינים אבל ברמה של השחקנים שכבר היו שם (פחות או יותר).
אני לא חושב שבוסטון הם במצב של לחכות ולראות מה ה-core שיש להם שווה, יש להם סגל מצוין כבר כמה וכמה עונות.

מה היית עושה במקומו? מיהם הסוסים הנכונים?
האם היית מוותר על ג'יילן בראון של לפני הפריצה או על טייטום?

לא, לא הייתי מוותר על אף אחד מהם, אבל אני כן חושב שהנכסים היו צריכים להניב מישהו כמו דייוויס, לאונרד, באטלר או הארדן.
במידה ולא הצלחת להביא מי מהם, אני לא חושב שצריך להביא מישהו כמו קיירי. ההחלטות שהתקבלו הביאו לכדי קבוצה מצוינת, אבל לא קונטדרית.
אולי עם היוורד הסיפור היה שונה, אבל זה מה יש.

8 דקות מהפתיחה בלי ברדלי ביל בחמישיה ולאבדיה יש 0 סטט'.

_________________
אם לא תשלח איך תקח?

במזרח הניקס מובילים עם 3 ניצחונות רצופים, מנגד מיאמי קורסים עם 6 הפסדים רצופים.
במערב 6 הראשונות עם רצף של 2 ניצחונות ומעלה (יוטה והקליפרס עם 5), כאשר השוני המרכזי הוא סקרמנטו מהמקום ה-11 עם 4 ניצחונות רצופים, שסוגרת על הווריורס - כעת רק בהפרש של משחק מהם לאחר 4 הפסדים רצופים.


https://www.nba.com/news/power-rankings-2020-21-week-15
כל מיני סטטיסטיקות, בפרט:
קבוצות המערב סיימו שבוע עם מאזן 10-20 חיובי אלו המזרח. סך הכל עד כה העונה עומדים על 126-157 (55.5% הצלחה למערב).


https://www.nba.com/news/gregg-popovich ... -1300-wins
פופוביץ' ממוקם שלישי בהיסטוריה במספר ניצחונות עם 1300. ווילקינס 32 מעליו, ונלסון 35 - כך שאם ימשיך עונה הבאה יעבור את שניהם. שני הנ"ל אימנו 31-32 עונות, פופ כעת בעונתו ה-25.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

וושינגטון (ללא ביל) גוברים על אינדיאנה
אבדיה עם 31.5 דקות, כולל פעולות טובות במאני-טיים - 12 נק', 8 ר'.
ווסטברוק עם 21 אסיסטים (מתוך 30 של הקבוצה), ואפילו 4/6 לשלוש.
שני החבר'ה החדשים משיקאגו עושים רושם ממש טוב.

בינתיים במחצית טורונטו מצליחים להיות בפיגור 16 גם מול דטריוט. זה לא טוב.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

גאפורד היה מצוין (בטח יותר טוב מאלכס לן) אבל נפצע בקרסול וזה נראה דיי רע.

_________________
אם לא תשלח איך תקח?

גאפורד סנטר מחליף חביב למדי לטעמי, חבל שנפצע. האצ'יסון עם בכורה מפתיעה מאוד - 2nd most points in a game בשבילו, ובאחוזים מעולים (שיא הקריירה שלו הוא 21 נקודות). לא אופייני בכלל. אתפלא אם ישרוד בליגה. יכול להיות אחלה באירופה. אגב, ממחיש את אחת הבעיות הקשות של אבדיה. שחקן חדש בקבוצה, שקולע בקריירה קצת ובאחוזים לא טובים ובאופן כללי הוא ממש לא אחד עם מנטליות של סקורר חסר מצפון, מרים 11 זריקות ב-25 דק' (וכאמור, באחוזים מעולים לא אופייניים). לעומתו, הרוקי הבכיר של הקבוצה, שמשחק באותן עמדות, עם 6 זריקות בלבד ב-31 דק' (וגם באחוזים טובים). אבדיה חייב להשיג יותר זריקות. הוא לא שומר מספיק טוב ולא תורם מספיק אול-אראונד בשביל לשרוד בליגה עם כזו אנמיות

_________________
Gibon

דיוויס לא רצה להיות שם.
באטלר הוא הימור דומה לזה של קיירי והיה מסתיים כנראה בצורה דומה (כפי שקרה גם בפילי).
קוואי היה מגיע לשנה אחת כמו שהגיע לטורונטו ואז בורח לל״א.
יוסטון לא הייתה שולחת את הארדן לפני שנתיים-שלוש כשהם היו קונטדריים כך שהוא לא רלוונטי.
ובנוסף, כדי להשיג שחקנים ברמה הזו הם היו צריכים לוותר על טייטום או בראון או שניהם.

זו לא תכנית אמיתית, הוקיץ׳.
ובעיניי, המסקנה שלכם היא בדיוק ההפוכה ממה שהיא צריכה להיות.

מה היא הייתה אמורה להיות? מה אתה חושב שהסלטיקס היו צריכים לעשות אחרת?
אני אשמח אם תפרט צעדים ספציפיים, נתחיל במתי לדעתך הסלטיקס התחילו לסטות מהמסלול הנכון (אם אתה רוצה אפשר לחזור לזמן שבו כתבת שאפשר לסגור את המזרח כי הם הולכים לשלוט בו דרך קבע) ואז אני אשמח לשמוע על איזה 2-3 צעדים לא נכונים שהם עשו ומה הם היו אמורים לעשות במקומם לדעתך. מה הינקי היה עושה, אם תרצה.

אני רוצה לזוז הצידה מהויכוח הקבוע על כן האצה לא האצה:
שלושה דברים שנדפקו בבוסטון: חוסר התאמה בין השחקנים, הערכת יתר של הנכסים שלהם ובחירות דראפט כושלות. טייטום וג'יילן הם לא קוואי ופול ג'ורג'. הייוורד זה קצת חוסר מזל וקצת העובדה שהוא לא מתאים להיות אופציה רביעית בהתקפה. קיירי הוא לא רכז אלא סקורר, ושילוב שלו ושל טייטום זה שני שחקנים שלא טובים בהובלת קבוצה וגם לא כלכך טובים בהגנה.
שלושת הדראפטים האחרונים היו כשלון.
הסיפור עם קמבה/קיירי/אייזיה תומאס הוא נסיון להציל נכס פצוע אחד בשני. קצת דומה למה שיוסטון ניסו לעשות עם כוכב שני ליד הארדן- איפה יש סופרסטאר באותו סדג שכר ומעמד שרוצה לשנות אווירה - כאילו להשלים את הפאזל מבלי לחשוב על החלקים.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אילו נכסים הם העריכו יתר על המידה?
מה אתה היית עושה עם הנכסים האלו?
אילו בחירות דראפט כושלות כל כך היו להם?
הם פגעו בול בטייטום ובג׳יילן בראון. זה לא טריוויאלי.

טייטום וג'יילן היו לפני ארבע וחמש שנים. היו להם 7 בחירות סיבוב ראשון בשלוש השנים האחרונות ומתוכן יצאו אפס שחקנים תורמים.
לדעתי טייטום ובראון הם אוברייטד בעיני הארגון. אם היו מחליפים את טייטום בבאטלר למשל, הם היו יותר טובים.
הם גם היו בטוחים שבחירות הדראפט שלהם יהיו יותר גבוהות ולא רצו לתת אותן תמורת דיוויס.

_________________
נערך יותר מפעם אחת