סל ניוז

כי לתת כזה כוח לפקיד, חשוב וגדול ככל שיהיה, לפסול אדם מהתמודדות על ראשות ממשלה זה מתכון לאסון.
כמובן שאם תהיה הרשעה וקלון אז שלא יוכל להתמודד (גם אם הוא מגיש ערעור - בנתיים שלא יתמודד).

נתחיל מהדבר הכי פשוט - חזקת החפות. אתה מונע מאדם לכהן בתפקיד על סמך אישומים שלא התבררו כנכונים... האם זה בסדר שגם אסור לשרים לכהן תחת אישום? לא יודע. אבל למנוע מאדם תפקיד שקיבל את אמון הציבור על סמך האשמות בלבד זה בעייני כוח לא פרופורצינואלי לתביעה. (בניגוד למי שהורשע, אגב ).
אגב, לא הבנתי את ההקשר לקלון... קלון זה עבור אנשים שהורשעו.

מעבר לזה - אני לא מכיר עוד משרות בארץ שאסור לאדם בהליך פלילי לעסוק בהם (מניח שיש תפקידים בטחוניים). יש מקרים שהמעסיק יעדיף לא להעסיק עובד כזה או לפטר אבל לא חושב שיש איסור בחוק להעסיק נאשמים בתחומים מסוימים.

חשבתי שמדובר על פוסט הרשעה, צר לי. כנראה עשיתי סלט.
מה שכן ידוע שהאזרח ב. נ. דווקא תמך בעבר באותו מהלך ממש. איזנט קארמה א ביץ׳.

אני רק רוצה לומר שהתפיסה השגויה של "לתת כזה כוח לפקיד, חשוב וגדול ככל שיהיה, לפסול אדם מהתמודדות על ראשות ממשלה זה מתכון לאסון" זו פשוט חתיכת שקר בזוי שנתניהו ושופריו (ושאר נאשמים שמנסים לברוח מן הצדק) מפיצים כדי לערער את הלגיטימציה של מערכת החוק. אף "פקיד" לא מגיש כתב אישום נגד אף אחד סתם ככה, ובטח שלא כנגד נבחר ציבור, אם הוא לא נסמך על תשתית ראיות שכוללת חקירה משטרתית, המלצות של המשטרה וצוות משפטי שבדק את החומר וחושב שיש הצדקה לכתב אישום, בתהליך כזה מעורבים הרבה מאוד אנשים, במקרה הספציפי של נתניהו אני מניח שמדובר במאות אנשים שכולם, או לפחות רובם המכריע, חושבים שצריך להגיש נגדו כתב אישום. האם יכול להיות שהם טועים והוא לא אשם? כן, זו בהחלט אפשרות, אבל ההצגה של כתב האישום כ-"החלטה של פקיד" זה פשוט שקר, מאחורי ה-"פקיד" הבודד שתפקידו לקבל את ההחלטה האחרונה יש מערכת גדולה, מנוסה ובקיאה שסומכת את ידיה על כתב האישום. פשוט לנאשם הרבה יותר נוח להציג את כתב האישום נגדו כ-"החלטה של פקיד" ולא כ-"עשרות אם לא מאות חוקרי משטרה ומשפטנים מומחים עברו על חומר הראיות בתיק שלי והגיעו למסקנה שצריך להגיד נגדי כתב אישום".

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

דרך אגב, אותו "פקיד" הוא בסה"כ ראש התביעה הכללית מטעם המדינה

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אלו לא מילים שלי ואני ממש לא מסתמך על נתניהו והשופרות (אפרופו ראש השנה) אלא מילים של טומי לפיד על דוכן הכנסת שהוא הסביר את החלטת הוועדה שהיה חבר בה (או עמד בראשה) למה שר עם כתב אישום חייב להתפטר וראש ממשלה לא.

ספציפית לגבי ביבי, אני לא יודע איך יגמרו כתבי האישום השונים אבל בנתיים בבית המשפט עושה רושם שהדברים לא כאלה פשוטים ורחוקים מלהיות הרשעות ברורות וזאת למרות המערכת המשומנת שאמורה להיות מאור הגולה וזיקוק הצדק.

לגבי הסיפא שלך, דובי, אין לה כל אחיזה משפטית. העדות של הדס קליין, למשל, היתה חזקה מאד ומנגד עמית חדד לא עשה כלום חוץ מלנסות לשפוך עליה בוץ ולמרוח זמן. כלומר לא היתה לו שום יכולת להפריך את העובדות המצטיירות: נתניהו השתמש במילצ'ן כספק קבוע של טובין יקרי ערך.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא אמרתי שנתניהו יוצא צח ונקי מהמשפט. להבנתי עמית חדד מנסה להוכיח שזה מתנות בין חברים עשירים ולכן אין פה משהו פלילי אבל בעיני (גם בתיקים האחרים) אני רחוק מלהתלהב מההתנהגות וההתנהלות של נתניהו גם אם יתברר שזה לא פלילי רק שמתברר שזו כנראה התנהלות מקובלת גם אצל פוליטיקאים בכירים אחרים מסריח ככל שזה יהיה.

ולכן, ייתכן בסבירות לא קטנה שיש מרחק בין ׳הנאשם׳ ו׳המושחת׳ שמקפידים לקרוא לו כל מיני גורמים בתקשורת ובפוליטיקה (וגם כאן בפורום) לבין מה שיהיה בסוף.

עוד פעם, מבחינה משפטית אין לעמית חדד כלום וזה הדבר היחיד שעולה מכל עדות הדס קליין. מי שהגה את דוקטרינת "מותר לקבל מתנות מחברים" זה מורו ורבו של חדד, ויינרוט ז"ל, אבל זו דוקטרינה שלא יכולה להחזיק בבית משפט כשמוכח בעדויות ברורות שנתניהו דרש וקיבל באופן שוטף אספקה עצומה של טובין יקרי ערך. חדד מביך משפטית, הוא צורח ומורח זמן, וזה לא כי הוא עו"ד גרוע אלא כי הוא יודע שאין לו כלום.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ובינתיים בפוליטיקה הישראלית היפה, המחנה הביביסטי מריץ ביתר שאת את "השמאלנים הנאצים"-פיתוח של תאוריית ה"ערב רב" הדתית. לתימצות היופי הזה, מי שנמצא על הגשרים הם צאצאי נאצים שמצאו מקלט בישראל על ידי גניבת זהויות של יהודים שנרצחו. הביב ובני ביתו, כרגיל, לא יודעים לא שומעים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

וואו זה שפל חדש. מה זה תאוריית ערב רב?

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

זה שגם טומי לפיד אמר את זה לא עושה את זה נכון, ההצגה של כתבי אישום מרובים כנגד נבחר ציבור, ובפרט ראש ממשלה, כגחמה של פקיד בודד, בכיר ככל שיהיה (שבמקרה הספציפי הזה זו הפעם השנייה שבה אותו פקיד ממונה לתפקיד בכיר ביותר על ידי אותו נאשם) זה גם שקר גס וגם הסתה והתרת דמה של מערכת המשפט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

כתוב בתורה שביציאת מצרים הצטרפו לעם ישראל "ערב רב". על פי רש"י, גרים שהצטרפו לעם ישראל על פי החלטת משה ולא על דעת אלוהים, והם מקור להשחתה מוסרית. הזוהר מתעסק הרבה עם המושג הזה, וכיום בטמטמת הפסאודו-רוחנית העממית הנפוצה בישראל, זה הפך להיות מושג לאנשים ש"שורש הנשמה" שלהם אינו יהודי טהור אלא מקורו בתכונות הרעות של הערב רב, ולכן יש להם נטיות כמו להזדהות עם פלסטינים.

הנה מסביר באריכות הרב החרד"לי המתון ומאיר הפנים אורי שרקי, אבא של כתבנו יאיר: https://ravsherki.org/index.php?option= ... mid=100513

בהיותו מתון יחסית, הוא רק מתאר את הערב רב כבעלי חסרון רוחני מובנה, שניתן לתקן בחינוך. אבל אצל אנשים פחות נחמדים, ערב רב זה משהו דומה ל"עמלק" או "נאצים גונבי זהויות"-אנשים שהרוע שלהם מובנה בנשמתם הלא-יהודית במקור.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מה ה"פרשייה" הנוכחית אבל עם הערב רב ואותה התיאוריה? יש סימוכין?
באמת שקשה לעקוב...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כפי שאמרתי, התמה החדשה אצל הביביסטים (שכמובן מתוזמרת מלמעלה על ידי "ראשי קמפיין" נחבאים אל הכלים) היא שמפגיני הגשרים, למשל אמיר השכל, הם צאצאי נאצים שגנבו זהויות של יהודים שנרצחו בשואה ונמלטו דווקא לישראל. עכשיו נשמותיהם הנאציות נחשפות על הגשרים.

אתה מוזמן לחזות בדוגמאות בעמוד של קריים מיניסטר, גם ברוך קרא מהצדיקים בסדום כתב מאמר בוואלה על העניין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

נשמע פייק מארץ הבולשיט
אין אפילו חמור אחד שיאמין לשטות הזו ולכן אין סיבה שהביביסטים יפיצו דבר ככ הזוי. לא יכול לחשוב על קמפיין יותר הזוי ומטומטם מזה

מה שמעניין בפרשה שהשמאל שהפך את המילה נאצי לכינוי שגרתי ולגטימי בכל מפגש עם מישהו מהימין הביביסטי/דתי, נעלב מהבומרנג.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אה, אין סיבה. כי הפצת שנאה על רקע גזעני-לאומני-דתי זה משהו זר לימין, וכאילו אין תיעודים של רמי בן יהודה (שכיר של הליכוד) והמגפון המשוטט מפיצים את הפנינים. כנס לעמוד של קריים מיניסטר, מה אתה מפחד?

אגב, אחד מהפרוקסיז של השיטסטורם הביביסטי הנוכחי הזה, זו הזכרה חוזרת ונשנית של היותה של מרב מיכאלי "הנכדה של קסטנר" על המשתמע של משת"פ עם נאצים/מכר את נשמתו לשטן. קולגה שלי, שאני מחשיב כחבר אישי והוא ביביסט, אשכרה דחף את זה לדיון פייסבוק לאחרונה. עמדה אמיתית לגמרי.

וכמובן שאף אחד לא נעלב. מה יש להיעלב? העליבות כולה של הביביזם ותומכיו. אגב, אתה יודונאצי כי זו האידאולוגיה שלך, אבל אין קשר ל"נשמה" שלך או למוצא שלך. זה ההבדל, אם שכלך הקלוש יכול בכל זאת להבחין בו, בין תאוריית גזע לבין תיאור עובדתי של המציאות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

חבל שלא כתבתי בכותרת בלי אהוד ובלי נדב.

_________________

תשנה אם אתה רוצה, זה ישנה את היודונאציות של חבריך למחנה?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מ.ש.ל

_________________

ולכן?

_________________

זו טענה טובה אבל :
1. כלי של אכיפה בררנית עדיין יכול להתקיים ביד של מעטים מדי. זאת אומרת מתניעים חקירה/בדיקה/אישום,שכל המשתתפים עושים את עבודתם נאמנה,אבל עצם ההחלטה לאכוף דוקא אדם ספציפי על עבירה ספציפית עשויה להיות תופעה אנטי דמוקרטית.
2. גם בארגון גדול עשויה לשלוט "רוח המפקד".

לכן בשורה התחתונה הפללה עשוי להיות כלי חיסול כמו דוגמא שאמרתי כאן בעבר. קח ניידת ותן לה לנסוע שלוש שעות מאחורי נהג. הוא יצא עם דו'ח.

_________________

כרגיל הסקת המסקנות שלך לא טובה, רק אומר שהמינימום שמצופה בעיניי מאזרח שרואה ניאו נאצים מסוג כלשהו מול העיניים, שלפחות יגיד משהו ויזכיר כל הזמן במה עסקינן. אי אפשר ת'רד פוליטי בישראל היום בלי נאצים, כשיש יודונאצים מובהקים ברשימות הימין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

דוחף כל מילה שניה את הביטוי "נאצי" בו זמנית שמתבכיין על עלאק קמפיין ששמאלנים = נאצים

מטורלל הזוי , תמשיך במלל האינסופי כאילו מישהו קורא בכלל מה כתבת. מרפרפים על ההודעות שלך בשניה וחצי. נמאסת על הרוב כאן. ההזיות שלך שוות אפילו פחות משניה וחצי.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אבל כל אזרח יכול לטעון לאכיפה בררנית, אז מה? נפסיק לאכוף? אם ניידת עוקבת אחרי אזרח 3 שעות ובסוף מוציאה אותו עם דו"ח אז זה אומר שקודם כל- הוא עשה עבירת תנועה. שנית- אם הוא חושב שנעשתה כלפיו אכיפה בררנית אז הוא צריך להוכיח את זה, וגם זה לא בהכרח טיעון מספיק כבד כדי למנוע ממנו להיות מורשע ולהענש.

וספציפית לגבי נתניהו- לטעון שיש כלפיו אכיפה בררנית בגלל "רוח המפקד" מצד מפכ"ל ויועמ"ש שהוא אישית בחר בפינצטה זה לא עובר שום מבחן סבירות הגיוני.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף