סל ניוז

רק אציין למען ההגינות שאם נתת למשהו יותר מ0% והוא התממש לא אומר שטעית, לא משנה מה המספר הזה.
זה לא אומר ש3% זו הייתה הערכה נכונה ( ולעולם לא נוכל לדעת כמה ההערכות האלו נכונות ), אלא זה אומר שזה שאירוע מאוד לא סביר התרחש.
באופן כללי בתור מי שהימר על מיאמי (הימרתי ב7 משחקים, מוביל את טבלת ההימורים בעבודה!) לפני הסדרה 3% אכן נשמע לי מוגזם, אבל לא יודע להגיד מה המספר הנכון.

נכון, אבל 3% לוקה בחוסר סבירות קיצוני, הלו אתה מדבר על קבוצה שדם המדורגת ראשונה עדיין על ידיה, על קבוצה שבסגל מאוד דומה הגיעה למשחק 7 עם יתרון הביתיות רק לפני עונה.
3%? נובמת

מה ז״א? אני יודע להגיד.

זה לא דורש ממכם איזה תואר מתקדם במתמטיקה. פשוט תחפשו מה הליין בסוכניות ההימורים. אם ליין הפתיחה היה 3% למיאמי תאמינו לי שהאתרים היו קורסים מכמות ההימורים על מיאמי

מה היה הליין על משחק 7 ?

בקירוב 70-30 (71% יהיה הממוצע בערך בין הסוכניות אם נוריד את העמלה).

ה-spread היה בוסטון מינוס 7.5.

בוסטון מינוס 285
מיאמי פלוס 228
אל תשאל אותי מה זה אומר, הסבירו לי ועדיין לא הבנתי

אאז״נ האלגוריתם של espn נתן לבוסטון יותר מ50% לקחת את הסדרה גם אחרי שמיאמי הובילו 3-0 בסדרה.
שהייתי אומר שזה יותר מופרך מה3% של מיאמי בתחילת הסדרה, אבל בעצם בוסטון היו לא רחוקים מלקחת אותה גם אחרי ה0-3 הזה, אז אולי זה היה פחות מופרך מלתת להם 97% בתחילת הסדרה.

אם תהמר 100 דולר על מיאמי תקבל 328 חזרה (רווח של 228).
אם תהמר 285 דולר על בוסטון תקבל 385 חזרה (רווח של 100).

בגדול השיטה האמריקאית היא כמה תקבל אם תהמר 100 (עבור האנדרדוג) או כמה אתה צריך להמר בשביל להרוויח 100 (עבור הפייבוריטית).

במעבר לאחוזים ובלי העמלה (זה לא חישוב קל בראש, יש מחשבון לזה) זה 70-30.

המעבר לאחוזים דווקא ממש קל מהרגע שהבנת איך זה עובד והגעת למה שרשמת - הסיכוי של מיאמי (פלוס 228) באחוזים הוא 100/328 זה 30.5%. של בוסטון (מינוס 285) זה 285/385 שזה 74%

אל תשאל אותי למה זה לא מסתכם ל-100%, אבל זה לא קשור לחישוב. בשביל שזה יסתכם ל-100% הפלוס והמינוס היו צריכים להיות זהים, לדוג' פלוס 285 על קבוצה א (26%) ומינוס 285 על קבוצה ב(74%).

ככלל בשיט האמריקאית כשהפלוס (אנדרדוג) גדל הסיכוי קטן. הפלוס הכי קטן הוא 100 שזה סיכוי של 50-50. המינוס (פייבוריטית) העכי קטן הוא מינוס 100 שזה 50-50 סיכוי וככל שהמספר יותר שלילי הסיכוי גדל (מינוס 400 זה 80% סיכוי, מינוס 500 זה 83%).
ליתר דיוק זה לא פייבוריט ואנדרדוג אלא מעל ומתחת ל-50%, כשיש רק שתי קבוצות זה פייבוריט ואנדרדוג. אבל בתחילת עונה בדר"כ יש רק פלוסים, כי לאף קבוצה אין סיכוי מעל ל-50% לקחת. אבל ליתר דיוק, בתחילת השנה אם לקבוצה אחת יש 30% לקחת וזה הסיכוי הכי גבוה, היא פייבוריטית, אבל יהיה לה פלוס ולא מינוס.

ואכן יש מחשבונים - https://www.actionnetwork.com/betting-c ... calculator

בגלל העמלה, שזה מה שהתכוונתי שקשה לחישוב

לא הטוב בליגה אבל היה רחוק הצבעה אחת מלקחת את ecf mvp בטלר קיבל חמש קולות ומרטין ארבע. מה שמצחיק שרגי מילר כל הסדרה חזר כמה ללא מרטין מיאמי לא בתמונה ובסוף הצביע לבטלר.

לא שזה קשור לת'רד אבל מהמרים באתרים בחו"ל? יש דרך לעשות את זה?
הווינר מטבע הדברים חביב פחות

קיילב מרטין הוא סיפור גדול מאוד מהריצה הזו של מיאמי, בתחרות צמודה עם הסיפור של באטלר
אולי ב MVP הוא מפסיד לבאטלר בקצת אבל כסיפור, הוא סיפור גדול יותר

משכורות במיאמי העונה:
- מרטין, סטרוס ווינסנט - 10 מיליון דולר. ביחד
- לאורי ואולדיפו - 37 מיליון דולר
- רובינסון 17 מיליון דולר

מאד לא מאוזן, ובשנה הבאה נכנס החוזה של הירו עם 27 מיליון דולר בשנה, מצד שני סטרוס ווינסנט ללא חוזה. תהיה עבודה בקיץ

יש מצב שקיילב מרטין עם חוזה של 20 מיליון ל-3 השנים הקרובות (היה עד עכשיו על כלום) הוא החוזה הטוב בנבא?

טייטום שחקן גדול בכל תחום במשחק כמעט.. אבל האם טייטום שחקן אתה נותן לו כדור , זז הצידה והוא כבר יעשה נקודות?

בעיני מדובר בשחקן עם הכי הרבה נק למשחק שראיתי שמגיעים משטף קבוצתי. לא בידודים, לא יוצר ברמות על כמו שאפשר לחשוב מהממוצע נק

באטלר לעומת זאת אלוף בבידודים ויצירת נק

בסדרה בוסטון ג"ס היה ניכר שזה חסר לסלטיקס . עברו שנתיים, טייטום השתפר, ועדיין לא חושב שהוא שם ברמות הגבוהות. לא קארי דוראנט ואפילו לא פירס ובאטלר, כסקורר יוצר. טיטום ובראון נחנקו בגיים 7

וזה מצרך חשוב לקבוצה שרוצה אליפות.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

עכשיו ראיתי שידור חוזר.
מאזולה בתצוגת אימון חלשה מאוד.
מעבר לזה שבוסטון נראית לחלוטין לא מאומנת, והציגה הגנה שמבזה את המעמד - האיש פשוט שקשק מפחד. גם הטיימאאוט המזעזע שהוזכר פה שהכניס את ההיט לעניינים, וגם אפס יכולת לשנות משהו. ההתעקשות על טייטום המוגבל השאירה אותו עם 4.5 שחקנים על המגרש ולא השאירה שום סיכוי להתעלות של טייטום בקלאץ' (שלא היה ממילא). למה ווייט לא שיחק ברבע האחרון? נפצע גם?

הקפאון שלו (והביזיון ההגנתי) בלטו במיוחד מול ספו מנגד. דוגמא קטנה: שתי דק' לתוך המחצית, בחזרה מטיימאאוט של בוסטון, כשמיאמי ממילא במומנטום ומובילה בבטחה, ספו זורק על בוסטון לחץ על כל המגרש, סתם בשביל לבלבל ולערער עוד קצת את היריב.

_________________
Gibon

נשמע שבוסטון ימשיכו עם מאזולה:
https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... e-Mazzulla
וכמה מנחם, הוא יוכל הפעם לשכור את הצוות המסייע שלו

אתה צודק שזה מצרך חשוב לקבוצה שרוצה אליפות.
אני חושב שטייטום הוא סקורר יוצר ברמה גבוהה מאוד
וחבל לי ממש שבגלל הפציעה בהתקפה הראשונה של המשחק, הוא לא יכול היה להוכיח את זה.
לא יודע אם הוא היה מצליח או שהמשחק היה נגמר בדיוק כמו שהוא נגמר, אבל זה הרג את המשחק מבחינת בוסטון.
בשני הצדדים אגב. טייטום די שיתק את באטלר בהגנה.

בכל מקרה, הוא עדיין צריך להוכיח את עצמו אבל ממש לא הייתי מספיד את טייטום כשחקן מוביל לקבוצה אלופה.
הבעיה העיקרית של טייטום ממה שראיתי זו עצבנות יתר ותסכול.
הוא שם על עצמו המון המון לחץ להוכיח, בעוד שבאטלר נראה כמו מי שהולך לטיול בפארק.

באופן כללי, הסלטיקס היא קבוצה פריכה מנטלית
והבדלי הרמות מבחינת אימון היו עצומים.

אגב, נחשו מי נזכר בכתבה הזו כאחד מעשרת שחקני האחד-על-אחד הטובים בליגה (רמז: לא באטלר ולא טייטום)
https://bleacherreport.com/articles/100 ... -right-now

ספולסטרה גם הראה להם איזורית אבל לא מספיק בשביל שהם יתאקמו. תמיד מפתיע אותי כמה מעט מאמנים לא עושים זאת. בנבא לא ידועים לשחק נגד איזורית וזה פשוט גאוני לעשות איזורית לכמה התקפות בשביל לתקוע את ההתקפה של היריבה.

הסלטיקס ראו המון אזורית בסדרה הזאת.
ההיט נוטים להחליף הגנות מדי פעם כדי לא לתת לקבוצה השנייה להיכנס ל-flow.

אני חושב שהבעיה המרכזית הייתה בכלל איזשהו ריפיון כללי שבא לידי ביטוי בהגנה
וכמובן הפציעה של טייטום שגמרה את המשחק עוד לפני שהתחיל.

כל אלה והג׳יילן בראון שאיבד 8 כדורים ואף אחד מהם לא בגלל ההגנה. 5 איבודים בכדרור כשהכדור פשוט ברח לו מהיד. השאר בעבירות תוקף ואיזו מסירה רעה.
זה לבד שווה איזה 10-15 נקודות לא מחויבות המציאות כמו ששייע אומר, ועוד לא דיברנו על התסכול שזה מיותר בקבוצה והמומנטום שזה נותן למיאמי.

אני ייחסתי את האיבודים לכך שהוא היה צריך להיות זה שיוזם את ההתקפה ומייצר יתרון ראשוני מול ההגנה, במקום טייטום וזה היה role שהוא טו מאצ' עבורו.
לא סגור אם זו הסיבה או משהו מנטלי.

3% כהערכה למנצחת בסדרה זו בושה, ואבוי לאתר שנותן במה לתוצר שכזה ("אלגוריתם" חחח).
אני לוקח כל קבוצה מהפליי-אין (גם נניח "רק" שיקאגו/אטלנטה/אוקלהומה) מול כל קבוצה שתרצו - באם נותנים עליהם יחס של פי 33.
המשמעות היא שמספיק לי לזכות פעם אחת באם "הסדרה משוחקת 33 פעמים", כדי שלא אפסיד מההימור (בתוחלת).
בסוף זה לא קבוצה מקצוענית מול ילדים (שם בהחלט יכול להיות שהסיכויים שואפים ל- 0-100 באחוזים), שחקנים יכולים להיפצע (לשני הצדדיםאמנם , אבל זה בדיוק מגדיל את "השונות"), להיות מורחקים (סרחיו יול סטייל), להיות בכושר רע במיוחד (או לחילופין - הכי טוב בקריירה שלהם), והפערים הם לא באמת באמת כה בשמיים, כדי שיצדיקו אפילו משהו שקרוב לכך.

כמה סיכוי הם נותנים אגב למיאמי מול דנבר?
5%?! 2%?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה לא עובד ככה.
סיכוי של 3% אמור להתרחש פעם ב33 אירועים בלתי תלויים.
הדרך לבדוק אם אספן מכויילים הוא לבדוק את הסטטיסטיקה שלהם: כמה פעמים הקבוצות שקיבלו 99٪ ניצחו, כמה פעמים הקבוצות שקיבלו 98% ניצחו וכן הלאה וכן הלאה.
כמו ש538 עשו

_________________
נערך יותר מפעם אחת