סל ניוז

מיצ'ל באמת נראה טוב, למרות שצריך לסייג ולהגיד שזה (1) ליגת קיץ (2) הוא רוקי בן 22 ואלו נוטים להיראות טוב בליגת הקיץ. בשנה שעברה למשל האנטר טייסטן נראה נהדר בליגת הקיץ עם דנבר. אבל כשהגיעה העונה הוא קיבל 3 דקות למשחק ב-18 משחקים. וזה בקבוצה בלי ספסל כמו דנבר.

זו הבעייה העיקרית שאני רואה עם מיצ'ל. בלי פציעות, הוא ברוטציה של הגארדים מאחורי שיי, וואלאס, קארוסו, דורט, וג'ו. וזה כשהת'אנדר עדיין יכולים להחתים עוד שחקן ותיק על חוזה של אזור ה-8 מיליון, שאולי גם יהיה גארד (יש דיבורים על שחקנים כמו טיוס ג'ונס וגארי טרנט, למרות שאני לא יודע אם זה ריאלי). אם הם עושים את זה, זה אומר שמיצ'ל יהיה בכלל טו-וויי, כבחירת סיבוב שני. מעבר לזה, הת'אנדר במוד אליפות עכשיו ואין להם כבר סבלנות לתת הרבה דקות לרוקים כדי להשתפשף. מיצ'ל יצטרף להראות ערך מוסף כבר מההתחלה כדי לקבל הזדמנויות מעבר לג'י ליג. אפשרי אבל קשה.

כן כן, ברורה לי התמונה. רוקי מבוגר יחסית שסביר שיהיה על טו וויי, אבל נדמה לי שכן יש מקום לכמה דקות מאחורי שיי. אני לא מתלהב מיכולות ניהול המשחק של קייסון וואלאס, שמבחינתי הוא 2 הגנתי, כמו דורט וקארוסו.

מה שאולי יותר מטריד מבחינת מיטשל הוא שגם אם יצליח להשתלב, יש איזה טופיץ' אחד שיתחרה איתו בשנה הבאה על אותה משבצת

לדילון ג'ונס ודיינג דווקא יש פתח ברור לדקות משחק אבל נראים פחות טוב ממיטשל.

תראה, אם צאט וגיידאב יהיו סופרסטארים ששווים מקסימום, אז לא צריך את מרקאנן. אבל אם הם רק שחקנים ממש טובים אבל לא אולסטארים, אז הם לא שווים מקסימום והתאנדר יתקשו לקחת אליפות.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

בעיקרון, מה שכתבת נכון. רק שיהיה קשה לדעת את זה בקיץ של עוד שנה (אלא אם כבר עכשיו הם עושים קפיצה נוספת לרמת אולסטארים). כמו הרבה שחקנים אחרי שלוש שנים (הקיץ למשל פרנץ וגנר, קייד, בארנס, וכנראה גם מובלי), יצטרכו כנראה לתת להם מקס (או קרוב מאוד לזה) אפילו אם הם עוד לא לגמרי שם, ואז לקוות לטוב כי אי אפשר להסתכן שיגיעו לשוק החפשי. לפעמים זה עובד (ג'מאל מרי) ולפעמים לא (אנדרו וויגינס, פורטר ג'ר).

וזו הבעיה שלי עם התכנית של פרסטי בשלב הזה.
היא מתבססת על חיזוק סביב ה-core
כשה-core לא ממש מוכן.

שיי בפריים שלו אבל צ'אט וג'יי-דאב עוד רחוקים משם.
שנתיים/שנתיים וחצי של מרקאנן לצידם היו נותנים להם סיכוי גבוה יותר בעיניי לקחת אליפות בחלון הזה.

מצד שני, לת'אנדר יש אפשרות לפגוע עם עוד איזו בחירת דראפט ולהעלות את האפסייד של הפרויקט הזה לרמה אחרת.

כך או כך, אמירות שנשמעות בתקשורת כמו "הת'אנדר תיקנו את מה שהיה בעייתי אצלם בעונה שעברה" הן לא מדויקות.
הם תיקנו חלק מהבעיות. הבעיה המרכזית עדיין קיימת ואני לא הייתי בונה על קיץ של התפתחות של צ'אט וג'יי-דאב כדי לפתור אותה.

מה עוד אתה רוצה מהקור הזה?
קבוצה מאוד צעירה סיימה בראש המערב החזק, מפסידה לדאלאס בחצי גמר האיזורי בלי חיזוק, למרות שכולם אמרו שצריך.

הקבוצה חיזקה 2 בעיות רציניות.
נסיון וגובה.
הרטנשטיין וקרוסו אלה פתרונות טובים.

גם אני בדעה שהיו צריכים להביא 4 כמו כל מני שמות שנזרקו.
יש גם דעות אחרות ואולי הם עדיין לא סיימו את המובים.

בינתיים אני מרוצה.

לגבי עוד פגיעה בדראפט: בשלב מסויים, עוד שחקן רוטציה לא עוזר. רק 5 שחקנים משחקים על המגרש בו"ז. מתישהו כדאי לעשות קונסולידציה של נכסים כדי לחזק את החמישיה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

הכוונה בפגיעה בדראפט היא לא שחקן רוטציה אלא כוכב.

היא חיזקה גובה/ריבאונד בעמדת הסנטר.
כמה צ'אטוש והרטנשטיין יסתדרו וישחקו ביחד - נותר לראות.

ניסיון לא היה חולשה בעיניי.

מה אני עוד רוצה?
מה שעצר אותם מול דאלאס:
יכולת יצירת מצבים ברמה גבוהה מחוץ לשיי.

יש לזה אלמנט של זמן והימור. בהצלחה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה נכון ואני לא מצדד בזה בשלב הזה,
אבל היתרון הוא שאתה לא נאבק עם האפרונים.

הם בונים על שיפור של צ׳ט ודאב.
בשנים הראשונות עקומת השיפור היא חדה, אז זה ריאלי.

קבוצות מצליחות מורכבת משחקנים מנוסים, זה לא מקרי, נסיון מנצח משחקים.

גורדון הייוורד פרש מכדורסל.
או יותר נכון, הודיע על כך.
הוא פרש בפועל עוד לפני כן.

הקטע הזה שבו הת'אנדר שיחקו עם שחקן שלא היה מעוניין להיות שם, שלא עשה שום דבר חיובי בתקופה שלו שם, שלא שווה אפילו חוזה מינימום בליגה, במשחקי פלייאוף מכריעים, על חשבון שחקנים שהיו שם מספר עונות, היה תמוה ומכעיס.

ועוד התלונן דרך אישתו שלא קיבל יחס ראוי ולא קיבל מספיק דקות משחק

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כן... למעשה, הוא גם התלונן על מיעוט הזדמנויות בראיון הסיום שלו. לא הדרך הכי מדהימה לסיים קריירה יפה.

אבל מתאימה בשביל לסיים קריירה מאכזבת וחסרת בגרות

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא עקבתי אחרי הקריירה של הייוורד ולא הכרתי אותו לפני כן כאישיות אבל נדמה לי שהקונצנזוס הוא שהוא היה שחקן מעולה עד הפציעה ושהיא גרמה למפלתו..

איפה אתה חושב שחוסר הבגרות בא לידי ביטוי לפני הטיול הקצר והמביך בת'אנדר?

בראיונות שלו לאורך השנים.
את רוב שנת הפציעה שלו הוא בילה במשחקי מחשב.
אשתו נהגה להתלונן על היחס הלא ראוי שהוא מקבל ועל כמה שלא נותנים לו את היחס של סופרסטאר שלו הוא ראוי.
גם ביוטה יצא לו שם של פרימדונה, למרות שכל ההתקפה סבבה סביבו.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כמו שחשבתי, מרקאנן חותם על חוזה לחמש שנים בכמעט 50 מיליון לשנה. זה החוזה שאוקייסי היו חייבים לתת לו בשנה הבאה אם היו מביאים אותו בטרייד. וזה היה גומר להם לגמרי את הגמישות הכלכלית בשביל שחקן שאמור להיות מספר 4 בחשיבותו בקבוצה. זה אף פעם לא היה הגיוני וטוב שגם פרסטי חשב ככה (כנ"ל לגבי סיאקם, שחתם הקיץ על חוזה בסדר גודל דומה).

חכה שתגיע לפלייאוף ותיתקע בלי נק'
OKC חיזקה את ההגנה אבל מאיפה ההתקפה תגיע?
מאוד מקווה שג'יי-דאב יעשה קפיצה גדולה

אם בשנתיים הקרובות צ'ט וג'יי דאב לא עושים את הקפיצה ההתקפית המצופה והקבוצה תקועה התקפית בפלייאוף גם עם קארוסו במקום גידי, יצטרכו לחשוב איך משתמשים בנכסים הרבים לחיזוק מתאים. אבל ברור כבר עכשיו שזה לא יכול להיות מישהו שעולה 50 מיליון לשנה לטווח ארוך כמו מארקונן או סיאקאם. זה פשוט לא מסתדר כלכלית. אלא אם בא לך קבוצה שתקועה לחלוטין כמו דנבר בגלל פורטר ג'וניור (עוד גבוה עם קליעה מצויינת, שהוא רק השחקן הרביעי בטיבו בקבוצה).

קבוצה תקועה שלקחה אליפות כמו דנבר? הלוואי על הת'אנדר.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זו השוואה נוראית.
מרקאנן שחקן עדיף בהרבה.

+ פורטר על חוזה רע שמאוד קשה להזיז

אגב, אני לא יודע באיזה שלב אבל לפי הדיווחים, הת'אנדר ניסו...

The Golden State Warriors, Sacramento Kings, San Antonio Spurs and Oklahoma City Thunder were among the teams to engage the Jazz on Markkanen.

אני לא אוהב את פורטר בכלל וגם חושב שמרקאנן שחקן טוב יותר, לפחות התקפית (לפחות מרקאנן של השנתיים האחרונות ביוטה. לפני זה, בחמש השנים הראשונות של לאורי בליגה, לא היה ביניהם הבדל משמעותי והגנתית גם עכשיו אין).

אבל כן יש ביניהם לא מעט נקודות דמיון -- סקוררים גבוהים עם קליעה משלוש באחוזים גבוהים שקשה לעצור, לצד הגנה חלשה וחוסר יכולת ליצור לאחרים (שניהם מוסרים חלשים). בקיצור, שניהם בעיקר סקוררים עם חולשות ברורות, שלא אמורים להיות השחקנים המובילים בקבוצה אלופה. וצריך להזכיר גם שמרקאנן עושה מה שהוא עושה בקבוצה שהיא אחת החלשות בליגה ושבעוד שהוא עוד לא שיחק אף פעם בפלייאוף ולא הראה שהוא יכול להיות חלק מקבוצה מנצחת, פורטר היה כבר שחקן חמישייה בקבוצה שלקחה אליפות.

בכל מקרה, כל ההשוואות הללו של מי יותר טוב בין השניים הן רק הסחת דעת. הנקודה החשובה כאן, שכתבתי אותה כבר המון פעמים, היא שקבוצה כמו אוקייסי לא יכולה להחזיק ארבעה חוזי מקסימום, בטח שלא תחת החוקים החדשים, שממררים לקבוצות מעל הסקונד אייפרון את החיים. החוזה של פורטר ג'ר בהחלט לא טוב, אבל הוא בעיקר לא טוב לדנבר, כי הוא חונק אותה. וזה של מרקאנן היה חונק את הת'אנדר. בעולם שבו מתעלמים מהשכר של שחקנים ותקרות שכר, בטח, תביא לת'אנדר את מרקאנן והוא כנראה יכול לעזור. בעולם האמיתי, לא רואה דרך שהם יכולים להביא אותו (או את סיאקם) בלי לשלם על זה מחיר כבד מאוד.

עוד בעניין הת'אנדר
שוב שגא נתקל במחסום עביר לגמרי ושוב הוא לא מצליח כמנהיג על המגרש לעשות את זה
זה קרה מול סרביה בחצי גמר אליפות העולם
הוא שחקן אדיר, שלא יהיה ספק אבל יש מצב שיש לו תקרת זכוכית
הוא לא השחקן שיכול להעמיס קבוצה על הכתפיים כשכלום לא הולך ולהביא אותה נצחון
מי כן?
יוקיץ, לברון. MG וקובי בזמנו
לקארי יש גם קייס לטעון שהוא כזה, אולי
שגא, לא בטוח שיש לו את זה ואם יש לו, הוא עדיין לא הראה את זה