סל ניוז

ריאלי מאד.
אמרתי ואגיד זאת שוב, מבחינתי אין לי שום ספק ש-4 השנים של טראמפ היו טובות בהרבה מאשר 4 השנים של האריס. זאת התחושה הסובייקטיבית שלי ושל עשרות אנשים שאני מכיר בסביבה. זאת לא שאלה של מדדים אלא שאלה של הרגשה יום יומית.

זה לא מדגם סטטיסטי, בכלל. אבל זה עדיין תחושה סובייקטיבית אך במידה מסוימת גורפת.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני לא מבין למה אתה חוזר לכתוב את זה. עובדתית אתה גר במדינה שתצביע באופן קיצוני עבור קמאלה. אז אם הסובייקטיביות כל כך חשובה לך, ברור שתושבי קליפורניה לא מסכימים איתך. אז אובייקטיבית הטיעון הסובייקטיבי שלך חסר משמעות. עוד יותר חסר משמעות כי כפי שציינתי, כל מה שאתה רואה כנכון כלכלית ואידיאולוגית הוא ההיפך המוחלט ממה שהמפלגה הדמוקרטית אמורה לעשות. הבעיה שלך צריכה להיות עם המפלגה שאמורה לייצג אותך.

נורטון באותו הקשר, בתור ליברטן, מה דעתך על הגירה?

יובל, אני לא חושב שיש לי מפלגה שאמורה לייצג אותי (אולי הליברטריאנים, אבל ברגע שהאוליבר הזה אמר את המילה ״ג׳נוסייד״ הוא די הוציא לי את החשק).
אובייקטיבית ברור שהטיעון הסובייקטיבי שלי חסר משמעות. הקול שלי שווה לתחת בין אם היה הולך לטראמפ או לקמאלה. אבל המצפון שלי הוא שלי ולכן סביר להניח שלא אצביע לאף אחד מבין החרא הקטן שעשוי להביא את פרוג׳קט 2025 לבין המטומטמת שהיתה חלק ממה (שלטעמי הסובייקטיבי) היה אחד הממשלים הגרועים שהיו כאן.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא יודע. ליברטאנים הולכים באחוזים קרובים למאה עם המפלגה הרפובליקנית. ראנד פול, ג׳סטין אמאש ותומאס מאסי כולם מייצגים את המפלגה הרפובליקנית.

אולי זה דל"פ אבל לדעתי אין שום משמעות לדיבייט הזה, זה משהו מהעבר שאנשים מתרפקים עליו אבל כמות האנשים שיזוזו צד בגלל דיבייט היא כנראה נמוכה מאוד.

בעבר, הדרך הכמעט יחידה של הציבור לראות את המועמדים היתה בראיונות לתקשורת ובדיבייט ולכן היתה לו משמעות כבדה.
היום הם זמינים בכל מקום ברשתות החברתיות ובאינספור ערוצים.

אנחנו בפוליטיקה של זהויות (די דומה לביביסטים וקהילת הרל"ב), מי שתומך טראמפ אולי מרגיש אי נוחות מההפסד בדיבייט, ככל שהוא מודה שהיה כזה, קצת כמו ההרגשה שהקבוצה שאתה אוהד הפסידה.
האם זה יעביר אוהד לקבוצה שניצחה?! כנראה שלא.

ואחרי שאמרתי את זה,
רק מחדד שאצל ביידן זה היה שונה כי מה שראו בדיבייט שהוא לא מתפקד כאדם והיה חשש איך הוא יתפקד כנשיא ולא בגלל דעות/אמירות שהיו בדיבייט.
התוצאה של ההפסד שלו היתה החלפה שלו במישהי אחרת ולא מעבר של מצביעים לטראמפ.

בעולם נורמלי, נכון. אבל אמריקאים מוזרים

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ההשפעה היא בהחלט מינורית, אבל אנחנו בבחירות שיוכרעו על הפרש קטן מאוד במדינות ספציפיות. בעיקר פנסילבניה. בגלל זה להשפעה מינורית יש, וול, השפעה מג׳ורית. אין ספק שהרצפה של טראמפ מאוד גבוהה, אבל אם הוא הפסיד אפילו 1-2% במדינות מפתח זה יכול להכריע את הבחירות.

ראיתי נתון/סקר ראשוני ש-4% שינו את דעתם בעקבות הדיבייט (אולי חלקם ישנו שוב "חזרה", ברור שיכול להיות).
כאמור בעקבות המצב הנוכחי שהוא ממש 50-50 (עד כמה שידוע לנו) - יכול להיות משמעותי מאוד (לא שנוכל בדיעבד לדעת זאת...).

חוץ מזה, לא חייבים הרי "להעביר צד".
מספיק שכל מיני כאלו ששקלו לא להצביע (בואו סתם נכליל לשם הפשטות - נשים שחורות) פתאום ראו את קמלה האריס וקיבלו ממנה השראה/ביטחון/תקווה - וכעת אחוז ההצבעה עבורה מ"תומכים פוטנצאליים" יעלה - דיינו.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012