סל ניוז

יש נושא ל - MVP אז למה לא נושא לרוקי השנה, או כפי שאפשר לכנות אותו לאור היכולת של הנבחרים - ה - LVP.
עד לא מזמן נראה שאפשר להעביר כבר באותו רגע את התואר לג'ארד מקיין, אבל אז הוא גמר את העונה.
מי כן ברשימה? אף אחד שקולע מעל 12 נק', כי למעט מקיין אין רוקי שכזה. אני חושב שזה הולך להיות רוקי השנה החלש ביותר אי פעם.
לי נראה שכרגע אם הוא יגיע לכמות המשחקים אז בשל אין ברירה זאק אידי ייקח את התואר. מקום 3 בנק', מקום 2 בריב', מקום רביעי בחסימות. אחוזים באמת טובים מהשדה, בניגוד לרוב המתחרים שמגרדים את ה -40% מלמעלה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לרוקי השנה אין את ההגבלה של 65, אידי הכי טוב ואם הוא ישחק איזה מעל 50 משחקים (לא בטוח בכלל) אז הוא יזכה, חוץ ממנו מיסי תפוקה סבירה בקבוצה הכי חלשה, סאר מציג מספרים יותר טובים במשחקים האחרונים וגם כן יכול להיות מועמד.

אולי ג׳יילן וולס שקולע 11 נקודות למשחק אמנם, אבל בקבוצה מנצחת וטובה, וקלע רק הערב שמונה שלשות בדרך לשלושים נקודות.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

והבוקר שם 30 נק
הוא שחקן חמישיה

וולס אחלה מועמד עם יופי של סיפור. הוא בכלל התחיל את קריירת המכללות שלו בג'וניור קולג', שהיא בערך ברמה מקבילה לליגת המכללות השנייה, ושיחק שם שנתיים. בשנה שעברה הוא עשה קפיצה לדיוויז'ן 1, לוושינגטון סטייט, ונראה כמו שחקן חביב (12 נקודות למשחק), אבל לא הרבה יותר מזה. ואז הוא היה מצויין בקומביין, ממפיס שוב בחרה מצויין, ועכשיו הוא שחקן חמישייה בקבוצה שבמקום השני במערב וגם משחק סולידי מאוד בשני צידי המשחק עם המון ביטחון לא אופייני לרוקי.

בארבע השנים האחרונות ממפיס בחרה בבחירות 30 ומטה בדראפט את השחקנים הבאים:
* דזמונד ביין
* סנטי אלדמה (13, 7, 3 ב-39% משלוש השנה)
* וינס וויליאמס (פצוע כרגע, אבל ב-27 משחקים ב-2024 היו לו 14 נקודות, 6 ריבאונדים ו-5 אסיסטים למשחק)
* ג'י ג'י ג'קסון (גם פצוע; 20 נקודות ו-5 ריבאונדים ב-20 המשחקים האחרונים של עונת הרוקי שלו)
* ג'יילן וולס (12 נקודות למשחק ב-39% משלוש ומועמד מוביל לרוקי השנה)
* בנוסף, הם צירפו את סקוטי פיפן הבן, שלא נבחר בדראפט של 2022, ונותן השנה 11 נקודות ו-5 אסיסטים למשחק.

זה רצף פגיעות לא סביר סטטיסטית בהתחשב בזה שבדרך כלל לא יותר מ-20% או 30% מהשחקנים שנבחרים בסיבוב השני מחזיקים מעמד בליגה יותר משנתיים ואלו שכן כמעט אף פעם לא קולעים יותר מ-10 נקודות למשחק.

מסכים, כתבתי דברים מאוד דומים עם אותה רשימה בערך בת׳רד אחר
יש כאן דברים שמעבר למקריות
מה שכן, היא לא מצליחה לשקם קריירות או לעשות טריידים שהם גיים צ׳יינגר
מרכוס סמרט רוב הזמן פצוע, קנרד נראה פחות או יותר אותו דבר, דריק רוז פרש
לכל אחד יש את הסיפור הקטן שאומר שממפיס הייתה בסדר
אבל הכישרון הזה בסקאוטינג לא קיים בטריידים
היחיד שהגיע מקבוצה אחרת הוא פיפן וגם הוא היה שחקן חופשי לא טרייד

לא הנושא של הת'רד, אבל לאור ההצלחה של ממפיס, עניין אותי כמה שחקנים מהסיבוב השני מחזיקים מעמד בליגה גם אחרי 7-9 שנים. אם לא פספסתי מישהו, אז מהדראפטים של 2015-2017, רק 8 שחקנים עדיין משחקים (בפועל, לא רק רשומים בסגל) בליגה: נורמן פאוול, קונוטון, זובאץ', ברוגדון, ניאנג, תומאס בראיינט, הרטנשטיין וברוקס. פחות מ-10% מהבחירות. לעומת זה, יותר מחצי מהשחקנים שנבחרו בסיבוב הראשון בשנים הללו עדיין בליגה.

לפני 10 שנים יוקיץ

ברנסון
גאפורד
הרב ג׳ונס
ככה בשליפה

כמחצית מהשמות שעלו כאן בשלוש ההודעות האחרונות - סנטרים.
מעניין האם מקרי או שלא...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מעניין!
מהדראפטים האלו פספת את ריצ'רדסון, הולמס ומונטה מוריס, אבל 11 מ90 זה לא באמת מהותי יותר מ8 מ90, עדיין סביב ה10 אחוז.

ואני הוספתי עוד 3 ככה בלי גוגל
שווה לבדוק מסודר

סבוניס כתב דראפטים 2015-2017
גאפורד מ2019, ברונסון 2018 והרב 2021

עוד שם שכדאי לציין - אייג'יי מיטשל מאוקלהומה.
הרטנשטיין אומנם לא הכי אובייקטיבי, אבל אמר ביממה האחרונה שהוא צריך להיות בשיחה.
ובן פייפר מקהילת הדראפט העלה לפני כמה ימים ניתוח שתוהה אם מיטשל הוא הרוקי (הבריא) הטוב ביותר כרגע:

https://www.youtube.com/watch?v=r03lMvdC2zM

זה שהוא משחק בקונטנדרית עמוסה ובכל זאת מצליח לקבל 16.5 דקות למשחק לגמרי עומד לזכותו, מצד שני זה שמדובר במעט דקות יחסית גם עומד לו לרועץ.
מספרי הפר-36 שלו: 14 נקודות, 50.6% מהשדה, 1.4 שלשות (43.1%), 4.3 ריבאונדים, 3.7 אסיסטים (כנגד 1.8 איבודים), 1.5 חטיפות

סטפון קאסל כנראה בורח עם הפרס ומכמה משחקים שלו שיצא לי לראות לאחרונה, עושה רושם שלגמרי בצדק. עדיין לא יציב (כמצופה מרוקי), אבל מבחינת כישרון ותקרה, נראה לי שאף אחד אחר בדראפט הזה לא באזור שלו. שוטינג גארד גדול, אתלטי וזריז, שחקן הגנה טוב וההתקפה משתפרת במהירות (17 נקודות, 4 ריבאונדים ו-3 אסיסטים ב-22 המשחקים האחרונים שלו). הקליעה ממש עוד לא שם (28% עונתיים משלוש), אבל שום דבר לא שבור במכניקה ונראה לי שהוא בדרך להיות קלעי סביר. הוא מגיע לטבעת בקלות יחסית, עם שילוב של אתלטיות, כוח וסקיל בכלל לא רע ומשחק עם הרבה סוואגר, ביטחון עצמי וחוסר פחד. מזכיר לי קצת אנט לייט, עם יותר פאנץ' הגנתי, אבל פחות פוטנציאל התקפי.

ובשלושת המשחקים האחרונים הוא 24 32 22 נק'

סאבוניס, אנט זה נראה לי כמו היסחפות קלה ביחס לקאסל.
מנסה לחשוב את מי הוא מזכיר לי, למען האמת מתקשה למצוא,
הוא לא בדיוק 3 & D נניח כמו סאגס,
התקפית, לפחות מבחינת פוטנציאל, לא בטוח מבחינת סגנון, נראה לי הוא יותר באזורי החיוג של שיידון שארפ. לא עם אנט.

צ׳ונסי בילאפס, אבל במודרני.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא כל כך מתחבר להשוואה לשארפ. שארפ הוא אתלט אדיר ויש משהו מאוד אלגנטי במשחק שלו, בעיקר בקליעה. אבל הוא מגן חלש (כרגע אפילו חלש מאוד), לא כל כך פיזי, די מתקשה להגיע לצבע (בעיקר בגלל כדרור לא מהודק אבל גם חוסר אקספלוסיביות בצעד הראשון), ובעיקר לא כל כך ברור כמה תשוקה של ממש למשחק יש לו. קאסל כבר עכשיו חזק יותר, משחק עם הרבה תשוקה, ויהיה מגן מעל הממוצע עם הזמן (עם פוטנציאל למגן מצויין). בהחלט לא אנט מבחינת פוטנציאל התקפי (כתבתי אנט לייט), בעיקר בגלל שהקליעה מוטלת בספק. אבל כן יש משהו בסגנון המשחק שמזכיר לי את הנמלה.

בכל מקרה הוא התאמה מצוינת ליד וומבי
הלחץ שלו על הובלת הכדור באמת מזכיר את אנט
יש סיכוי שגם הקיץ הם יגרילו שחקן טוב בדראפט
פוקס כגארד התקפי, קאסל כגארד הגנתי ווומבי
זה שלד יפה מאוד

לא יודע כמה Castle הוא גארד הגנתי עם מספרים כאלו. הוא מרגיש כמו two way player
(עם ערבוב מעניין של ג'ה לייט ו-ואסל).
עם צעד ראשון מהיר ויכולת לעבוד במיד ריינג'.
בכל מקרה, הספרס כצפוי במקום טוב מאוד כל עוד החייזר יהיה בריא.

לקאסל יש גם יכולות ניהול משחק לא רעות כבר עכשיו. יכול להיות שג'רו הולידיי זו השוואה לא רעה עבורו?

בינגו

לא, לא בינגו. בינגהיימר היה יותר פורוורד.

הולידיי מהרגע שנכנס לליגה היה קלעי מעל הממוצע. קאסל כאמור, לפחות כרגע, קלעי לא טוב. וגם קאסל גדול יותר ואתלטי יותר לעומת ג'רו שהוא יותר פוינט גארד קלאסי (קאסל מוסר לא רע, אבל לא ברמה של פוינט גארד). בקיצור, לא כל כך רואה את הדימיון.