סל ניוז

בכל מקרה מה שעובר על הפועל תל אביב העונה מכל הבחינות זה טלונבלה שכתובה בסרטים

למה אין חלוקה לתפקידים אבל?

מכבי היא הימלר שטופלים עליו את כל האשמה
אנחנו רודולף הס, פעם היינו מספר 2 אבל השתבשה עלינו דעתנו והתחלנו להתעסק עם בריטים
חולון היא אלברט שפר, מזמן היתה צריכה להיות מוצאת להורג אבל איכשהו סולחים לה בסוף

יערי רייניש הוא גרינג כמובן

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

בדיקות סמים חייבות להיות אקראיות (גם בחירת הקבוצה וגם בחירת השחקנים). לאור ההיסטוריה, ברור שהבדיקות לא אקראיות - והשאלה מהם הקריטריונים ומי קובע אותם. היו פרסומים בנושא בנוגע לקרבה למועדון אחד בישראל. האם זה מקרי ששני השחקנים הכי יקרים בהפועל פתאום קיבלו בדיקה? איך הם נבחרו?

ההתנהגות של ינאי לא מאוד אלגנטית, אבל גם להסכים לסדר העקום והלא ספורטיבי ששולט כאן שנים זה גם לא רעיון טוב.

הסבירו שבעיקרון בודקים בעיקר את השחקנים הטובים ביותר. בצד השני בדקו את ליוואי רנדולף.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

כן, בדקו את השחקנים המובילים של שתי הקבוצות אבל ינאי כרגיל מתנהג כמו בהמה

האם ניתן להשעות את הפועל ת"א ממפעל גביע המדינה - שהיא כבר פרשה ממנו?
ממש סוגיות פילוסופיות נולדו לנו כאן

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ועוד מילה על העניין הזה: נדמה לי שזה היה בסיבוב הקודם של העניין הזה, כשנגמר המשחק בין שתי האדומות ולקחו לבדיקה את מוטלי, בברלי, וויילי והארפר (גם אז הם לא היו ״הסקוררים הבולטים״ אבל כן חד משמעית הכוכבים הכי גדולים וההחתמות הכי אסטרטגיות) מישהו מה-wada ישראל האלה הגן בתוקף על הזכות שלהם לשמור בסוד את הקריטריונים של מי לוקחים לבדיקה וגם רמז שהם בהחלט פתוחים להלשנות אנונימיות מה שפותח פתח להרבה הלשנות ממניעים של תחרות ספורטיבית. על פניו, זה נשמע די עקום אבל אני יכול לקבל את זה. מה אכפת לי, שיתמודדו הם עם מעכשיו עם מאות שיחות של אוהדי הפועל שבדיוק ראו את הכוכב של מכבי (ביום שיהיה למכבי כוכב) מעשן שאכטה. אבל המינימום שבמינימום זה שיפרסמו אחורה את כל השחקנים שלקחו לבדיקות בשנים האחרונות ונוכל לראות האם התחושה שיש מגמתיות צהבהבה בעניין הזה נכונה או שאנחנו סתם פרנואידים….

זה כתוב איפה שהוא שלוקחים לבדיקות רק את "כוכבי הקבוצות"? זה החלטה לא רשמית של הבודק עצמו?
חוץ מאי הבהירות, זה נשמע קצת מטומטם. כי לכאורה זה אומר ששחקן ספסל (שהסיכוי שייתן 15-20 נקודות ויבלוט במשחק נתון - קטן מאוד) לא ייבדק בערך אף פעם?!?!
בניסוח קצת אחר - בפועל, האם לוקחים לבדיקות בארץ כמעט אך ורק זרים?
איך עובר משפטית הדבר הזה...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בראיון אתמול אצל קופמן, היו”ר של הארגון סיפר שזו מגמה עולמית שבדרך כלל שמים יותר דגש על השחקנים הטובים ביותר (לאו דווקא על הקלעים הבולטים בכל משחק ומשחק)

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

ואני רק שאלת תם, למה הקבוצה צריכה להתעסק עם מי בודקים? זה לא האינטרס והנחת העבודה של הקבוצה שהשחקנים שלה לא יקחו חומרים אסורים?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שאלה טובה עמוס
הסיפור הוא הקאנביס
הקאנביס עדיין נחשב סם אסור ומיידע אישי הוא נצרך באופן קבוע על ידי כמעט כולם
לפני כמה שנים העלו את רמת הקאנביס המותרת בדם בגלל שכולם מעשנים בפגרות ויש גם עישון פאסיבי. רוב השחקנים עוברים בשלום את הבדיקות, כי הם לא מעשנים 48 שעות לפני המשחק מה שמפחית את רמת הקנאבים בדם למתחת ל 150 מ"ג לליטר
מה שקורה בפועל זה שקאנביס לא מעניין אף אחד, הוא לא משפר ביצועים יותר מדיטציה
הוא הפך לכלי להפטר משחקים בלי פיצוי, סוני ווימס והשני ששמו זרח מפרחוני
או להכניס את שחקני היריבה לחרדות
כי ה 150 מיליגרם גבוליים וה 48 שעות זה לא ברזל

אחלה, שבקבוצה ידאגו שאף אחד לא יעשן גראס 48 שעות לפני המשחק. אם אחד השחקנים עושה את זה, זאת יכולה להיחשב כהפרת משמעת כמו כל הפרת משמעת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זה בדיוק העניין, אתה לא רוצה שבגלל הפרת משמעת שחקן יהיה עונה בחוץ כאילו צרך סמים ממריצים, כמו סטרואידים
הזעם הוא על השימוש הציני בלשון החוק שבמקרה הזה לא משרת את רוח החוק
בטח אם יש חשד שהאכיפה בררנית

הפתרון הנכון בעיניי הוא שיוציאו את הקאנביס מהרשימה, הנזק מהניצול שלו לרעה הוא פי כמה מהתועלת, שאולי איזה שחקן אילחש כאב איתו

נכון. קבוצה אמורה לדאוג שכל השחקנים שלה לא ייכשלו בבדיקת סמים. מצד שני, זה קצת כמו להגיד שקבוצה אמורה לנצח על המגרש ולא להתעסק בשיפוט. אם מתעורר חשש שהגוף שאחראי על הבדיקות ויכול להכריע עונות ולגמור קריירות של שחקנים, בוחר לבדיקות באופן לא פרופורציונלי דווקא את השחקנים הכי טובים אצל היריבות של קבוצה ספציפית מאוד זה בהחלט מבאס, מושחת וצריך לתקן את זה.

בוא נדבר במספרים
מוטלי שיחק בארץ 14 משחקי ליגה (ועוד בגביע, שם אין לי מושג בכלל עם יש בדיקות וכו'). הוא נבדק כמה פעמים, נכון?
האם "כוכבי" מכבי (הכל יחסי...) גם כן נבדקים באותה התדירות?
אם לא, יש כאן בעיה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יש נתונים כלשהם שתומכים בחשש כזה או סתם בכי טיפוסי של אוהדים כאלה ואחרים?
במקרה הזה בדקו את מוטלי ורנדולף. היו מקרים שבהם בדקו שחקן מוביל של הפועל ושחקן שולי מכבי?

מוטלי למשל עבר את הבדיקות פעמיים, העונה
למה לא שחקן אחר? כבר בדקת אותו לא? בגלל שהוא גיים צ'יינג'ר?
אבל הדוגמא הכי בולטת לשיתוף פעולה בין WADA למכבי זה איך העיפו את סוני ווימס בלי פיצוי

וזה יוצא מהכלל שבדקו אותו פעמיים לאורך העונה אם בדרך כלל בודקים את השחקנים הטובים? כמה פעמים בדקו את השחקנים המובילים של מכבי? (אולי את רנדולף בדקו כבר 3 פעמים?)
קשה להגיע למסקנות כשאין לך את כל נתונים אבל תמד אפשר סתם לזרוק דברים לא מבוססים לאוויר

הפוך רונדו, הפוך
יואילו נא אנשי הועדה נגד סימום לספר לנו את מי הם בדקו העונה, האם בדקו גם את השחקן הכי טוב של הפועל חיפה?
במקרה סוני ווימס, שבמכבי לפחות הם בודקים את מי שמכיר אומרת להם לבדוק
חובת ההוכחה לגמרי עליהם

אני לא מבין את הבעיה.
יש גוף שקשור לכדורסל הישראלי שמתנהל בצורה מקצועית ואובייקטיבית?
מה גורם לכם לחשוב שדווקא הגוף הזה כן יהיה?
איזה תמריץ יש להם להיות בלתי תלויים?

_________________
נערך יותר מפעם אחת