סל ניוז

אז בגדול, בזמן שהוא טובח בעשרות אלפי ילדים בעזה, זה באמת נראה מגוחך שהוא עומד למשפט על התפנוקים ממילצ׳ן והסיקור בוואלה. מצד שני, המשפט הזה הוא חלק משמעותי מהטירוף שהביא אותו לטבוח בילדים בעזה מלכתחילה, אז יש לזה חשיבות.

בכל מקרה, אחרי שראש הממשלה איים במכתב רשמי על הנשיא ועל האזרחים ואמר שאם המשפט שלו לא יבוטל הוא ימשיך לשרוף את המדינה, גם נשיא המדינה הצטרף לחגיגה ורמז באיום שאם הביקורת עליו תהיה אלימה או משהו כזה, הוא עשוי ״לעשות דווקא״ ולתת לביבי חנינה. מדינה לגריטה, בחיי…

איפה הרצוג רמז כזה דבר? יותר נכון שהוא אמר שהוא לא ייכנע לאלימות אחרי מה שאיימה הזונה הפ. עידית סילמן.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

ושרה בממשלה אומרת שכדאי לתת לביבי חנינה, אחרת טראמפ יתחיל עם הסנקציות, וחבל, יש לכם פנים יפות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ביטול הפגישה עם יאיר גולן עונה לך על תהייתך?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

יכולים פה לצחוק אני עליי שאני קונספירטור הזוי, כמו החבר'ה הביביסטים ההזויים שכותבים פה, אבל אני אמשיך לטעון מה שסברתי כמעט מהרגע שהרצוג נבחר - הוא נסחט ע"י המאפיה של ביבי. לא דיל, סחיטה.
למה אני חושב ככה? כבר ידוע שמדובר בארגון פשע לכל דבר וכבר היו מקרים שאנחנו יודעים בוודאות שהם ניסו לחפש לכלוך ולסחוט בעלי תפקידים. חוץ מזה עצם ההיבחרות שלו וגם כל מיני החלטות מוזרות כמו למשל להעסיק את הדובר הביביסט שעבד בלשכת נתניהו.
סביר מאוד להניח שמצאו אצל הרצוג שלד בארון ומאז ביבי מחזיק אותו בביצים.

אני לא יודע מה הסיפור מאחורה, אבל מריח כמו עניין סגור והצגה שכל התפקידים בה כבר נכתבו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

האם בג”צ יכול לפסול את ביטול המשפט או כל החלטה של הנשיא מוגנת בפני ביקורת שיפוטית?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

חוק יסוד נשיא המדינה כפי שאני מבין אותו הוא חד משמעי - כל החלטה של הנשיא חסינה מפני ביקורת שיפוטית.
זה הניסוח:
לא יתן נשיא המדינה את הדין לפני כל בית משפט או בית דין בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית בשל דבר כזה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני לא משוכנע שהפירוש שלך נכון. ההחלטה אולי חסינה, אבל מה הסמכות לא. כלומר לפי ההגיון שלך הנשיא יכול לתת חנינה למישהו לפני ביצוע רצח. אני לא מאמין שזה נכון. כמו כן, קשה לי להאמין שההחלטה של הנשיא שנובעת משוחד היא חוקית.

אני לא חושב שזה נכון במקרה הזה משתי סיבות (אולי יש עוד).
הראשונה היא שהחוק כותב במפורש "לנשיא המדינה נתונה הסמכות לחון עבריינים ולהקל בעונשים על ידי הפחתתם או המרתם"
לכן בכלל לא ברור איך החוק מאפשר לנשיא המדינה לחון אדם במהלך משפטו. בפרשת קו 300, שזה התקדים היחיד לחנינה ללא הרשעה, הנאשמים הודו באשמה ולכן "קיצרו הליכים" וקיבלו את הגדרתם כעבריינים למרות שלא הורשעו. להבנתי זה לא המקרה כאן ואין אפשרות ממשית שנתניהו יכול ליפול תחת הקטגוריה של "עבריין" ללא הודאה או פסק דין. במקרה הזה אני חושב שהמקרה ילך לבגצ שיפרש את החוק (כי זה תפקידו).

הסיבה השניה היא שכבר היה מקרה בעבר שבו קצב הסכים לחון מישהו שועדת השחרורים ושרת המשפטים (ציפי לבני) התנגדו לשחרור. לפי החוק יש צורך ב"חתימת קיום" או משהו כזה של שר המשפטים כדי לאפשר את התהליך וציפי לבני סירבה לחתום ומשם כל הסיפור הלך לבג"צ... הסיפור פה ספציפית הוא לא שר המשפטים כי פה ברור שהוא יחתום אלא ההגעה של הדיון על החנינה לבג"צ שזה למעשה תקדים לזה שהחלטות הנשיא (ושר המשפטים) בנושאי האלו כן חשופים לביקורת שיפוטית של בג"צ
( התיק הזה נקרא "בג״ץ 10021/06 זוהר נ' שר המשפטים" )

שמת לב מי המשיב בעתירה? שר המשפטים, לא הנשיא. הבג"צ היה נגד החלטת שרת המשפטים לא לחתום את חתימת הקיום, לא נגד החלטתו של הנשיא.
גם לא זכור לי שאנשי קו 300 הודו באשמה. היועץ המשפטי חריש אמר שלדעתו מדובר בהודאה באשמה, אבל האנשים לא הודו באשמה למיטב ידיעתי. ולפחות חלקם המשיכו לשרת בשב"כ ו/או בתפקידים ציבוריים אחרים, כולל אחד שנבחר לכנסת.

גם במאמר הזה, באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה - שאי אפשר לחשוד בו שהוא בצד המשתלח במערכת המשפט - נושא ההודאה ממש אבל ממש לא חד משמעי.
https://www.idi.org.il/articles/62379

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

להבנתי זה לא עקרוני מי המשיב בעתירה אלא עצם הדיון בהחלטת הנשיא ובחנינה.
אכן אתה צודק שלא הייתה הודאה באשמה אצל כולם אבל גם טרם הוגש כתב אישום... אבל אתה צודק, טעיתי בזה.

זה עקרוני מאד מי המשיב בעתירה. ואגב העתירה הייתה נגד לבני בגלל שלא חתמה את חתימת הקיום, כלומר העותר לא עתר נגד החלטת הנשיא, להיפך.

אתה יכול לראות למשל עתירה שהגיש מישהו נגד שמעון פרס כשהיה נשיא, בתלונה שאין נוהל או לוח זמנים לטיפול בבקשות חנינה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בדיוק מהסיבה הזו - סעיף 13א.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

תיראו מופתעים: מקורבים (לשעבר, כנראה) לנשיא הרצוג מדווחים שהיה דיל בין הרצוג לנתניהו-נשיאות בתמורה לחנינה.

אין מה לראות כאן, הכל תקין, שום דבר לא מסריח והכל 100% כשר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

תגידו, מסקרנות - יש פה אנשים שמסכימים שהטייק של ביבי על באגס באני עובד עליהם?
אני שומע אנשים חוזרים עליהם ברשתות ובתקושרת ואני מנסה להבין אם זה כי הם מהדהדים את הטיעון שלו על עיוור או שיש פה באמת קהל שקונה את זה שהמשפט של נתניהו הוא על קבלת בובת באגס באני...

אני לא יודע לענות על זה, אבל אני די בטוח ש״באגס באני״, למרות שזה שקר בוטה להגיד שבזה מאשימים אותו, זה שם קוד מאוד מוצלח שמפעיל סנטימנט שהרבה מאוד שותפים לו, כולל אני, שאומר שתכל׳ס המעשים הפליליים שמיוחסים לביבי לא באמת כאלה נוראיים ושמערכת המשפט בהחלט התאמצה מאמץ חריג כדי להפיל אותו.

והשקר הענק של "בנט/לפיד נתנו 50 מיליארד לערבים!!!!!!!!$%&&#" (או כמה שזה היה, אני כבר לא זוכר)? אנשים הידהדו ועדיין ממשיכים להדהד את זה.

אבל כל הסיפור עם באגס באני בא להפריך את הטיעון של נתניהו שהוא ומילצ'ן התחברו ב99 רק כ"ביבי היה פגר פוליטי" (לטענתו).
הטיעון של נתניהו היה שהם התחברו רק אחרי שנתניהו כבר לא היה בעמדת כוח והם לא נפגשו בצורה יזומה אף פעם קודם אלא רק נתקלו אחד בשני במקרה באיזה סרט.
המטרה של ההגנה זה להראות שזה לא נכון שהם לא היו בקשרים לפני 99 כי עובדה שבאותה פגישה "מקרית" לא רק שמליצ'ן הביא ליאיר מתנה (מה שמראה שזה לאמקרי) אלא שאפילו שרה דרשה בובה גדולה יותר ומילצ'ן (לטענתו) הסתובב ברחבי ניו יורק לחפש לו בובה כזו.
כלומר להגיד שנתניהו "מואשם" שהוא קיבל בובה או שזה חלק מההאשמות השוחד נגדו כמו שהוא טוען (למרות שבתיק 1000 אין שוחד) זה פשוט לקנות את השקר שלו...

אגב, מה הכוונה לא כאלו נוראיים?
ההאשמה היא שהוא קיבל מתנות בשווי 700 אלף דולר ובמסגרת אותם יחסים עם החבר מילצ'ן הוא קימבן אותו פה ושם.
אני לא מדבר על השאלה אם זה נכון או לא, אבל ההאשמה עצמה לא כזאת נוראית?
ההאשמות נגד אולמרט גם לא היו נוראיות או ששם זה אחרת כי זה מזומן ולא מוצרים? בסוף אולמרט נכנס לכלא על 60 אלף שקל, כן? אנחנו פה מדברים על סדר גודל של מאות אלפים.

בתיק 4000 ההאשמות גם לא נוראיות? מתן הטבות רגולטריות ששוות הון תמורת לשליטה חריגה בחלק מתכני האתר?
עזוב רגע אשם לא אשם, זה אין לי שום מושג אם זה נכון או לא, אבל אלו באמת האשמות לא כאלו נוראיות?

*(תיק 2000 נראה לי כמו בדיחה, לא מבין מה ההאשמה שם באמת)

יש לך דוגמא לשחיתות שילטונית שנחקרה/הואשמו בה בעבר שהיא כן דבר רציני?

53 מיליארד היה השקר עבור התעמולה, 30 מיליארד היה הסכום בפועל של התוכנית כולה (מחולק על 5 שנים), ולפחות בפעם האחרונה שבדקתי- הסכום שהועבר בפועל היה משהו כמו 2-4 מיליארד תלוי למי אתה מאמין.

לי זכור שכשאחד מחברי הכנסת החרדים הטיח בנתניהו את הנתון של 53 מיליארד בניסיון לסחוט עוד כסף אז נתניהו עצמו אמר שבפועל הועברו רק 3 מיליארד (ובעצם, במהלך נדיר מצידו, הודה בכך ששיקר), אבל אני לא מוצא את הלינק כרגע.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

ההאשמה נגד נתניהו היא שהוא ניהל מגעים ארוכים ומפורטים עם מוזס על שיפור הסיקור כלפיו בתמורה לחקיקת חוק שיגביל את ישראל היום, זה לא מאוד שונה מתיק 4000 פרט לכך שכאן נראה שלא הצליחו לבסס מספיק ראיות לכך שהוא *קיבל בפועל* שוחד כדי להכניס את הסעיף הזה לכתב האישום, למרות שכן הייתה המלצה של הפרקליטות להכניס אותו, כך שמופרך לגמרי זה לא היה (וגם כמובן יש ראיות על דרישות שלו ושל הפסיכו' לשינויים בסיקור בידיעות אחרונות ובוויינט, כולל עדות ישירה של מרים אדלסון).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

נחשף שבשנתיים האחרונות ג׳יימס פאקר, להזכירכם אחד מעדי התביעה במשפט (שלבסוף התביעה ויתרה על זימונו להעיד), העביר בכל חודש דרך חברה בבעלותו 50K דולר בחודש, סה"כ 1.25 מיליון, למשרד של עו"ד חדד.
אני שמח בשביל חדד שלפחות הוא מקבל תשלום ממישהו על כל השעות שהוא משקיע במשפט נתניהו.

אין לי חשש שיהיה מישהו מהרלבי'ם שישנה את דעתו בעקבות ההתרחשויות במשפט ('מה כבר קרה? שום דבר לא השתנה בלה בלה בלה')
אני חושב שאפשר להסכים שאחרי ה7.10 ההאשמות בתיקי האלפים מחווירות ליד הסיבות האחרות שיש למתנגדיו לא לבחור בו.
ואפשר לסגור את המשפט ולהחרים את נתניהו מסיבות אחרות...

_________________