סל ניוז

אני לא מבין על מה אתם מדברים. אם תשימו שלושה שחקני טופ3 בעמדות שלהם ביחד בקבוצה תקבלו קבוצה שמועמדת לאליפות, בין אם זה באירופה או בנ.ב.א., בלי קשר לעמדה. כנ"ל אם תשימו שחקן טופ 3 + 4 שחקני טופ 10 בעמדות שלהם+ספסל חזק. לברון, וייד ובוש לא עונים על ההגדרה של רכז, סמול וסנטר חזקים. גם באירופה אני בטוח שאפשר למצוא מקרים מהסוג הזה. מדובר ביכולת ליצור יתרון איכותי. במיאמי היתרון האיכותי כל כך גדול שאפילו האיזון לא משנה.

באירופה היכולת ליצור יתרון איכותי היא קטנה יותר היום, כי רמת הכישרון של השחקנים הרבה יותר נמוכה. תראה את ברצלונה של שנה שעברה. יתרון איכותי עצום על אותה אולימפיאקוס והפסד בחצי גמר. כנ''ל צסק''א יומיים אחר כך.מי שידבר פה על משחק אחד ולא סדרה וכו' צודק, אבל זה המצב באירופה היום. גם ברצלונה של 2010 שקיבלה בראש מקאחה לאבורל בסדרת הגמר בספרד אחרי שהיא לקחה את היורוליג נכנסת לרשימה פה.

יתרון איכותי משוקלל של סגל השחקנים צריך להיות משוקלל עם יתרון איכות של המאמן. אני לא מכיר את המקרים האלו מקרוב אבל ייתכן וזה היה חלק מההבדל. כמובן שמשחק אחד הוא פחות מייצג.

מצד שני, תראה את פארמר ואת היתרון שהוא מספק לקבוצה שלו.

אם למישהו מעצבן האזכור של קובי בראיינט, עוד שחקנים שאני מקווה שלא נעלבו הם דירק נוביצקי וקווין גארנט (וגם דאנקן, אבל על זה אפשר להתווכח). שניהם שיחקו 4 בקבוצות אלופות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ספנוליס לא תפקד כרכז בפועל, אם כבר הוא תפקד כמו הדוגמא הנגדית שנתת, ווייד בעונת האליפות הראשונה של מיאמי. הכדור היה בידיים שלו, אבל הוא שיחק לצד רכזים. פאפלוקאס אמנם היה שחקן חשוב אצל צסק"א של מסינה, אבל אי אפשר להגיד שהציר היה רכז-סמול-סנטר. אם כבר זה היה הפאפא, לנגדון וסמודיש.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אם הכדור היה בידיים שלו, מה זה משנה ליד מי הוא שיחק בחמישייה? רוב הרכזים באירופה הם ממילא קומבו גארדס שמשחקים גם 1 וגם 2, מה שאי אפשר כל כך להגיד על רכזים טבעיים כמו ג'יי וויל ופייטון ששיחקו ליד וויד.

אני עם עמוס פה. אם כבר בעמדה 3 באירופה בקבוצות הגדולות יש שחקני דבק והגנה טובים (פיט מייקל, סאטו בזמנו, סמית' במכבי). סנטר טוב הוא מצרך חשוב כמובן, אבל אין כל כך הרבה סנטרים גדולים ולקבוצות העשירות יש קומבינציה של כמה סנטרים גם ככה (צסקא, ברצלונה), אבל העמדה אולי החשובה בכדורסל האירופאי היום לדעתי היא הפאוור פורוורד, במיוחד כזה שמסוגל לקלוע מבחוץ. לכל הקבוצות הטובות יש לפחות אחד כזה (לורבק/וואלאס בברסה, חרייפה בצסקא, מירוטיץ בריאל, סבאנוביץ באפס, פאפאניקולאו/אנטיץ באול', לאמפה/ביילצה בויטוריה, קנגור בסיינה, מוניה בחימקי, גיסט בפאו, סמודיש בזמנו בצסקא/בולניה ובלו במכבי). נחשו מי הקבוצה היחידה שהגיעה לשמונה הגדולות שהפאוור המרכזי שלה לא מסוגל לקלוע מעבר ל-2 מ' מהסל... (למרות שהאדון מדלי קולע ב-45% יפים מ-3... אבל רק 31% מ-2)
כמו שהיה קשה בזמנו לוותר על ג'מצי ודניאל (שאח"כ הציקו למכבי בליגה במדי קבוצות אחרות) כך יהיה קשה לפדרמנים לאבד את הישראלי המוצלח שלהם, אבל אין מה לעשות, חייבים היום 4 שמסוגל לפתוח את ההגנה. גם לא תהיה כזו נפילה ברמת הישראלים עם תיוס ולנסברג (שניהם אחרי עונת בכורה במפעל).

שום סיכוי שמכבי תוותר על ליאור אליהו. זאת צריכה להיות נק' המוצא של הדיון (בהנחה שזה דיון ולא סתם ניימדרופינג).

ליאור הוא יתרון גדול מדי ברמת הליגה הישראלית, והכשרון המקומי לא מציב שום אלטרנטיבה סבירה. אני מניח שאולי יפתחו את החוזה וישלמו לו קצת פחות, אבל הוא יישאר ויהיה הישראלי (ואולי השחקן) היקר בקבוצה.

אני גם חולק על ההנחה שאתה חייב סטרץ' 4 באירופה. עובדתית זה לא נכון (אי אלו דוגמאות של קבוצות עלית מהעבר) וגם רעיונית, אפשר לחשוב על סכמות התקפיות (בפרט, כאלה שנשענות על משחק פנים-חוץ או תרגילי חסימות ופחות פיקנ'רול) שלא מצריכות שחקן כזה.

מכבי לעניות דעתי תלך עם ציוות של אליהו-טיוס בעמדה ארבע. עמדה ישראלית גם עושה הגיון לאור החוק הרוסי. את שתי ההחתמות ה"גדולות" שלה היא להערכתי תעשה בעמדות הגארד והסנטר. השאלה היא עד כמה גדולות הן אכן יהיו, עם ובלי מרכאות.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

דייבי, אם מכבי מנצלת את האופציה שיש לה על אליהו, הוא הולך לעלות לה 2 מיליון דולר ברוטו. עם כמה שפדרמן ג'וניור ורקנאטי עשו שטויות, קצת קשה לי להאמין שהם יסכימו לזה. גם בלאט לא ממש מת עליו.
מכבי לדעתי תגיד לאליהו שהיא לא ממשיכה את החוזה הנוכחי. במצב הזה יהיו לו שתי אופציות: לחתום על חוזה חדש ומצומצם של באיזור ה450-500K, או לקחת את הרגליים שלו וללכת. אני לא בטוח שבלאט יתנגד כל כך שהאופציה השנייה תתרחש. הוא לא מחזיק מליאור, והאמת שגם אני לא. הוא שווה בערך חצי מהחוזה הנוכחי שהוא חתום עליו. גם פניני אגב.

דייבי זה נחמד שאתה יכול להביא הרבה דוגמאות מהעבר אבל בכדורסל האירופי העכשווי אתה צריך 4 שקולע מבחוץ. ליאור אפילו לא מנסה לזרוק מחוץ לצבע. ראינו במשך העונה כמה שבלו חסר למכבי. לגבי היתרון של ליאור, אז קודם כל אני לא רואה אותו עובר לקבוצה אחרת בליגה כך שהוא לא יעביר את היתרון הזה ליריבה מקומית, ושנית אני מאמין שגם טיוס (סנטר פותח בנבחרת להזכירך ושחקן שעזר לאשדוד להגיע לגמר הפיינל פור בעונה שעברה) יהווה יתרון וכנ"ל לנדסברג כשיצא מההלם. בשורה התחתונה ליאור לא שווה 2 מ' ברוטו!

להוסיף על הנקודה של זריקה מבחוץ, אין במכבי כמעט אף שחקן מלבד סמית' (ולנדסברג בפוטנציה) עם משחק midrange, שאר השחקנים או קולעים מתוך הצבע בלבד (אליהו, ג'יימס, פלאניניץ), או זורקים בעיקר מבחוץ (לוגן, פניני), או זורקים מבחוץ/חודרים לסל אבל לא יציבים מחצי מרחק (היקמן, אוחיון, מדלי). וראינו קבוצות רבות השנה שקלעו על מכבי זריקות חופשיות וקלות מחצי מרחק (מהבייסליין או אזור קו העונשין) וחבל שאין במכבי מי שיקלע זריקות כאלו., כי בימים שהזריקה מבחוץ לא נכנסת או שיש גופות גדולים מתחת לסל מכבי מתקשה מאוד להשיג נקודות.

אגב , מדברים רבות על 4 שקולע מבחוץ , אבל קיימים גם סנטרים שקולעים מבחוץ ( בורוסיס נניח ) , ואני לא רואה הבדל גדול בין השניים .
לא שאני חושב שמכבי צריכה להיפרד ממנו , אבל 850K לדווין סמית זה סכום לא נמוך בכלל .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ברמת העיקרון זה נכון, אבל אם מכבי מביאה כזה, זה קצת בעייתי לשים אותו ליד ג'יימס ואז מכבי שוב נמצאת בבעייה כששני שחקנים בכירים יושבים על אותה עמדה בזמן שבעמדה 4 נשאר בור. אם אליהו היה עדיין בכושר של פאוור התקפי בכיר באירופה זה בהחלט הגיוני לצוות אותו עם סנטר שקולע מבחוץ, אבל כבר עבר המון זמן מאז שאליהו נראה כמו פאוור התקפי בכיר.

ברמת הפנטזיה, אם לוקחים את ג'יימס כנתון, הקו הקדמי של מכבי צריך לכלול לדעתי מאחורי ג'יימס סנטר עבה ויחסית זול שמסוגל לתת את הנוכחות הפיזית שחסרה לג'יימס בהגנה ולקלוע ליי-אפ, ובעמדה 4 פאוור בכיר שמסוגל לקלוע מבחוץ ואליהו/טיוס כפאוור מחליף (לאור היכולת של אליהו וסגנון המשחק של בלאט, טיוס כנראה יהיה עדיף בהרבה), עם עוד 4.5 כמחליף שלישי לגבוהים שיכול להיות או פרוספקט צעיר שמנסים לגדל אותו או וטרן שמבין שהמקום שלו זה לעלות מהספסל להקריב פאולים ולא לעשות נזק ב-5 דקות שהבכירים נחים. כלומר הרעיון הכללי שעמד מאחורי הקו הקדמי שמכבי הרכיבה השנה היה נכון לטעמי (מדלי כפאוור בכיר שקולע מבחוץ, פלאניניץ'/שרמדיני כסנטר הלא יקר עם הנוכחות הפיזית שמאט את מהשחק) רק שהביצוע כמובן היה כושל לגמרי.

מצד בלאט, נראה לי שהוא דווקא היה מעדיף שלישיית שחקנים סטייל ג'יימס/טיוס/הנדריקס, כלומר שחקנים אתלטיים יחסית ששומרים חזק ורצים את המגרש מהר כשגבוה נוסף הוא אחד שיכול להפציץ שלשות סטייל בלו בלי שחקנים כבדים שמשחקים בפוסט ומאיטים את המשחק סטייל פלאניניץ' ובלי שחקנים שלא נותנים אינטנסיביות בהגנה סטייל אליהו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם מדברים על הסגנון של בלאט, אז הוא לא יעדיף שחקן כמו טיוס בסנטר?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

למרות האהבה הבלתי מוסברת של בלאט להנדריקס, אני מאוד מאוד בספק לגבי הרצון של ההנהלה לראות אותו פה שוב. פעמיים היא ניסתה להיפטר ממנו בשנתיים שלו בקבוצה, והשנה היא העדיפה עליו ילד קרואטי. למה שיתפשרו שוב על שחקן יורוקאפ בינוני, שלא מתאים למה שמכבי צריכה ליד ג׳יימס, בקיץ שיש בו אופציות טובות בהרבה? בלאט יצטרך לעבוד עם סנטר מאסיבי, בדיוק כמו שהוא עשה ברוסיה, או עשה עם סופו.

אם הכתבה בוואלה נכונה, לפיה במכבי מעדיפים ללכת על שני גארדים ברמה גבוהה גם על חשבון עמדת הסנטר, אז השחקן הקלאסי לחלוק את עמדה 5 עם שון ג'יימס הוא ג'ואי דורסי. שחקן פיזי ורחב מאוד שיכול בשקט לתת 15-20 דקות איכותיות, במיוחד בהגנה. הוא ריבאונדר נהדר ושחקן פיק אנד רול טוב בהתקפה. החסרון העיקרי שלו הוא העובדה שהוא מסוגל לקלוע סל עד מרחק מטר מהסל.
אני הייתי מחפש שני גארדים שהם גם שחקני פיק אנד רול טובים. נניח ציוות של פארגו ולנגפורד יכול להיות נפלא, אם כי אני בספק גדול אם התקציב של מכבי (שכל שנה יורד עוד קצת) יאפשר את זה.
לגבי עמדה 4 - אין היום אף קבוצת יורוליג טובה שאין לה סטרץ' 4 וגם מכבי במהלך הריצה שלה בסיבוב השני של הטופ 16 שיחקה עם סטרץ' 4 (סמית' ופניני איישו את העמדה הזו). ברור שיש דוגמאות מהעבר אבל לא בטוח שהן רלוונטיות לכדורסל של היום.

גם מדלי הוא סטרץ' 4 לכל דבר ועניין, זה שהוא גרוע זו בעייה אחרת, אבל זה יכול לחזור גם עם שחקנים אחרים שמכבי תביא, לאף קבוצה אין חסינות מנפילות עם שחקנים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

התכוונתי סטרץ' 4 שהוא גם שחקן כדורסל סביר. גם גור פורת מתפקד בתור סטרץ' 4, אז מה? בכלל, מומלץ שהשחקנים שיגיעו יהיו גם שחקני כדורסל לכל הפחות סבירים ולא רק מתאימים לעמדות.

דורסי באמת חתיכת מפלצת קשוחה. לא גבוה מאוד (2.06) אבל רחב וחזק כמו שור (122 ק"ג) ותוקף את הטבעת כמו חיה (תסלחו לי על הדימויים, יותר מדי שעות GOT...), עוד בפלוסים: מכיר את הרמות הגבוהות ביורוליג, מסוגל לעלות מהספסל. במינוסים: קלע עונשין נוראי שנשלח לא מעט לקו. סטטיסטיקות העונה בטורקיה (גאזיאנטפ מהמקום השמיני): 16 נק' (67% מהשדה, 47% מהקו, 6 זריקות למשחק...), 12.5 כ"ח (4.5 בהתקפה), 2.2 אס', 1.4 חט', 1.1 חס', 2.7 איב', 3.3 עב', מדד 20.8.
דורסי מבצע מעשה מגונה בסל: https://www.youtube.com/watch?v=aoF1_9lqtfA
תצוגת דאנקים מול פנוניוס: https://www.youtube.com/watch?v=6gvQHZJNLiY
ועוד אחת מול פנר: https://www.youtube.com/watch?v=_hp9g9S-j1c

למכבי יש כבר דורסי אחד, פשוט ארוך יותר ורזה יותר(ג׳יימס). לא מוצא תועלת בשניים כאלה, מצטער. אם חוסכים אפשר להביא את הבחור החביב מהליגה הגרמנית עם התסרוקת המוזרה.

לא חושב שהגרמני הזה יבוא בזול כל כך אחרי העונה האחרונה

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

נו שחף באמת... ראית את דורסי משחק? רמה שונה לגמרי של אגרסיביות. הבנאדם טנק.

הוא לא נותן משהו שונה כ''כ מג'יימס. פשוט יותר קשוח.

רק עכשיו אנשים מפנימים איזה סיבוב הפדרמנים עשו על בלו במשכורת, לא סתם אמר שהוא לא מוערך מספיק בסוף העונה.
אם היה לו את הסוכן והמזל במקום הנכון היה שחקן של 800k נקי בלי לדבר יותר מדי

_________________
שגב הנגר החובב.
אחחח איזה שחקן נשמה

יוגב הנגר החובב.
אחחח איזה שחקן נשמה

בלו באמת יצא די פראייר בסופו של דבר. שחקנים כמוהו באירופה שווים הרבה יותר.

דורסי שחקן מצוין, טנק עם כנפיים, ואין פסול בכך שבסגל של מכבי יהיו שני שחקנים "דומים", זה אולי אפילו יעזור יותר לשטף המשחק. אם כי הבנתי שאצלו עיקר הבעיה היא במישור החברתי יותר, לא?