eli2510 כתב:
מנחם כתב:
אבל כל הדיון כאן הוא במציאות של החוק הרוסי. במציאות הזו, אתה יכול לטעון, כמו אלי, שעדיף לקחת את יפתח זיו, נאור שרון ורפי מנקו, ואתה יכול לחשוב שבשביל להצליח בליגה, ובסופו של דבר על זה אנחנו מדברים, רצוי להחזיק בישראלים הטובים ביותר, כמו משעור למשל, גם אם המשמעות היא שזה יעלה לך יותר. בעיני, בהינתן החוק הרוסי להחליט שההבדל בין רפי מנקו למשעור הוא זניח וששווה אולי להשקיע בעוד זר או שניים, במקום בישראלי בכיר יותר, זה הצהרה מראש שהליגה לא חשובה. אז נכון שבמציאות של השיריונים זה די נכון, אבל עדיין נדמה לי שרוב הקבוצות בליגה, רוצות לזכות באליפות.
גם במציאות של החוק הרוסי שחקן כמו משעור לא יתן לך יתרון בליגה, לא יתרון כמו שקבוצה כמו מכבי רוצה להשיג. היה נחמד להחתים אותו אם השכר שלו היה מצדיק את זה. בזמן שהוא דורש 300 אלף ויותר לפי הדיווחים, הוא פשוט לא שווה את זה, הפער בינו לבין הישראלים האחרים לא כל כך גדול.
מכבי חונקת את עצמה תקציבית עם השכר המופרע שהיא נותנת לישראלים שעליו היא גם צריכה להוסיף מיסוי מטורף, זה פוגע בה לא רק בליגה אלא גם באירופה, וזה לא מצדיק את התועלת שתקבל מאף שחקן ישראלי מוגבל.
משעור הוא יתרון קטן כשחקן מרכזי בקבוצה כמו הרצליה, שמתחרה עם קבוצות הזבל המקומיות מי קצת פחות גרועה, הוא לא יתרון כשחקן שולי בקבוצה כמו מכבי (ובוא ננתק את איך שמכבי נראית היום מהדיון, כי זה חלק מהבעיה).
אנחנו יכולים לראות את זה גם העונה, כששחקנים ישראלים שלדעתכם כנראה אמורים להיות יתרון גדול בליגה (ואכן נתנו יתרון כלשהו כאלה בקבוצות אחרות, וגם יהיו כאלה אם יעברו לקבוצות אחרות) כמו מקל אוחיון לנדסברג וכו', פשוט חוסמים למכבי את התקציב ומושכים אותה עמוק לבינוניות של הליגה, ומכבי אכן מתחרה בכבוד על תואר הקבוצה הפחות גרועה של השנה, ביחד עם הרצליה ומשעור.
כתבתי כבר יותר מוקדם שגם לדעתי משעור לא שווה 330 אלף, אבל במציאות של החוק הרוסי השאלה היא האם בשביל שחקן כמו משעור אתה מוכן לשלם עוד 150-100 אלף יותר מאשר לשחקן כמו רפי מנקו, כלומר בברוטו 300-200 אלף. לדעתי כאן נכנסת השאלה לא רק עד כמה משעור טוב יותר בליגה לעומת מנקו, אלא עד כמה משעור או מנקו למשל יכול לתרום באירופה. בעיני משעור הוא שחקן שכן יוכל לעלות לכמה דקות באירופה, יתן האסל, יקח כמה ריבאונדים ויקלע כמה נקודות מחיתוכים ומאופנסיב ריבאונד. מנקו לטעמי לא יתן לך את זה באירופה. לכן אם אתה מביא שחקנים יותר זולים כישראלים שלך, אתה צריך להביא יותר זרים שישחקו באירופה ומה שחסכת על תשלום למשעור למשל, תשלם לזר השביעי שלך. על הדרך גם תשחק בשני הרכבים שונים לגמרי בליגה ובאירופה שגם לזה יש השלכות.
מעבר לזה, אתה מדבר על חסימת התקציב של מכבי, אבל לא ראיתי שזו הבעיה של מכבי ובטח אי אפשר להגיד שבגלל מה שמשלמים למקל, אוחיון ולנדסברג לא נשאר כסף לזרים אחרים. מכבי שפכה השנה כסף בלי הכרה, כאשר הישראלים האלה כבר היו חתומים, אז קשה להאשים אותם בחסימת התקציב. יותר מזה, במכבי החתימו השנה לפחות חמישה ישראלים כאילו בכירים: מקל, אוחיון, לנדסברג, פניני, יבזורי ובעצם אפשר כנראה לכלול כאן גם את אלכסנדר. זה בודאי מוגזם ואני לא חושב שזה מוצדק, אבל אנחנו מדברים כאן על להחתים שניים-שלושה ישראלים בכירים. בסופו של דבר אני מעדיף לשלם לשניים או שלושה ישראלים טובים יחסית, כמו למשל משעור עוד חצי מליון דולר בברוטו ביחד מאשר להביא זר בעלות מעביד של שניים וחצי במקום עלות של שני מליון. בינתיים מכל הכוכבים שהגיעו למכבי בסכומים שקרובים לסכומים האלה כמו פארמר, רוצ׳סטי, גאודלוק, ובטח יש עוד אבל אין לי כוח לבדוק מה היתה העלות שלהם, כמעט אף אחד, ואולי יותר מדויק, אף אחד לא הצדיק את הסכום.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
צריך להחליט אם הוא מוציא מיליון דולר נטו על מקל/אוחיון לשנתיים או סכום זהה על יפתח זיו לארבע שנים - אמרתי את דעתי .