סל ניוז

ראי, היי.
כמה שמות שחשבתי עליהם, שלדעתי יגיעו גם תמורת 300-700 אלף דולר לעונה. נתחיל מלמטה דווקא.

-קציקאריס... מאמן שהיה כבר בכמה סיבובי בליגות הבכירות עם הצלחה כזו או אחרת. לדעתי 300-400 אלף דולר לעונה לכמה שנים והוא פה מבלי להניד עפעף.

-פלאסיו- בהחלט היה כבר בכמה סבבים משמעותיים באירופה. 400-500 לעונה.

-טרינקיירי - 500-600 והוא חותם. שיקשקש עד מחר על הטרללה במכבי, בתכלס, יתנו לו לעבוד כמה שנים נו קאט וזה מהלך אפשרי.

שאראס- לדעתי לא יגיע ולו רק בגלל שהוא די מתעב את ההויה פרנויה סביב המועדון וכלי התקשורת.

ספאחיה, קלזאוסקס. 650-700 אלפי דולרים ואחרי כל כך הרבה שנים שהם לא בפריים יש סיכוי סביר שיחתמו במיוחד אם יבטיחו להם חוזה ארוך.

מפה באמת אפשר לבנות קבוצה סבירה להתחרות על המקום השמיני.

דעתך?

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

ספאחיה וקזלאוסקס בטוח לא. לא רואה למה ספאחיה עוזב את המקום בו הוא נמצא, וקזלאוסקס - דעתו על מכבי הנוכחית ידועה, וזה מעבר לזה שהוא חתם ממש לאחרונה באסיה.
טרינקיירי - אם ישוחרר מבמברג, יקבל כסף הרבה יותר גדול ממה שאתה מציע בקבוצה אחרת.
קציקאריס שם מעניין דווקא. הוא אמנם הימור, לא בכל מקום שהיה הצליח, אבל עשה כמה דברים יפים. זה בדיוק מסוג ההימורים שמכבי צריכה לקחת עם השמיכה הלא רחבה שתהייה לה בשנה הבאה. הוא כרגע בקבוצה קטנה בספרד ויש מצב שאותו אפשר לשחרר בסכומים שפויים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ראי, אני יכול לומר לך בוודאות שכבר באמצע העונה הזאת, כשסופו של דבר החתימו את בגאצקיס, דיברו עם ספאחיה שהסכים לבוא אבל רק אם יהיה לו חוזה מובטח לעונה נוספת לפחות. עוזר מאמן ב nba מרוויח במקרה הטוב באזור ה 500 אלף דולר ברוטו.
לגבי טרינקיירי - לאן שהוא לא ילך הוא לא ירוויח יותר ממיליון דולר (ברצוקאס, שהיה הלהיט של הקיץ, מרוויח בברצלונה מיליון יורו).
ראדוניץ מבלגראד, שעושה בקבוצה עבודה לא פחות ממדהימה מאז הגיע לשם, מרוויח משהו כמו מאה אלף דולר...

ראי, עוד לא הבנתי מה אתה מציע?

נדמה לי שהבהרתי, אבל אתה לא קורא.
אחזור, בתקווה שתקרא:
בלית ברירה, כי השמיכה תהייה קצרה, מכבי צריכה להמר הימור מושכל. מאמני הצמרת, לדעתי, לא בהישג ידה כשיצאו לשוק ויעמדו לתחרות עם קבוצות עשירות וגדולות יותר (עם מערכת ניהולית מוצלחת יותר, גם זה שיקול אצל מאמנים אני מניח). והשמיכה צריכה להספיק גם לשחקנים.
מכבי צריכה ללכת על מאמן בנוסח פיאניג'אני או קציקאריס שהציע מישהו פה, מאמנים שהם לא מאמני צמרת עכשוויים והיפסטרים, אבל כאלה שעשו דברים באירופה גם אם אולי לא הצליחו בכל אשר עשו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זה נשמע נחמד אבל הימור לא פחות מבגאצקיס או טבק. אין לאף אחד מושג קלוש איך מישהו כזה יתמודד בלחץ של מכבי. שווה להשקיע עוד מיליון דולר ולהביא באהקר שאפשר לבנות עליו לשנתיים-שלוש.

מאמן בלי שחקנים זה בלאט בעונת דיוויד לוגאן.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

קודם כל, עדיך מאצן בלי שחקנים משחקנים בלי מאמן. מעבר לכך, מאמן רציני ידרוש (וגם יקבל) שחקנים בעוד מאמן לא רציני יידפק על ידי ההנהלה גם בשחקנים שהוא לא יקבל.

לא, לא עדיף מאמן בלי שחקנים. גם פופוביץ' לא יצליח בלי שחקנים.
גם מאמן הכי רציני לא יקבל את השחקנים שהוא רוצה כשלא נשאר מספיק כסף.
ואני חושב שבסכומים שאתה מציע לעומת קליבר המאמנים שאתה חולם עליו, ההצעה שלך היא לא יותר מאשר סיסמה בלתי מציאותית.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני מסכים עם ראי ומעבר לעניין חלוקת העוגה התקציבית שהוא מציג, אני גם חושב שבלאט לא שווה כל כך הרבה. כן קצת חתרני ונגד הדיעה האווחת, אבל זו דעתי.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

אז שיהיה בהצלחה עם תואם בגאצקיס / טבק / הימור אחר שההנהלה לא תספור ותנחית עליו שחקנים. חשבתי כבר שניסינו את זה וזה לא ממש, איך לומר, הצליח, לא?

אובייקטיבית, בלאט באמת שווה מיליון וחצי יורו? שואל בכנות

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

הכל, כמו תמיד בחיים, עניין של אלטרנטיבות. ברגע שאין כאלה שיכולות לשנות משהו במכבי אז התשובה היא כן. היתרון של בלאט הוא שיתנו לו לשלוט על כל התחום המקצועי והוא בעצם ינטרל לגמרי את "הפעילות" של הבעלים וילדיהם שזה משהו ששווה המון כסף.

הוא בהחלט יכול להיות שווה את הכסף אם יהיה תאום ציפיות חד וברור בינו לבין הנהלה
כלומר: היי דויד אנחנו הולכים לשים עליך ים של כסף בעונה של ירידה בתקציב. אנחנו מצפים ממך לבנות קבוצה בתקציב הצנוע שנשאר אחרי שהוצאנו עליך הרבה כסף. אם דויד מבין את זה וחושב שהוא יכול להעמיד קבוצת פלייאוף יורוליג בכסף שנשאר אז יש סיכוי למהלך. אחרת עוד עונה פארודית ומהנה מחכה לנו

אתה קצת צובע בורוד את הזיכרונות מהקדנציה הקודמת של בלאט, שהוא היה קרוב בהם לפיטורין לדעתי יותר מפעם אחת בגלל חוסר סבלנות של ההנהלה, ובודאי שנכפו עליו החלטות מקצועיות (בראשן ההליכה לאדריאטית). עד כמה שאני זוכר, הקדנציה הזו הסתיימה כששני הצדדים מואסים זה בזה לחלוטין.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אפשר להביא בחשבון גם את המאמן של באנוויט (פיליפוביץ?)

רק שהפעם בלאט יבוא (אם היה בא אבל אנחנו יודעים שזה לא יקרה) במעמד אחר לגמרי - כמושיע של הקבוצה, עם שליטה מלאה על הצד המקצועי ועם שכר עתק לכמה שנים שירתיע אפשרות לחשוב אפילו על פיטורין שלו. זה יספיק כדי לנטרל לגמרי את חסרי המושג בהנהלה.

בוא נכנס לפרופורציות, בלאט הפסיד אליפות במכבי ונשאר. אם אני לא טועה, הראשון שזה קורה איתו, לפחות מאז שנות ה60. אז כבוד היה כלפיו.

הוא תמיד סיים ראשון בליגה בפער גדול מהמקום השני, תמיד עבר את סדרות הפליי אוף בקלילות ופעם אחת הפסיד משחק אחד לחיפה בחוץ (אותה ניצח במהלך העונה 5 או שש פעמים בלי להפסיד). קורה.
עדיין איתו מכבי שלטה בליגה בלי מתחרים והיתה תמיד בטופ של היורוליג.

זה לא היה מתוך כבוד. בכל צורה אפשרית ההנהלה נתנה להבין שאם לא היה חוזה חתום, או אם הייתה אפשרות ריאלית לשבור את הסכם בלי שזה יעלה יותר מדי כסף, בלאט לא היה נשאר.
בכל אופן, מכל השמות החולמניים והבלתי ריאלים שעלו פה, בלאט הוא הכי בלתי ריאלי מכולם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני לא חושב שבלאט הוא הפתרון. אני לא חושב שאף מאמן שתביא בשנה הבאה יעזור לקבוצה. המצב יהיה גרוע יותר לפני שישתפר כי אין כרגע אוטוריטה מקצועית שבונה קבוצה (מאמן+שחקנים) בצורה הגיונית עם זהות.

ואני אומר את זה על סמך העובדה שהם פיטרו את בגאצקיס חמישה משחקים לסוף והביאו את שיבק.

ההנהלה עוד לא הפנימה את הבעיה.

הפתרון הוא לעשות טאנקינג, במובן של להביא מאמן לא במטרה לזכות באליפות כי אם במטרה לבנות מחדש זהות ושחקנים שמשתלבים.

כאמור, במצב הנוכחי אין שום סיכוי שזה יקרה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה קשקוש תסלח לי. זה לא אמריקה פה. בכל שנה יש מספר גדול של קבוצות אירופאיות שבונות עצמן בקיץ כמעט מאפס ומצליחות נהדר. אתה לא צריך תהליך בניה מחדש של שנים או אפילו חודש בשביל לבנות קבוצה לטופ 10 ביורוליג.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

רק אוסיף שזה לא בהכרח כה חכן להביא מאמן ( לצורך העניין מהדרג השני באירופה , טרינקיירי כזה ) ובכדי לשכנע אותו לבוא לתת לו חוזה לשלוש שנים מבלי אפשרויות יציאה טובות ( שהרי מן הסתם מאמן ירצה לבטח את עצמו כלכלית ולא להיות מפוטר אחרי חודשיים ולהישאר עם גרושים ביד ... ) .
אז נניח אתה שם על מאמן כזה 2 מיליון דולר לשלוש שנים , ותנאי הפיטורים והפיצויים הם לצד שלו ( שוב , אני חושב שזה יהיה תמריץ די הכרחי ) .
אז בתרחיש לא מבוטל שהוא נכשל , ורוצים להחליפו - או שמוציאים סכומי כסף מגוכחים "לפח" , או שנשארים "תקועים איתו" .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

במה זה שונה מלהחתים שחקן טוב?

הבעיה היא לא ביכולת להחתים שחקנים מוכשרים. הבעיה היא בהבנה ששחקנים צריכים להתאים ולהיות נתונים למרות למאמן עם סמכות ולמנג'ר שמעליו.
ברגע שאתה מפטר מאמן שלישי, הבעיה היא לא במאמן. וכדי לפתור את הבעיה הזו, לא מספיק להביא מאמן, מוכשר ככל שיהיה

_________________
נערך יותר מפעם אחת