סל ניוז

פרמטר לשים לב אליו בבניית הקבוצה הוא הסייז. העקרון הכל כך נכון הזה של דז'יקיץ' שאלון בהתחלה דבר בו ובקיץ הקודם נזרק מהחלון.. בסוף קשה מאד לבנות קבוצה עם הגנה חזקה כשאתה כל כך אנדר-סייז.
התחושה בקיץ הקודם זה שבמקום לתקן קצת את קבוצת ההגנה שהייתה מנסים לשנות את אופי הקבוצה ב-180 מעלות לקבוצת התקפה (למה?).
עם התזה הזאת הלכו על כל מיני שחקנים שכל מה שנדרש מהם זה יכולת ייצור נקודות וככה מצאנו את עצמנו עם הקו האחורי הכי אנדר סייז שאני זוכר. עם לאמב ב-4 וסמית' ב-5 ועוד ועוד. כמובן שכל זה התעצם עוד יותר כי הבאנו שחקנים שהם גם קטנים וגם שומרים לא משהו...

מהסיבה הזו בדיוק אני לא מתלהב מהשארת ווינסטון או הבאת בורג לצד הארפר, יעקוב והובר.

מה שהייתי עושה בקו האחורי זה מתאבד על ההחתמה של הארפר (הרבה יותר מקרינגטון).
כמחליף שלו בעמדה 1 מביא את יעקוב כי הוא בהחלט פוטנציאל לפרנצ'ייז פלייר. והייתי עושה את זה במקום ווינסטון. את הובר אפשר להשאיר כרכז שלישי כשאלו לבד סוגרים את עמדה 1.
לצידם הייתי מביא 2 כהחתמה משמעותית לחמישייה (במקום קרינגטון). כמי שישחק ליד רכז קטן ושומר בינוני חשוב שהוא יהיה עם סייז במינימום כמו של קרינגטון וחשוב שישמור. חשוב שיהיה סקורר. חשוב שידע קצת להקפיץ. אבל לא חשוב בכלל שידע לשחק בעמדה 1 למסור וכו'. בקיצור סוג של קרינגטון זר. רק שלדעתי ב 500-600 אפשר להביא זר מטורף בפרמטרים שנתתי שיהיה גם יותר טוב ויציב מקרינגטון...

דווקא מבחינת סייז, בורג במקום הובר זה תוספת סייז, הגנה ואתלטיות.
הובר כרגע יותר טוב התקפית, אבל אני מאמין שבורג ידביק אותו בשנה-שנתיים הקרובות.
הלקח שלי הוא שחייבים להשקיע את רוב הכסף ב3-4 עם סייז, קליעה והגנה.
הייתי שם על העמדה הזו גם 800-850K אם יש שחקן שבאמת הוכיח את עצמו,
לא כמו לאמב שקיוו שיהיה לו גרף שיפור ועל סמך זה הביאו אותו.

לכן אני חושב שיהיה חכם לשים את הכסף בקו האחורי על אדוארדס או תואם שלו-
שחקן יחסית זול שהוא מגן טוב עם סייז טוב שיש לו קליעה, סקורינג והובלת כדור.
אני חושב שלשים 400-450k צריך להספיק, אפ אפשר בחוזה ארוך טווח, בכלל נהדר.

לגבי שני ה4-5 שהזכרתי- מאליק הול ריבאונדר הרבה יותר טוב, עם אתלטיות ופיסיות עדיפים בהרבה.
כ5 לליגה ולאירופה הוא יתאים לדעתי, אבל עדיין הקליעה שלו לא אוטמטית, אז צריך לחשוב אם הוא מתאים כ4.
אנג'ל זה בדיוק הפוך- שחקן סופר טכני עם קליעה פנטסטית, זריז, יכולת סיום בשתי ידיים.
אבל הוא פחות פיסי וריבאונדר פחות טוב. כ4 הוא יהיה נכס לכל קבוצה, כ5 אני לא בטוח.

שניהם צעירים מאוד, ובסייז לא רע, ועם יכולת מסירה גבוהה. הייתי עושה הערכה מה יותר רוצים- נטייה ל4 או ל5,
ומה הסיכוי שאנג'ל יפתח יותר פיסיות לעומת זה שהול יפתח קליעה יותר משמעותית, ומחתים על חוזה ארוך טווח אחד מהם בהתאם.

מאליק מונק? הסווינגמן מהספסל של סקרמנטו??

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

סליחה, מאליק הול, תוקן

חשבתי שהדיבור היה על בורג לצד יעקוב והובר. לא במקום הובר.
גם במצב כזה, סייז בצד, יש מצב שהשילוב של שני פרוספקטים לא מנוסים כמו יעקוב ובורג זה טיפה יותר מידי ועדיף לאזן את יעקוב עם הובר המנוסה יותר (והווינר המוכח).

אני פשוט חושב שיעקב ישחק הרבה פחות לצד הארפר מאשר ווינסטון, אולי 5-10 דק' בממוצע למשחק.
זה יוצא שהובר יקבל ממש פירורי דקות, או ישחק לצד אחד מהם, שזו בעיית סייז והגנה לא פשוטה.
בורג יכול לשחק לצד שניהם. אבל זה לא עד כדי כך קריטי מבחינתי, כי להובר בכל זאת יש יכולות מוכחות יותר מבורג,
גם אם אני חושב שהאפסייד של בורג יותר גבוה משמעותית.

אני אכן מקווה שנראה מעט מאד דקות של שניים מאלו ביחד על המגרש.
הרעיון המקורי בהבאה של קאש היה לקח מטאריק פיליפ. רצון שיהיה רכז איכותי על המגרש כשהארפר נח שהוא גם מייצר וגם קולע וגם מוסר. וככה הרמה תישמר והארפר לא ייטחן. עד כאן טוב ואכן ווינסטון סיפק את זה מצויין.
הבעייה הייתה שכדי להשלים לווינסטון +25 דקות הגענו למצב שהוא משחק המון לצד הארפר. ושבמעט שהובר משחק זה לצד אחד משני אלו. אני חושב שהרכבי "שני הרכזים הקטנים והלא שומרים" האלו, למרות הפקק ההתקפי שפתחו, הם גם חלק משמעותי מהבעייה שלנו העונה ומזה שהפכנו לקבוצת הגנה כל כך חלשה פתאום.

עם הארפר-יעקוב-הובר עמדה 1 תהיה דיי סגורה ואני מקווה שהם לא יקחו יותר מ-5 דקות מעמדה 2. וכן זה אולי יאמר שהובר קצת ייובש או יחכה להזדמנות.
ב-35 הדקות הנותרות בעמדה 2 הייתי רוצה לראות בעיקר את אותו 2 זר מחליף לקרינגטון ועוד איזה 10 דקות מ-2-3 זר שיביאו (שם קוד הולמסלי, שיתפקד גם כמחליף של זוסמן).
זה ייתן לנו עדיין המון כוח אש התקפי, אבל עם הרבה יותר סייז ובתקווה גם קצת יכולת הגנתית.

אני חושב שלא הוגן להחתים שחקן כמו הובר מתוך כזו גישה של קבלת פירורים, זה גם מתכון לחדר הלבשה עצבני.
לגבי שאר הזרים, אני פשוט חושב שצריך להיות ריאליים לגבי התקציב.
לכן, את עיקר הכסף בזרים הייתי שם על וויילי, רכז (הארפר) ו3-4 איכותי, כל אחד מקבל בין מיליון ל800K.
מכאן נגזר שארבעת הזרים האחרים יהיו זולים משמעותית, איפשהו בין 220K ל500K.
לפי זה, הומסלי וזר יקר קומבו גארד פחות באים בחשבון.
לכן אמרתי שהייתי הולך על זר יותר זול אבל עדיין איכותי ומוכח שעונה על הצורך, כמו אדוארדס.

למה המעמד של הובר אמור להיפגע אם תיאורטית במקום וינסטון וקרינגטון מביאים גארד זר וישראלי פחות בכיר מקרינגטון (יעקב/בורג)?
למה זה משנה משהו בעצם?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כי ווינסטון שיחק הרבה מהדק' לצד הובר או הארפר.
אם בורג בא זה פחות פוגע בו מקצועית, אבל יעקב זה שחקן שימלא עם הארפר כמעט את כל הדק' בעמדה 1,
המחשבה היא שהם לא ישחקו פרקי זמן ארוכים אחד ליד השני אלא לצד גארדים גדולים, בשביל סייז והגנה.
זה השינוי הקונספטואלי שגמליאל מציע ואני די מסכים איתו,
במצב כזה, להובר נשארים ממש פירורים. בטח באירופה, אבל גם בארץ.
הוא בעיקר נשאר כגיבוי, פחות כשחקן רוטציה בכירה, אפילו בארץ.

אני שם בצד שיקולים של לא הוגן. בסוף זאת עונה ארוכה ובאות הזדמנויות ופציעות. לבנות קבוצה שרק בסגל בלי פציעות ופלופים ממלאת עשירייה איכותית זה גם אומר שבבלת״מ הראשון נוצר חור גדול ברוטציה.

לגבי הכסף, אני אפילו לא מציע משהו מעבר להיום.
אתה מביא במקום קרינגטון (850k ומס ישראלי) וקאש (350k) את יעקוב (נגיד 500K) ועוד זר ב-600. חסכת 100 בנטו אבל בעלות המעסיק כנראה הרבה יותר בגלל המס העצום שנחסך על קרינגטון.

זהו, שאני חושב שצריך לשים את מירב הכסף על זר 3-4 איכותי מאוד מוכח, ולדאוג שלא יהיו שוב זרים של 150K, גם לא כזרים 6-7.
החישוב הכלכלי שלי הוא כזה:

הראיתי כבר שהשנה שכר הזרים עמד על 3.8M, כולל מס זה 5.7M.

שכר ישראלים עיקריים השנה היה לפי פרסומים:

קרינגטון- 850K, זוסמן- 650K, לוי- 330K, הובר- 180K, צ'אצ'א הביטוח כיסה, היה גם את פריצקי וצעירים על משכורות נמוכות, לצורך העניין, נניח שכל שאר המשכורות ביחד פחות מ150K.

זה יוצא סה"כ 2.2M, כולל מס- 4.4M.

סה"כ אתה מגיע לתקציב שחקנים של בערך 10M השנה.

אם עושים חישוב של חוזים לשנה הבאה, בהנחה שמצפים לעלייה של 20% בתקציב, אז התקציב יהיה 12M:

חוזים קיימים:
בזרים:
הארפר-1M, וויילי- 900K-
סה"כ כולל מס: 2.95M.
בישראלים:
זוסמן 700K, חנוכי (מוערך)- 180K-
סה"כ כולל מס: 1.7M.

נשארים לך בערך 7.5 מיליון, שאני מציע לחלק ככה:
ישראלים:
יעקב- 500K, הובר/בורג- 250K, לוי/צ'אצ'א- 180K, לוגסי וכד'- 150K.צעירם וכד'- 50K
סה"כ כולל מס: 2.25M.
כלומר נשארים לך 4.3 מיליון לזרים שבנטו זה יוצא בערך 28, כולל כסף לחיזוק באמצע העונה,
אם לוקחים בחשבון גם חיזוק ישראלי באמצע העונה, אז שמים בצד עוד כסף.
זר בכיר 3-4- 850K, גארד זר בכיר: 450K, סנטר מחליף- 300K, זר 4-5 מחליף- 300K, זר 2-3- 250K
שזה יוצא לך בנטו סה"כ 2.05M.

כלומר משאיר אותך עם 1.5M ברוטו לחיזוק באמצע העונה.
נשמע הרבה, אבל נראה לי הכרחי למקרה שזר בכיר נפצע/לא מתפקד ולמקרה שיהיה צורך בחיזוק ישראלי,
בחישוב לפי ישראלים/זרים לחזיוק זה משהו כמו 300K לישראלים + 800K לזרים.

כמובן, אפשר קצת יותר/קצת פחות, אבל נרראה לי שזה נותן מושג עקרוני.

לגבי הובר, אל תשכח שנגמר לו החוזה, יהיה מסובך להשאיר אותו כרכז שלישי שמקבל פירורים אפילו בליגה.
לזה אני מתכוון כשאני אומר הוגןן/לא הוגן, זה לא שחקן שמחויב לך, אתה צריך לשכנע אותו להישאר, וזה תלוי גם בכסף, אבל גם במקום בהיררכיה.

עכשיו מפורסם בוואן בשיחת היום שקרינ גטון כבר סגור בהפועל תל אביב לעונה הבאה ובקיץ תהיה החתימה הרשמית

מסכים בישראלים כי ההיצע ממילא מוגבל.
בזרים האסטרטגיה של איפה לשים הכסף תלויה קודם כל במי המאמן ומה התפיסה שלו. אם יונתן אלון נשאר צריך להניח שכל ההתקפה היא סביב גארדים שיוצרים עם הכדור וגבוהים שנותנים האסל והגנה ובהתקפה בעיקר מסיימים (או מתחת לסל סטייל סמית' או בקליעה מ-3 סטייל כריס ג'ונסון). במצב כזה להביא שחקן יוצר לעמדה 3-4 יהיה בזבוז ולדעתי חלק לא קטן מהכישלון של לאמב זה על שיטת המשחק שלנו שלא ידעה לתת לו כדור בפוסט או בתנועה אלא רק לקליעה בקאצ'-אנד שוט (שזה מה שהשיטה הזאת מצפה מגבוהים. שיהיו סוג של כריס ג'ונסון בשיאו).

בלי קשר ליונצ'וק, הייתי חושב כמה פעמים לפני ששמים כל כך הרבה על ה-3-4. זאת עמדה שבה שחקנים באמת טובים בשני צידי המגרש עולים המון ויש סיכוי שגם ב-850 נקבל איזשהו לאמב (פליט NBA מוכשר שלא מוכח באירופה ויוצא בסוף פלופ). יש לך דוגמא לשחקן מוכח ב-3-4 שלדעתך אפשר להביא בסכום הזה?

לדעתי בעמדות 2 או 2-3 אפשר להביא שחקנים שלמים לגמרי (התקפה-הגנה-ניסיון-אופי טוב) ב-600-700 והייתי שם את ההחתמה הגדולה שם.

אדלסון צריך לפתוח יותר את הכיס בקיץ אין ברירה

אם ההצעה שלהם על 1.7 אני לא הייתי טורח להשוות אותה או אפילו להתקרב אליה. זה ישבור את כל האיזון בקבוצה כי לא מגיע לקרינגטון להרוויח פי 2.5 מזוסמן ולא פי 1.5 מהארפר. נגיע למצב שכולם דורשים הכפלת חוזה...
ובנוסף, אם ינאי סתם מריץ לנו מחירים אז יהיה נחמד שהוא ייתקע עם המחיר הגבוה הזה. גם שם חייבים להניח שמתישהו מישהו יתחיל לשאול לגבי ההוצאות...

בגדול זה נשמע הגיוני.
כמה נקודות:
- להובר וללוי יש חוזה לעונה הבאה. אולי יש לקבוצה אפשרות לצאת, לא בטוח. זה בעיקר אומר שלוי לא יורד מ-330 ל-180
- 7 זרים נשמע לי הגיוני, בטח אם מאבדים את קרינגטון שהוא ברמה של זר. השאלה אם במקום 4-5 וסנטר מחליף ששניהם ב-300, לא עדיף להביא מישהו אחד בכיר יותר ב-450 (בעיקר כשיש כבר זר בכיר לעמדה 3-4)
- 20% עלייה בתקציב זה יפה, אני לא בטוח שזו ציפייה ריאלית. היה יותר זול לאדלסון לשים עוד חצי מיליון דולר באמצע העונה ולהביא זר תותח במקום לאמב (או מישהו בכיר יותר ממובלי), עם אימפקט יותר גבוה. זה לא קרה.

בסוף אנחנו לא לגמרי יודעים איך אדלסון רואה את הקבוצה ואת התקציב. הרי לכאורה הוא יכול לעשות את תרחיש בעל הבית השתגע של עופר ינאי בלי למצמץ. מצד שני הוא כנראה כן מחפש משהו יותר מאוזן, שפוי וצומח בהדרגה.
יכול להיות שהיה מעניין להסתכל על ישראל היום. זה התחיל כחינמון מוחלט ואני משער שעם התרחבות התפוצה הם עושים היום הרבה יותר כסף מפרסום ומוניטיזציה של הטראפיק שלהם. אני משער שהתקציב היה הפסדי מאד במשך כמה שנים ואז התאזן או לפחות הצטמצם משמעותית. יכול להיות שזה הכיוון שאליו ירושלים הולכת.

לפי וואן קרינגטון סיכם בהפועל תל אביב. https://one.co.il/Article/25-26/2,620,1 ... tml?ref=hp
גם לפי נועה פופלינגר בערוץ הספורט הוא במגעים מתקדמים.
אני רואה שרוב הדיונים מתמקדים בהאם הוא שווה 1.7 מיליון.
מה שאני לא מבין זה איך ההנהלה של הפועל לא הופכת שולחן על זה שמנהלים מו"מ עם שחקן של קבוצה יריבה תוך כדי עונה. אדלסון היה צריך לעלות להתראיין ולאיים על שינקטו בכל הצעדים החוקיים שעומדים לרשותם. אני אפילו לא מדבר על לעלות ולהגיד שהם הולכים לשים הצעה של 2 מיליון דולר לגינת, מדר ובלייקני, שזה מה שעופר ינאי היה עושה. גם בסגנון המאופק של אדלסון היה צריך להיות פה קו בחול.

שלא נדבר על זה שאף איש כדורסל , פרשן או מישהו כזה לא מבקר את המהלך המטונף הזה של הדון החדש שעלה על הדון הישן כבר בשנה הראשונה שלו פה, ושלא נדבר על האוהדים הכי צבועים בעולם, אוהדי הפועל ״מכבי״ תל אביב. עצוב להודות שכנראה יש משהו במה שינון מגל אומר על הצביעות של השמאלנים.

אגב, מה עם החוק הזה ?



https://sport1.maariv.co.il/israeli-bas ... e/1534106/

ותראו מה אומר הדון החדש רק לפני שנה :



https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=500670

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אני לא בא להגן על הפועל ת"א, אבל יש עדיין הבדל גדול בין שחקן שיש לו חוזה לכמה שנים לבין שחקן שהחוזה שלו עד סוף העונה ומדברים איתו על עונה הבאה.
לא שבמקרה השני זה אחלה לפנות ישירות לשחקן של קבוצה יריבה בליגה, אבל זה לא אומר מצב של שחקן שיש לו חוזה לעוד שנים קדימה.

אני אענה לך מה שעניתי לעופר האדום בפתיל אחר
אחת מהשתיים:
1.אין כאן הפרה של התקנון, כי העובדות לא נכונות או כי התקנון מאפשר משא ומתן לעונה הבאה לשחקן שמסיים חוזה בעונה הבאה.
2. הנהלת הפועל ירושלים, מפגינה כאן אימפוטנציה לשמה ברמות חסרות תקדים

יודע מה אוסיף אפשרות שלישית.
בהפועל ירושלים מכינים תגובה על "הפרת התקנון" רק שאין עדיין פרסומים בתקשורת

מבין שלושת האופציות, אני מערך שהראשונה היא הנכונה, ינאי יודע איפה עובר הגבול והוא לא עובר אותו. הוא כבר הראה במקרה מוטלי וההברזה שמהלכים משפטיים הוא יודע לנהל

זה לא המקרה של פגישה לילית בין פנאן לצ׳ורה שנודע לנו בדיעבד משליח של פיצה, זה משא ומתן מתוקשר ומפורסם

משהו שחסר לי בשני הפרסומים גם של פופי וגם של וואן. איפה תגובת המועדון/נים? איפה תגובת השחקן, או הסוכן של השחקן?
משהו לא שלם בסיפור העיתונאי

אז פרשת הפיצה הייתה לגיטימית.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

יש לך תימוכין לזה ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אני מעלה את זה כאחת האופציות, אני לא מכיר את האותיות הקטנות של התקנון
אבל עצם העובדה שזה קורה רומזת שיש חור בתקנון שמאפשר את זה

אז למה התלוננו על פרשת צ׳ורה והצבועים מתל אביב התלוננו על פרשת מרסר או יניב גרין ?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.