סל ניוז

לג׳ה גּונס הוא אחיין של מישהו מהפורום, לא? או שאני מבלבל עם מישהו אחר?

בכל מקרה, וסיני הוא אחד הטובים. לא שהוא מאה אחוז בהערכות שלו, אבל הוא יסודי ורואה המווון כדורסל. הביג בורד שאוריאל מפנה אליו בגרסא המלאה שלו הוא שנה אחר שנה בין מסמכי הכדורסל הכתובים הכי מקיפים ואיכותיים שיש.

החלוקה לטירים שאוריאל ציין היא משהו שנוכח במסמך הזה בכל שנה, אבל לדעתי זו השנה הראשונה שבה 3 שחקנים נמצאים בטיר העליון. אאל"ט צ׳ט, ג׳בארי סמית ובאנקרו (כדוגמא האחרונה לשלישייה צמודה בצמרת) היו כולם טיר אחד למטה.

כן, של sheky. לא אחיין אלא בן של בת דודה שלו (אחיין מדרגה שניה?!)
זה ניחוש נטו, אבל אני מניח שבטח כבר יש לו איזה סיכום עקרוני עם קבוצה בליגת העל לעונה הבאה.

במכללות הוא שיחק הרבה 4 לפי מה שאומרים, וסביר להניח שיכול לעשות את זה גם בארץ, אז הוא תפור על הפועל (י-ם כמובן)

לפי התכתבויות עם בת דודה שלי הוא עושה אימונים כרגע אצל מלאאא קבוצות NBA בתקוה שמישהי תרים אותו בסיבוב השני או שתקרא לו לליגת הקיץ בלי דראפט.
הוא ממש נעול לעל לנסות להגיע לNBA, אבל אין לי מושג אם הוא כבר סגר משהו למקרה שזה לא יעבוד... יכול לבדוק

מתי לאחרונה עלתה בפורום סלניוז השאלה: "אפשר להביא אותו להפועל?".

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא חושב שהיא אי פעם נשאלה בקונטקסט כל כך פרקטי כמו במקרה הזה.

תמסור לו בהצלחה שקי! יהיה מגניב ומרגש לשמוע את השם הזה בסיבוב השני של הדראפט.

יש ביקוש גובר לווינגים אתלטיים ואם הוא יראה שיש לו קליעה יציבה, אז יהיה שחקן NBA, בין אם דרך הסיבוב השני או אולי מחנות אימון וג'י-ליג.

טוב, מנסה להשלים קצת חומרים ולראות קצת שחקנים לפני הדראפט, לא ראיתי המון אבל מחשבות שלי בינתיים:
1. מחבב את דיבאנטסה - שילוב כמעט מושלם בין גודל, אתלטיות ויכולות טכניות, אבל לא יודע להסביר את זה - משהו עדיין לא שם מבחינתי. אין לי ספק שהוא הולך להיות שחקן טוב, אבל אני גם רואה תסריט שזה כל מה שהוא - שחקן טוב, כנראה גם טוב מאוד, פרנצ׳ייז פלייר לקבוצת פלייאוף, אבל לא מהגדולים ביותר באמת. הרגשתי יותר אופטימי לגבי קופר פלאג, לצורך העננין, למרות שהנתונים על הנייר של דיבאנטסה קצת יותר מרשימים לדעתי.

2. פיטרסון היה גורם לי חרדה אם הייתי אוהד של וושינגטון או יוטה. מה שאני חושד שלדיבאנטסה חסר כשחקן - לפיטרסון יש. יש בו משהו כל-כך מרשים וקילרי כסקורר, שאני ממש יכול לדמיין אותו אפילו כגארד הכי טוב בליגה בעוד כמה עונות. ומצד שני - כל העונה הזאת בקנזס, עכשיו כל הסיפורים של הסירוב ללכת להתאמן ביוטה וכו׳ - אני לא באמת יודע כמה משקל לתת להם, אבל יש פה הרבה סימנים מחשידים של איזושהי רעילות. הייתי מת מפחד לקחת אותו ראשון או שני בדראפט, והייתי מת מפחד להיות זה שלא לקח אותו ראשון או שני בדראפט.

3. בוזר נראה לי כמו ההפך המוחלט מפיטרסון, אבל באופן אירוני - זה הופך גם אותו להימור. בדה-רינגר קראו לו ״הטים דאנקן של האנטואן ווקרים״, אני לא בטוח אם אנטואן ווקר הוא בדיוק בדיוק ההשוואה הנכונה לאנלוגיה הזאת, אבל זאת אנלוגיה נהדרת. נראה כמו דאנקן אבל עם כלים פיזיים הרבה יותר מוגבלים, שהופכים אותו להימור מפחיד קצת של האם הוא יותר דאנקן או יותר... טיילר הנסברו ממש משופר? בקיצור, האם הווינריות והראש יהיו יכפו מספיק על גודל ואתלטיות די בינוניים. אם הוא נופל ל3, אז זה נראה לי מקום שבו ההימור הזה הוא נו-בריינר. בבחירות 1 או 2, זה הימור קצת דומה (אבל הפוך) לזה של פיטרסון.

4. מרגיש לי שיש שני טרנדים בכדורסל היום שנפגשים די חזק בדראפט הזה:
אחד הוא של הדרק וויטים והסטפון קאסלים של העולם - גארדים גדולים יחסית, הגנתיים שמשחקים כמו תפקיד של glue guy / connective tissue בהתקפה, שזה כל מיני קיטון וואגלר, בריידן בריז כאלו.
ושני זה של גארדים התקפיים דינמיים, אבל אולי קצת קטנים - אלו שהמנייה שלהם עשויה עכשיו לעלות בזכות ג׳יילן ברנסון: אייקאף , קינגסטון פלמינגס, מיקל בראון, לבארון פיילון.
נראה שבכל מוק דראפט או ביג בורד החבר׳ה האלו מסודרים קצת אחרת (בעיקר וואגלר, בריז, אייקאף ופלמינגס), ויהיה מעניין לראות אם הקטנים ירוויחו מאפקט האחרונות עם ההצלחה של ברנסון.
5. בכללי - כל הנושא של ריכוז גארדים עם שמות יחסית מיוחדים הוא מאוד מבלבל. אין פעם שאני שומע קיטון וואגלר ואני לא מנסה להיזכר אם הדבר האחרון ששמעתי עליו היה עליו או על קינגסטון פלמינגס.

6. כל הקו הקדמי של מישיגן (מארה, יאקסל ומורז ג׳ונסון) יחסית עולים בדירוגים בשבועות האחרונים, גורם לי לתהות מי מהם זה השניים שגרמו לשלישי להיראות קצת יותר טוב, או האם מדובר באמת בקו קדמי יוצא דופן לרמות האלו.

ברנסון טכנית הוביל קבוצה לאליפות, אבל לא "מהפכן ברמת הליגה" כמו סטף קרי נניח.
האם באמת קבוצות כעת ישקלו לבחור אחרת בדראפט כ"השראה" מריצת הפלייאוף (הטובה מאוד, אבל לא פסיכית ברמה שעוד לא ראינו וכו') של ברונסון?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא יודע, נשמע שזאת אחת מנקודות הדיון היותר פופולריות בשבוע האחרון - העובדה שברנסון הוביל קבוצה לאליפות כגארד נמוך, למרות מה שהרבה פרשנים חשבו (ובפרט בקי האמון שאמרה עליו שאי אפשר לקחת אליפות עם שחקן כמוהו כשחקן הטוב ביותר).

במקרה הספציפי שלו צריך לזכור גם שמדובר בשחקן שנבחר בסיבוב השני בדראפט למרות שלא הפסיק לזכות בתארים עד אז, ואז בכללה כמה עונות בליגה כרכז מחליף, חתם על חוזה שהיה איזה 2/3 ממקסימום בניקס ועדיין הסתכלו על זה כאוברפיי, כלומר שחקן שהיה overlooked כל הזמן לאורך הקריירה והוכיח את הטעות של כולם בכל פעם. אז לא מעט אנשים שואלים את עצמם איפה הם טעו לגביו ומה מההנחות שלהם היו לא נכונות, ונראה שעניין הגובה מנצח בזה.
והליגה אוהבת לעשות תיקון יתר לדברים כאלו, אז אני לא אופתע אם נראה כמה שחקנים מרוויחים מההצלחה שלו.

זה לא רק ברנסון. הניקס סגרו וניצחו חלק מהמשחקים מול הספרס (זכור לי בעיקר הרבע הרביעי במשחק החזרה מהפרש 29) עם קו אחורי שכלל את ברנסון (1.85) ואלברדו (1.82) על המגרש באותו הזמן. בתיאוריה, אין סרט שזה עובד מול קו אחורי של קאסל, הארפר, ואסל ושמפייני, כולם באזור השני מטר ובנויים היטב. כולם יודעים שאפשר אולי לגנוב ככה משחק בעונה רגילה, אבל בפלייאוף, כשהיריבות מטרגטות שחקני הגנה נמוכים, זה הולך להתפרק. והנה... (אגב, זה עבד גם לפני 7 שנים, כשקו אחורי של קייל לאורי ופרד ואן וליט ניצח את גולדן סטייט במשחק 6 המכריע של סדרת הגמר, עם כמעט 80 דקות ו-50 נקודות משותפות).

אז השאלה אם זה ישפיע על קבוצות לקחת הימור על גארדים קטנים יותר אבל קשוחים ומוכשרים. בשנים האחרונות גארדים של סיקס פוט ומטה כמעט נמחקו מהליגה והמעטים שעדיין שם הם בדרך כלל שחקני סוף רוטציה או טו וויי. אולי נראה שינוי מגמה?

אולי בוסטון תשתכנע לקחת את ים מדר, בתור תואם

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אפרופו מדר, והמנש
כבר לא רואים את התופעה של שחקנים אירופיים שנבחרו בדרפט כשהם עדיין טינאייג׳רים
נשארים עוד שנה שנתיים באירופה ורק אז מצטרפים לקבוצה שבחרה אותם
שאריץ ועוסמאן הריצו יופי של קבוצת יורוליג לפני שעברו לשחק במנש ואחרי שנבחרו בדראפט

בחנתי קצת אתרי מוק דראפט ואני הולך להיות פרובנציאלי.
אז בדקתי מה הולכים הנטס להעלות בחכתם וקיבלתי חררה בשביל בן שרף. בגדול, בכל אתרי המוק שבדקתי (5 אתרים) יש קונצנזוס שהנטס הולכים לבחור את אייקוף, עוד רכז, מה שמוריד את שרף לרכז רביעי/שלישי בהיררכיה. אם תגידו ובצדק, אז מה אם אייקוף קונצנזוס לנטס, כבר קרו מספיק מקרים שהקבוצה הבוחרת לא התחשבה בקונצנזוס. אז אני אגיד כאמור שוואללה צודקים, אבל שאר הפרוספקטים באזור, ווגלר, פלמינגס, בראון הם רכזים וגם בוריז (שמדורג אצל רוב האתרים 8-9) הוא קומבו גארד. כלומר, שרף הולך לקבל על הראש שלו בחירה גבוהה שיתחרה איתו על הדקות שגם ככה התחרות עליהם מרובה.

לגבי הקשר הישראלי הנוסף, אז באופן מפתיע עבורי עמנואל שארפ לפי האתרים עם סיכוי חזק להיבחר בסיבוב השני, אפילו במעלה הסיבוב השני. עד השנה חשבתי שהוא לא עשה מספיק בשביל להיבחר.
ואחרון חביב, נועם יעקב. אז באי.אס.פי.אן הוא מקבל איזכור לבחירה ה-59. שאר האתרים לא התייחסו אליו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

האת'לטיק בעיניי לפחות עבר את ה ESPN כאתר עם הכותבים הכי איכותיים (דהרינגר משתף המון פעולה איתם) ושם שארפ ב31 ונועם יעקב ב53

אם אני צריך להמר, אז נועם יעדיף ללכת ליוטה ולעשות הרבה יותר כסף
לא בטוח שזה אפשרי, נדמה שזה אפשרי
הוא יכול ללכת לדראפט ואם הוא לא מקבל חוזה מובטח, הוא הולך ליוטה ועשה מלא כסף
מה עם ה NBA אתם שואלים?
אם הוא יחזור הוא יצטרך לחזור לקבוצה שבחרה בו או שהיא תעשה עליו טרייד לקבוצה שתרצה אותו אחרי שישחק עונה אחת או 2 ביוטה

https://www.nytimes.com/athletic/736506 ... zer-acuff/

צריך משקפיים ורודים במיוחד כדי לחשוב ששרף הולך לפרוץ בשנה הבאה. ברוקלין בחרו שלושה רכזים בדראפט האחרון ונתנו להם להתמודד על התפקיד בלי אף רכז בכיר שיפריע להם. יותר אידיאלי מזה לשחקן צעיר אין. אבל אף אחד מהם לא שכנע, למעשה די רחוק מזה. שרף וטראורה היו שניים מהשחקנים הגרועים בליגה ודורגו 580 ו-582 בהתאמה בווין שר מתוך... 582 שחקנים. דמין נראה יותר מבטיח, אבל אני בכלל לא משוכנע שהוא רכז. אז כן, אין שום סיבה שהנטס לא יבחרו את אחד הפרוספקטים הבכירים בעמדת הגארד. מעבר לזה, העונה האחרונה הייתה הזדמנות יוצאת דופן שלא תחזור -- קבוצה שמעדיפה להפסיד ולכן לא אכפת לה לתת את המושכות לבני 19 לא מבושלים. מהעונה הבאה זה נגמר. בשיטת הלוטרי החדשה צריך לנסות לנצח עד הסוף ותהיה הרבה פחות סבלנות לשחקנים שבעיקר תורמים להפסדים. שרף יצטרך לתת חתיכת קפיצה בקליעה כדי לקבל הזדמנויות ואפילו אז לא בטוח שזה יספיק.

לגבי שארפ, אני כבר לא מעט זמן כותב שאני כן חושב שהוא צריך לקבל הזדמנות בנבא. אין לו אפסייד גדול, הוא לא מגיע הרבה לטבעת (ובכלל מוגבל ביצירה), הוא לא ממש אתלטי, וגם לא מוסר גדול. אבל הוא 3 אנד די קלאסי לתפקיד מוגבל מהספסל של שחקן אנרגיה וקליעה. הגנה חזקה ואגרסיבית עם הרבה כוח ומוטיבציה (יוכל לשמור גם על סמול פורוורדים), קליעה עם שחרור מהיר וטווח משמעותי (והביטחון לקחת אותן), והוא גם כמעט לא עושה החלטות רעות ומאבד מעט. לגבי הקליעה, אני מאמין שהוא יכול להיות קלעי טוב מאוד בליגה. במכללות הוא קלע בערך 38% משלוש, אבל יש שני סימנים שלדעתי אפילו יותר חשובים מזה -- ווליום וקליעה מהקו. בשנה האחרונה שלו הוא זרק כמעט 10 שלשות פר 40 דקות ולאורך ארבע השנים ביוסטון הוא שחקן של 87% מהקו. אלו סימנים מעודדים לקלעי.

לגבי יעקוב, ראיתי אותו גם בבחירה ה-37 (ON3), אבל אני בהחלט אופתע אם הוא יהיה בנבא בשנה הבאה. הרבה יותר סביר בחירת סיבוב שני מאוחרת כדראפט אנד סטאש במכללת יוטה בשנה הבאה. באופן כללי, אני די בספק אם בגודל והסגנון שלו הוא מתאים ל-נבא. שלא כמו שארפ, הוא מצטיין עם הכדור בידיים ומסתמך בעיקר על הגעה לצבע, אז בכלל לא בטוח שזה יכול לעבוד מול שחקני נבא אפילו כשחקן אנרגיה מהספסל. הייתי מעדיף לראות אותו שנה ביוטה ואז חזרה לקבוצה בכירה יותר באירופה (אולי בישראל).

אולי דיי עם השקר הזה שדיומין הוא רכז? הקשבתי בחודשיים האחרונים לעשרות פודקאסטים אמריקאים בהקשר לנטס ולדראפט בכללי וכולם כבר מדברים עליו כעל מישהו שיהיה הרבה יותר יעיל בתור שחקן כנף או במקרה הטוב מוביל כדור משני.

עכשיו כשזה מאחורינו... האם זה בהכרח משפר בהרבה את מצבו של שרף? לא ממש.
רק חידוד קטן בהמשך לדבריו של עמוס לב, ולא שבהכרח הוא טען אחרת, זה לא שהנטס מחפשים בכוח לבחור רכז. פשוט יש בדראפט הזה קונצנזוס לפיו אחרי הרביעייה הראשונה, כל הבאים בתור מבחינת כישרון הם רכזים או קומבו גארדים.
ועדיין... יש כל מיני דיווחים לפיהם הנטס מתעניינים בנייט אמנט, באדאיי מארה וגם בשחקן המקסיקני ששיחק באוסטרליה. מהרבה בחינות לבחור גבוה 7-4 מוכשר או פורוורד מגוון גבוה יכול להיות יותר חכם, אבל הם כנראה יוכלו לעשות את זה עם בחירה יותר נמוכה אם יעשו טרייד דאון.

לשרף יש עוד עונה אחת עם חוזה מובטח
בעונת 7/8 היא אופציית קבוצה
לא יקרה משהו מאוד לא צפוי העונה, ברוקלין לא תאריך אותו או תעביר אותו או את הזכויות שלו במסגרת איזה טרייד גדול
שימו לב, העונה יש עונש על בוטום 3
וברוקלין כרגע מועמדת חזקה לבוטום 3
ואם שרף הוא שחקן שמפסיד עבורה משחקים, הוא לא יהיה שם או לפחות לא ישחק

ובקשר לנועם יעקב, הוא היה אתמול או שלשום בסולט-לייק סיטי ביוטה וגם הצטלם עם המדים של מכללת יוטה. לא שזה בהכרח מבטיח משהו.
אם בטעות הוא באמת ייבחר בסיבוב השני אז יש לו פה דילמה. מצד אחד ה-NBA זה חלום של כל שחקן, אבל מצד שני ה-NCAA זו הזדמנות חד פעמית להרוויח הרבה כסף שאולי לא יצא לו בעתיד. אם ילך בעקבות החלום של ה-NBA, אולי ייסגר החלון של המכללות.

מקווה להצטרף פה לדיון מתישהו, וכמובן לפרסם ביג בורד + מוק דראפט עד שלישי בערב, אבל ימים עמוסים בהזדמנויות ״לצערי״...
עד אז, הנה מוק דראפט שארגנתי לאתר שלי, בהשתתפות חמישה חובבי מכללות ודראפט מקומיים, כולל יונתן גזלה מהופס שנורטון אוהב לקרוא:

https://www.hoops-bg.net/collective-mock-draft

אז אחרי שבשנתיים הקודמות קיבלתי פידבקים מעורבים לגבי התצורה החריגה של המוקים שלי, התכוונתי לפרסם השנה ביג בורד שמיועד לשקף במידה מסוימת איך אני מאמין שהמחזור הזה ייראה ברי-דראפט לא מוקדם מדי, וגם מוק כמו שאני אוהב, עם התייחסות לצורכי קבוצות וכמובן טריידים...
לצערי לא הספקתי לא את זה ולא את זה, לכן אני מסתפק הפעם בביג בורד רטרואקטיבי. בשביל להתמודד עם טענות על חוכמה בדיעבד, החלטתי מראש שאתן לתוצאות אמת מסוימות להשפיע על הדירוגים שלי - מזכיר גם שהשיטה שהתחלתי לפני שנתיים התבססה על זיהוי מוקדם של 3-4 באסטים מהלוטרי, וכנגדם 3-4, או אפילו יותר, פרוספקטים שנבחרו באמצע הדראפט, באזורי ה 20-30 ואפילו כמה מהסיבוב השני או undrafted, כשחקנים שאמורים להשתבץ איפשהו בטופ 10-20 שחקנים שהמחזור הזה יספק לליגה. כך שאם אתמול הייתי צריך להסתמך על הדירוג הקונצנזואלי המעודכן ביותר, שברובו משקף את תוצאות האמת, הפעם יש לי את תוצאות האמת - 50% מהן, אם לדייק, אבל 50% שמשקלם הסגולי הוא בערך 75% מאיכות הדראפט - לפעול לפיהן.

מעבר לכך, יש גם את הביג בורד שפרסמתי ערב הלוטרי, שאומנם השתנה מאז אך עדיין יכול להעיד על עמדות מסוימות שגיבשתי כבר אז לגבי פרוספקטים מסוימים.
הפעם גם אחלק לטירים שמשקפים גם את תפיסתי לגבי הפרוספקטים הספציפיים וגם לגבי אסטרטגיית הדראפט הנכונה בעיניי.

אתחיל מהדירוגים עצמם ואם יהיה שילוב של זמן + עניין, אפרט גם על הפרוספקטים השונים כמה שניתן. כמובן שהשנה השקעתי כבר מספיק בסקאוטינג על חלק ניכר מהפרוספקטים, כך שאנסה להקדיש את רוב הכתיבה לאלו שלא הספקתי להכין להם פרופילים בהופס בורדינג גייט, אך בהחלט צפיתי בהם וריכזתי רשמי סקאוטינג בלתי מעובדים.


טיר 1 - טריו שחקני הפרנצ׳ייז

כל אחד מהשלושה היה מן הסתם נבחר ראשון בדראפט 24 (תגידו לא חוכמה, אז גם בדראפט 22), אבל שני אחרי פלאג בדראפט הקודם (אל תסבכו אותי עם איך הייתי משלב את הארפר בדירוג...). מה שעזר לי להכריע ביניהם היה שילוב של טעם סובייקטיבי עפ״י מבחן העין, מי הלהיב אותי יותר לעומת מי תסכל אותי יותר, ושתי שאלות מנחות: (1) אם נוסע בזמן אומר לי שבעוד 5-7 שנים כל השלושה בריאים ומובילים קונטנדריות לפלייאוף, את מי מהם אני רוצה בקבוצה שלי כשחקן שאמור לנצח לי משחקים צמודים? (2) באותו הקונטקסט הנ״ל, מי מהשלושה יתמודד הכי טוב מול האיום ההגנתי של וומבניאמה? כי בעיניי שאלת ״איך לעזאזל מתמודדים עם וומבניאמה״ נוגעת קודם כל להשפעה שלו בהגנה מאשר למה שהוא מסוגל לעשות בהתקפה (וכן, ברור לי שהוא ישתפר גם שם).

1. דרין פיטרסון
2. קאם בוזר
3. איי ג׳יי דיבאנסה

בהערת אגב, אם הייתי מספיק להכין מוק, זה גם היה סדר הבחירה בהם - אני חושב שבוזר היה עושה פלאים עבור קיונטה וביילי, והייתי נותן לקסלר ללכת, מעביר את מרקנן בטרייד, ובוחן את הציוות של בוזר וטריפל ג׳יי מקדימה.


טיר 2 - אולסטארים עם פגמים

4. דריוס אייאקף
5. כיילב ווילסון

אייקאף הפך לאחד מחביביי במחזור עוד בתחילת דצמבר, כשדורג באזורי 18-24 במוקים, אז אני מרשה לעצמי להחשיב אותו כמי שתופס אצלי אותה משבצת שג׳יילון טייסון וניק קליפורד תפסו אצלי במוקים קודמים...גם אם ההגנה תישאר כזו בעייתית (ואני לא מסכים שהיא גרועה כמו זו של טריי יאנג), מה שהוא ייתן בהתקפה יכול להספיק בשביל להיחשב לשחקן הרביעי בטיבו מכל מחזור נתון.
ווילסון התחיל להדאיג אותי לאחרונה, כשהשלמתי משחקים שלו מול דיוק וקנטקי, ומאוד לא אהבתי דברים שראיתי ממנו בהגנה ומבחינת מוטור בכלל. גם התקפית הוא רחוק מלהיות מוצר מוגמר, ואני לא מדבר רק על עניין הקליעה משלוש. אבל יש מספיק הבזקי כישרון גולמי ייחודי, ויכולת להתמודד בחילופים מול עמדות 1 עד 4 בנוסף לחיפוי הגנתי, אז אני לגמרי מבין את הבחירה של הבולס בו וזה גם מה שהיה קורה אצלי במוק. פשוט אני שם את אייקאף מעליו כי אני רואה יותר פוטנציאל באסט עבור ווילסון. עדיין, בדראפט 24 הוא היה נבחר ראשון ובהרבה דראפטים הוא בחירה 2 קלאסית.


טיר 3 - יהיו שווים אליפות ו/או חבילת בחירות א-לה ברידג׳ס (שהיתה שווה אליפות...)

6. קינגסטון פלמינגס
7. יאקסל לנדבורג
8. בריידן בוריז
9. קיטון וואגלר


טיר 4 - שחקני חמישייה פלאג אנד פליי עם פוטנציאל אולסטאר

10. האנס שטיינבאך
11. קמרון קאר


טיר 5 - בין סופר-סאב לאקס פקטור בחמישייה

12. מורז ג׳ונסון
13. אלן גרייבס


טיר 6 - הימורי בום או באסט להיות גיים צ׳יינג׳רז

14.ג׳יידן קוויינטנס
15. אדיי מארה
16. נייט אמנט
17. כריס סנאק


טיר 7 - בום או באסט ואני לא בטוח שהבום ייתרגם לכדורסל מנצח

18. מייקל בראון


טיר 8 - שחקני פלאג אנד פליי מהספסל או בחמישייה

19. אייזיאה אוואנס
20. בנט סטירץ
21. ג׳ק קאיל
22. סרחיו דה לריאה


טיר 9 - לא מכיר/מחזיק מספיק, אבל תפוקת מכללות מרשימה או שזאק קליינמן בחר בו

23. קארים לופז
24. אבוקה אוקורי
25. לברון פיילון
26. דיילין סוויין
27. כריסטיאן אנדרסון


טיר 10 - תן לי קליעה משלוש ואני מזנק לטיר 4-5

28. קואה פיט




טיר 11 - יש לי קליעה משלוש ואני סיניור עם ספקות לגבי יכולת התמודדות אתלטית ו/או הגנתית

29. אלכס קרבאן
30. טיילר בילודאו


חייב לזוז, וגם נראה לי שזה הזמן לעצור בכל מקרה, למרות שיש עוד כמה שמות שמחבב ואפשר לסמן לקראת הלילה (ריצ׳י סונדרס, טרבון ברזיל, ג׳יידן בראדלי). כמו שאפשר להבין משמות הטירים, הטופ 22 הכי מחייבים וזה גם מספר שבחפיפה מסוימת לכמות השחקנים המשמעותיים שיכולה לצאת ממחזור דראפט נתון, אבל הרשיתי לעצמי להאריך את הרשימה, לאור דראפט האקספנשן בעוד שנתיים שבזכותו לפרוספקטים רבים מהמחזור הזה יהיה צ׳אנס מורחב יחסית להצליח בליגה...נחיה ונראה.

תודה על הסקירה והחלוקה שעושה סדר.

כמי שלא ממש עקב לפני הדראפט ולא ממש מכיר את הנפשות הפועלות מצד אחד וכאוהד של הסיקסרס מצד שני, אשמח אם תוכל להרחיב לגבי הפער בין הדירוג של לברון פיילון שבמוק דראפט שלך הופיע במקום 10, מופיע אצלך כאן בטיר התשיעי במקום 25 ובפועל נבחר במקום ה 22 על ידי הסיקסרס.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

היי מנחם, קודם כל במוק שלי פיילון נבחר 10 ע״י יונתן גזלה מהופס ולא על ידי, זה חלק מהיופי במוק קולקטיבי. אני יכול להגיד לך שמבין הנפשות הפועלות, גם הוא גם ודרור האס מהכדור הכתום מאוד מחזיקים מפיילון ובמקרה שניהם גם חושבים שבוזר השחקן הכי טוב במחזור הזה, ושמתי לב לדפוס הזה גם בקרב עכברי דראפט אמריקאיים (כלומר, כאלה עם פודקאסט, ספציפית החבר׳ה של Upside Swings שכבר הזכרתי אותם בעבר).

אני חושב שזו לא סתם קורלציה מקרית, אלא נטייה לייחס קצת יותר מדי משמעות לתפוקת קולג׳.
אני לגמרי בעד התחשבות בתפוקה מוכחת של פרוספקט כחלק מהקבלות שלו, אבל כבר ראינו בעבר מקרים של שחקני קולג׳ פרודוקטיביים שלא הצליחו בליגה באותה מידה, אם בכלל.

יש מצב גדול שפיילון יצליח הרבה מעבר לכפי שדירגתי אותו (ומכפי שנבחר), ספציפית במקרה שלי זה אומר לעקוף את כל או רוב השחקנים בטיר 8, חלק או כל השחקנים בטיר 6 שכאמור מוגדר כטיר של שחקני בום או באסט, ועוד כמה מטירים גבוהים יותר כמו גרייבס, קאר ולך תדע מי עוד.

הוא פרוספקט ששברתי לגביו את הראש עד הרגע האחרון ואפילו היום שאחרי, יכול להיות שאם הייתי מספיק להכין לו פרופיל אז הייתי מגיע למסקנות אחרות (כלומר, צפיתי במספיק משחקים שלו, רשמתי סקאוטינג נוטס, אבל לא ארגנתי אותם לתמונה מספיק קוהרנטית). הבעיה העיקרית שלי איתו זה שהוא לא הראה שום יכולת להעלות מאסה בין הקומביין של שנה שעברה לקומביין הטרי, שהוא גם לא אתלט מי יודע מה, ושעם כל הכבוד ליכולת המשופרת שהראה השנה בהרצת פיק אנד רולים ולכישורי מסירה מסוימים שלו (בעיקר לוביסט נהדר), אני לא יודע עד כמה אני סומך עליו בתור פוינט פותח (כי זו תהיה העמדה שלו בליגה).

יש גם דיבורים על זה שהשיטה של אלבמה ניפחה את המספרים הבאמת מרשימים שלו.
זה שהסיקסרס, שהשיגו את הבחירה בה לקחו אותו הודות לטרייד על מקיין, העדיפו אותו על פני מספר אופציות לעמדה 4 החלשה שלהם, או על פני באק אפ סולידי לאמביד כמו טאריס ריד, אומר הרבה. אבל לצערו, דווקא שם אני לא רואה אפיק פריצה עבורו, אלא אם יוכיח את עצמו בזמן היעדרות כלשהי של מקסי, עד כדי כך שיצדיק מכירה של מניית מקסי כל עוד היא בשיאה. נחכה ונראה, אשמח לאכול את הכובע לגביו כי אם הוא מצליח לככב במדי הסיקסרס, הוא יוכל להיות הפאונד-פור-פאונד סקורר הכי טוב שלכם מאז...אייברסון O:

תודה על ההסבר המפורט. היעדר המאסה הוא בהחלט משהו מטריד כי הוא שוקל 80 קילו והוא בסביבות 1.90 מ׳. מצד שני אני כן מתרשם שיש לו קליעה טובה למדי וגם יכולת חדירה, השאלה כמובן האם מה שהוא הראה במכללות יספיק מול שחקנים הרבה יותר אתלטיים ומסיביים.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

רק אומר שהמדידות שלו דומות מאוד, ואפילו טיפה יותר טובות משל סטפ קארי לפני הדראפט (עוד 0.5 אינץ' לגובה, מוטת ידיים וסטנדריג ריץ' ארוכים יותר ב-3 אינץ', רק המשקל נמוך יותר ב-2 ק"ג בערך).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף