סל ניוז

ושוב צריך לזכור שגיל 25 זה הצד העולה של הקריירה וכמעט בכל המקרים השחקן עוד אמור להשתפר, גיל 29 זה אמנם לא סוף פסוק, אבל המרווח לשיפור ברוב המקרים הרבה יותר קטן ובחלק מהמקרים כבר לא קיים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני לא משווה לבלאט
אני משווה לחוזה
גארדים אחרים בליגה שעושים 2 מיליון לעונה
או אפילו עשו 2 מיליון לעונה בעונה שעברה
מחפש נקודת ייחוס

אני חושב שכולנו מסכימים שגודל החוזה (חוזים) כאן מוגזם ומופרך לחלוטין, גם מכבי וגם הפועל ירו לעצמן ברגל ושפכו כאן המון כסף על אגו, ההודעה הראשונה שלי בנושא הייתה שזה המון כסף רק בשביל לתקוע אצבע בעין של עופר ינאי.

אם הייתי צריך להדביק סיכויים לאפשרויות שכל אחת מההחתמות האלו תוגדר בסופו של דבר כהצלחה בהתחשב בגודל החוזה, הייתי אומר אולי 5-10% להחתמה של מדר ולא יותר מ-1-2% לבלאט.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אם זה נטו השוואה ביחס לגודל החוזה אז שום דבר אובייקטיבי לא יוכל להראות שהחוזה "שווה". יש פה הרבה משתנים שהם מעבר לתרומה הישירה של מדר, בטח ביורוליג.
חשבתי שהמטרה זה לנסות בכללי לשער מה תהיה התרומה המשוערת הסבירה של מדר ביורוליג ובהתחשב בכך שנושא הת'רד הוא "טרייד מדר-בלאט" הרגשתי שכן רלוונטי לתת השוואה לתרומה של בלאט מהעונה האחרונה.

אז אתה מציע
להשוות את הססטיסטיקות של בלאט מול מדר ביורוליג לאורך העונות ביורוליג
נחפש בכמה שחקנים השתפרו מגיל 25 עד גיל שלושים שזה הגיל שבו ימדר יגמור את החוזה ולפקטר את זה
שזה נגיד לבחור 3 רכזים מובילים ביורוליג ולהשוות את הסטט שלהם בין 20 ל25 לעומת 25 ל30 כדי לקבל מושג
נניח שהיכולת מגיל 29 עד גיל 31 היא שטוחה. כלומר אין שיפור ואין התדרדרות
ואז לפקטר את המיקום של הקבוצות שבהן הושגה הססטיסטיקה
וגם אז יהיו כל מיני ההערות על גורמים שלא נלקחו בחשבון

זה מיני פרויקט
נקווה שמישהו בדיסקו קורא כאן ומרים את הכפפה

מכבי יכולה לתת יותר דקות לישראלים ביורוליג כי היא קבוצה של מקום 14-15 עם שאיפות מכסימום להתגנב לפלייאין ועם שריון.
תוריד לה את השריון וגם שם הישראלים יקבלו פירורי דקות.
סימן השאלה הגדול לגבי הצלחת מדר במכבי זאת הברך שלו.
כרגע היא נראית טוב. מחר זה יכול להסתיים כמו קטש

יש כאן כישלון אסטרטגי של עופר ינאי לדעתי. כשיש שתי קבוצות גדולות עם כוח שוק דומיננטי, המטרה שלהן היא "לחלק" את השחקנים ביניהן בשקט כדי לא לפתח מלחמת מחירים. כך תמיר היה נשאר במכבי, ים בהפועל תא, במשכורות יפות ולאף אחד מהם לא היו אלטרנטיבות טובות יותר. עופר ינאי עשה טעות בשנה שעברה כאשר הוא פנה לבלאט, וזה גרם למכבי להעלות את השכר של תמיר - ובזה הוא בעצם הפסיק את ההסכמה שבשתיקה שכל קבוצה מתעסקת רק עם שחקניה. זה גרם למלחמה הנוכחית שבסופה הקבוצות נשארו עם אותם שחקנים (רק בהצרחה), ומשלמות הרבה יותר.

עופר ינאי עשה את הטעות הזו פעם נוספת עם קרינגטון מול הפועל ירושלים ואדלסון, וגם זה יכול להתחיל מלחמת מחירים בין שתי הקבוצות.

יכול להיות שעופר ינאי חושב שהכיסים שלו הכי עמוקים, ומלחמת מחירים תפגע באחרים יותר ממנו ולכן הוא יצר אותה בכוונה תחילה. אני לא בטוח שזה נכון גם עם מכבי וגם עם הפועל ירושלים. למכבי יש שיריון ביורוליג ששווה הרבה כסף, ולאדלסון יש הרבה כסף.

הכשלון העצום והענק של ינאי הוא בעיקר שלמדר היה בכלל סעיף שמאפשר לו לעבור למכבי

זה מאוד נכון
הוא גם היה צריך לצפות שמתי שהוא יהיה איזה משוגע במכבי שיתשגע כמוהו
אם הוא היה אומר למדר, "קח מיליונים, אבל תחתום שאתה לא הולך למכבי"
מדר חותם מיד אני חושב

הטענה שעלתה היא שאבא של מדר לא הסכים לחתום על סעיף כזה גם בתמורה לתוספת בחוזה.
במקרה כזה, לדעתי, ינאי היה צריך לאמר להם תודה אבל לא תודה.
שחקן שמעלה כאפשרות מעבר ישיר למכבי לא ישחק כאן

להערכתי, בשקלול שני צידי המגרש, כבר העונה מכבי תקבל ממדר כמעט פי שתיים תפוקה ממה שקיבלה מבלאט בעונות האחרונות.
מדר יקבל 6 מיליון בשלוש העונות הקרובות, בלאט כמעט 5,
כאשר מוסיפים לזה את הפער המדובר גם בליגה הישראלית ושמכבי גנבה להפועל את אחג משני הישראלים הבכירים בליגה
אין לי ספק מי ניצח במאצ'אפ

הסטייטמנט שמכבי השיגה עם החתימה הזו הוא הרבה מעבר למקצועי גרידא.

האם מהלך הוא הצלחה או לא אפשר לבדוק רק במבט ארוך טווח וגם זה נתון לכל כך הרבה משתנים שונים (כך שכמעט בלתי אפשרי לעשות זאת). אפשר להתווכח האם קדנציה מסוימת של שחקן היתה מוצלחת או לא, אבל קשה מאוד לקבוע האם עצם החתימה (שלא לדבר על הפן של גובה החוזה) היא כזו.

בהקשר זה, אני חושב שהמהלך של מכבי הוא מהלך חשוב ביותר - האם הוא יצליח או לא (ולפי אילו אמות מידה) - זה כבר סיפור שונה.

מסכים לגבי הקושי לחזות מי משניהם יתן תרומה כנגד השכר
וגם בסוף העונה, יהיו טיעונים לכאן ולכאן
זה מסר יותר אסיסטים, זה קלע יותר וזה שמר יותר טוב וזה חטף יותר
וגם אז יהיו שיגידו ומה עם ההגנה של מדר וכו

המהלך שמכבי עשתה מעבר לכדורסל, הוא בטווח הקצר ענק עבור מכבי
כי עד עכשיו היה רק שחקן אחד, בשוק החוזים הגדולים, מכבי החתימה שאריות והפועל תל אביב החתימה את הביוקר
עכשיו זה השתנה
השאלה האם יהיה לזה המשך, האם יהיה למכבי סנטר בסדר גודל של אוטורו?
האם הסמול פורוורד שלה יהיה במחוזות בראיינט?
מי יהיה הרכז השלישי ליד מיצ'יץ' ובלאט?
אם בים מדר מתחיל ונגמר הרנסנס של מכבי
אז חבל על ההחתמה הזו, כי היא לא מתחברת למשהו גדול

תגידו אבל קטש קוסם, הוא יוציא מקלארק ובריסט וליף וסורקין מה איטודיס יוציא ממיציץ, בראיינט, ואוטורו?
יודעים מה לא פוסל
ממש לא פוסל
אבל לא בהכרח, ראינו גם קבוצות של קטש קורסות לתוך עצמם אחרי עונות טובות

כמו שאמר מיכאל ממש קשה לחזות
אבל צריך להיות ערים להמון ניואנסים בסיפור הזה
למשל: מדר גומר לא טוב עם הקבוצות שלו, הוא אף פעם לא היכה את התחזיות עבורו מאז שהלך לפרטיזן. ובכל העזיבות הייתה חמיצות
לא יודע כמה הוא בריא לחדרי הלבשה בטווח בארוך והבינוני
או מצד שני: בלאט שחקן בועתי, מתרכז רק בעצמו, לא ראיתי אותו מתחבר אפילו פעם אחת לקהל שלו וזורם עם האנרגיות. מוסר האסיסטים האגואיסט בליגה

מכבי צריכה כרגע להתרכז בהחתמה של לונדברג + סנטר שישלים את החוסרים של סורקין.

ברונו פרננדו למשל הוא שם מאוד מעניין כי הוא מביא דברים שניכר שמכבי צריכה (בסגנון של מה שניבו הביא לפני מספר שנים). קיבריוז הייז למשל הוא ל פחות הסגנון, כי הוא נגר אמיתי (לצד האיכויות המעולות שלו בצד ההגנתי) ומכבי צריכה יכולת גם בצד ההתקפי.

דרך אגב, ממה שאני יודע (מחדד - יודע ולא משער, מבין וכו׳), הסיטואציה הספציפית שנוצרה במקרה של ים מדר הביאה לכך שמכבי החליטה לפתוח את התקציב מעבר למה שתכננה (וזאת לרבות הנגזרת של ההחתמה - בעיקר בציר השכר של סורקין).

הווה אומר - ההחלטה הנ״ל אינה פוגעת במה שמכבי ייעדה לעשות
תקציבית (היא לא באה על חשבון החתמות אחרות ומנגד - אי החתמה שכזו גם לא היתה מביאה להחתמות אחרות בעלויות הללו).

מכבי בפירוש זיהתה הזדמנות חד-פעמית להביע אמירה משמעותית (בהיבטים שונים - מקצועיים, שיווקיים, יחסים מול הקהל וכו׳) והחליטה ללכת על זה.

הצעד הזה מתווסף למספר צעדים חכמים שמכבי ביצעה בחודשים האחרונים (חידוש חוזה קטש, קלארק והורד) בצורה שאינה אופיינית לה.

ראינו השנה שינוי והתפתחות בכדורסל של קטש.
התחיל בהחתמה של לוני ווקר (על הראש שלו?) שהוא לא בדיוק הטייפקאסט שלו, המשיך מתישהו באמצע העונה כשהם לא הפסיקו להפסיד וחשבו לפטר אותו והוא פתאום עבר לכדורסל פרוע של קלארק על חשבון הסדר ההתקפי של בלאט.
ואולי עכשיו עם ההחתמה של ים במקום בלאט זה ממשיך, כשבפעם הראשונה שאני זוכר לקבוצה של קטש לא יהיה אפילו רכז אחד שהוא אמן פיק-אנ-רול ומסירה, יהיו בה לא מעט גארדים שמייצרים מ-1:1 וחושבים קודם כל קליעה, ומצד שני יהיו לה שחקנים עם סייז והגנה בכל העמדות בלי חורים בסגל כמו בלאט..
על רקע זה הוויתור על בלאט אחרי כל השנים הגיוני.
מעניין איך זה ילך.

כתבתי לפני שנה בדיוק וגם בשלבים של העונה הנוכחית שמכבי לטעמי צריכה ״לשחק שונה״ ולבנות את הסגל שלה בהתאם.

במגבלות התקציב שלה, מכבי לא תוכל להעמיד סגלים עמוסים בכישרון - היא יכולה וצריכה לפצות על כך באתלטיות ובדברים בסיסיים של הגנה וריבאונד הגנה (מעבר למחויבות וחיבור קבוצתי), ע״מ להביא לידי ביטוי את האתלטיות הנ״ל בצד ההתקפי (בדגש על משחק מעבר).

נראה איך יושלם הפאזל מבחינת הסגל, אבל כבר כעת אפשר לומר לדעתי שהכיוון נכון בהיבט זה.

נותר רק לקוות שכל התיאוריה לא תקרוס ומכבי תחתים את ריברו כגבוה הבכיר…

המכפיל כוח שקטש של עד העונה הזו התיימר להביא זה שהוא יודע לייצר סיסטם התקפי ששווה 85+ נקודות לערב ביורוליג גם בלי שחקנים מאד יקרים ועמוסי כישרון. בזכות השיטה שלו. אם מכבי כבר לא ממש תשחק את השיטה המסורתית שלו (או לפחות לא באותה יעילות) זה שינוי משמעותי.
לבנות קבוצת הגנה נושכת, אתלטית ולוחמת זה מפלט של הרבה קבוצות עניות. השאלה היא מה יהיה הערך המוסף של קטש בפורמט כזה כי יש הרבה מאמנים שהולכים לשם ובד"כ מה שקבוצות כאלו חייבות (ולקבוצות של קטש אין) זה היכולת לשחק באינטנסיביות ומחויבות 40 דקות בהגנה. ספארופולוס פינת פיאנג'יאני וכו'.

יהיה מעניין לראות אם הוא ממציא את עצמו מחדש ככזה או נכשל ומנסה לחזור לשיטה המקורית (בלי שחקנים מתאימים).

אני מסכים שהסבירות לכך נמוכה יחסית - לפחות הצעד הראשון (ויתור על בלאט) בוצע.

קצת מוגזם יום אחרי שהוא במכבי כבר להצטלם עם חןלצה של הגייט. אבל אולי זה רק אני. התיעוד הזה אני מדבר
https://link.sport5.co.il/4gnDQ8U

אתה לא חושב שיש פה משהו שהוא מעבר לדקות משחק?
מכבי ידעה להביא שחקנים מחממי ספסל שנשארו אצלה שנים.

הקטגוריה האקסקלוסיבית של ״ישראלים ברמת זרים״ שהוצעה כאן מתייחסת רק לכשרון התקפי ולכן לצערי מדובר בקשקוש. אני מעדיף, ובהרבה, שחקנים בסגנון בלייזר, זוסמן או אפילו וויל ריימן שיהיו על המגרש כשצריך לנצח במשחק כדורסל, מאשר את בלאט, גינת או דיברתולומיאו (לא החלטתי לגבי טי ג׳יי ליף, לא ראיתי אותו מספיק).

לדעתי בלאט מעולה בקבלת החלטות כמו שג׳ייסון "השוקולד הלבן" וויליאמס היה מעולה בקבלת החלטות.
הוא מוסר מחונן, אין ספק, אבל על כל 2 מסירות יפות הוא פתאום יבוא עם מסירה יומרנית ומיותרת שתוביל לאיבוד כדור ומתפרצת בצד השני. כנ"ל לגבי הקליעה שלו מבחוץ. הוא בהחלט יודע לשים שלשות dagger, אבל על כל שלשה מוצלחת הוא יזרוק עוד שתי שלשות מיותרות. זכור לי משחק השנה שג׳ימי קלארק היה לוהט, ואז בלאט נכנס, הוביל את ההתקפה ולאחר חילוף קלארק התפנה, אבל במקום לתת לו את הכדור הוא עלה לזריקת שלוש בתנועה מיותרת לחלוטין ואח"כ גם הוסיף טעות בהגנה ומכבי איבדה את המומנטום ככה סתם.
אני מעדיף את הרכז שלי יותר אפור אבל שיהיה פלור ג׳נרל שעושה החלטות נכונות. ג׳ייסון וויליאמס ותמיר בלאט הם אחלה למשחק אולסטאר, אבל אם אני רוצה לנצח תמיד אעדיף את ג׳ון סטוקטון או אריאל מקדונלד.

חלק לא מבוטל מזה שמכבי זו הקבוצה שהכי הרבה רצו עליה מאז שאני רואה כדורסל, זה כי בלאט עולה מהספסל ואין שום התחשבות במצב על המשחק או מי משחק לצידו. רצים על 120, זורקים מטר לפני קו השלוש עם ריבאונדים ארוכים. חלק מזה גם קטש שגם בשלב הנוכחי מאוד מתקשה לעצור מומנטום של יריבה, אבל חלק מזה גם כי הרכז המחליף שהוא לרוב השחקן השישי או השביעי באיכות בקבוצה, פשוט משחק לא כל כך חכם.

תמיר בלאט כ'מקבל החלטות' טוב הוא אחד המיתוסים המופרכים. תוסיפו לו קצת פיגמנטים וכולם מדברים על בחירת הזריקות המזעסעת והמסירות חסרות האחריות