shmueliki כתב:
rony כתב:
החסכון על ההחלפה של בראון בג'ורג' הוא גדול משמעותית מהפער ביניהם במשכורות כי בוסטון כבר נמצאת בתוך המס ועם בראון הייתה כנראה נכנסת לאפרון הראשון. אני מניח שנראה כאן עוד מהלך או שניים בהמשך, סביר להניח כדי לחסוך כסף ו/או לצבור נכסי דראפט. מכיוון שטייטום נמצא עכשיו בפריים שלו, אני מניח שהכיוון של סטיבנס לחסוך כסף ולצבור נכסים יהיה לטווח קצר יחסית, ואז לנסות ללכת שוב על ההום-ראן, או בטרייד דד-ליין הקרוב או בקיץ הבא כדי לבנות מחדש קונטנדרית סביב טייטום.
בהנחה שאני לא מפספס משהו מבורות - הפער ביניים בשכר הוא 3M.
סתם העפתי מבט בסגל של בוסטון ויש להם פוטנציאלית (ברצותם למשש אופציות קבוצה) שבעה שחקנים על חוזה של 2-3M כ"א, לא נשמע לי מורכב למצוא דרך אחרת (שפחות תפגע בקבוצה מקצועית) לרדת בסדר גודל שכזה בשכר, בעסקה קטנה אל מול קבוצה אחרת, באם זו אכן חלק ממטרתם.
אני באמת לא מעורה מדי, ולכן מנסה להבין מה הרציונל פה.
הרציונל של בוסטון זה שבראון ירוויח 57 מיליון העונה (לעומת 54 של ג'ורג'), 62 מיליון בעונה שאחרי (לעומת 56 של ג'ורג') ו-66 מיליון בעונת 28-9 (כשהחוזה של ג'ורג' כבר יגמר), ועם המספרים שלו, החוזה הבא שלו אמור להיות מעל 70 מיליון דולר לעונה. הבעייה היא שהמספרים המתקדמים שלו לא תומכים בזה שהוא שווה סכומים כאלו, מערכת היחסים שלו עם הארגון התחילה להיות רעילה, הוא מתוסכל מהעובדה שניסו להעביר אותו בטרייד על יאניס וכנראה שגם מערכת היחסים שלו עם טייטום כבר לא טובה כמו שהייתה בעבר, אז הכול התנקז לכיוון של טרייד. מכיוון שבניגוד לדאלאס בטרייד על לוקה, שהלכה רק אל הלייקרס פחות או יותר ולכן קיבלה תמורה עלובה, בוסטון לפחות לפי הדיווחים ניסתה די הרבה קבוצות, וזה כנראה המקסימום שהיא הצליחה להוציא, וחלק מזה קשור לעובדה שהיא מראש התחילה בעמדה חלשה במו"מ כי לכולם היה ברור שהיא רוצה להעביר אותו.
השאלה שנשאלת היא לא האם אפשר היה להשיג ערך גבוה יותר כרגע, כי כל הסימנים מצביעים על כך שהתשובה היא לא, אלא על האם זה היה נכון לעשות את הטרייד כרגע, יכול להיות שהיה נכון יותר יותר להמתין איתו, לשדר לליגה מסרים שמערכת היחסים שלו עם הארגון שופרה ושהוא כן רוצה להישאר, ואז לעשות את הטרייד לקראת תחילת העונה או אפילו לכיוון הדד-ליין כשהתנאים יותר טובים להשיג תמורה גבוהה יותר.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
