Lakic כתב:
הוקיץ' כתב:
הוא הראה שהוא טופ 5 שחקנים באירופה.
זאת סיבה מצוינת לקבל הארכת חוזה ושדרוג. יש שיגידו הכי טובה.
בגלל זה הוא כבר חתום על חוזה שמשקף את כל זה ועוד יותר.
אין שום היגיון לפתוח לו את החוזה כשהוא לא הביא שום תואר בארץ ולא היה יריב לריאל בסדרה.
אלא אם מחלקים מהר בכדי להשיג משהו מהר כי עוד שניה מקפלים פה הכל.
בחיים לא ראיתי קבוצה שפותחת כל כך הרבה חוזים ארוכים לשחקנים שרק נחתמו הרגע וגם כך גילמו לפחות 2 ו-3 על מה שכבר הרוויחו.
מחלקים מה מהר כדי להשיג מה מהר כי עוד שניה מקפלים מה?
אין שום היגיון? בכלל?
היהירות פה פשוט מדהימה, אנשים שכנראה בחיים שלהם לא ניהלו תקציב מחוץ למשק הבית שלהם וגם הוא כנראה כושל (סטטיסטית, רוב ישראל בהלוואות ומינוסים), בחיים לא ניהלו יותר משניים וחצי אנשים וגם זה בתור שכיר, אבל לעופר ינאי המיליארדר שבנה הכל מאפס אין שמץ של מושג, הוא מקבל החלטות שאין בהן שום היגיון, או שהוא "מחלק מהר את כל הכסף שלו כדי להשיג משהו מהר כי עוד שניה הוא מקפל הכל אחרי 3 שנים שהוא מחלק מהר הכל".
ואני בטח לא אומר שכל החלטה של עופר ינאי בהכרח גאונית, גם לאיש העסקים המוצלח בעולם איילון מאסק היו אלפי החלטות רעות בדרך, הוא הראשון שיודה בזה.
אבל הצרות המחשבתית הזאת פשוט מגוחכת, לחשוב שינאי מקבל החלטות על חוזים של מיליוני דולרים בלי שום היגיון, והמיליארדרים השותפים שלו שגם עשו איזה דבר או שניים בחיים פשוט חותמים על החוסר היגיון כי גם להם ודאי אין שום היגיון או ערך למיליוני דולרים או "באו לחלק הכל מהר".
אם אתה לא מוצא היגיון זה לא אומר שאין היגיון, זה רק אומר שאתה לא מצאת היגיון. אולי כדאי לחפש קורסים לפיתוח מחשבתי.
אני מניח שבמציאות מקבילה, כשהפורום הזה נקרא הייטקניוז, אותם יוזרים מבקרים את חוסר ההיגיון במענקים והאופציות שמהנדסי AI מקבלים בימינו, או בשדרוגים שעובדים קיימים מקבלים כדי לשמור אותם מרוצים ללא תהיות ואכזבות על מה היו יכולים לקבל יותר ואיפה.
אתן בחינם על חשבון הבית כיווני היגיון שאולי יעזרו ליהירים והמתקשים מחשבתית לחפש היגיון בפעם הבאה שהם לא מצליחים למצוא:
בכדורסל האירופאי אין כמעט חוזים ארוכים באמת, וגם כשיש זה בדר"כ לשחקני בית/"סמלים", ועם סעיפי יציאה. חלק מזה בגלל הקבוצות, חלק בגלל השחקנים. כשינאי חותם עם שחקנים לשנתיים-שלוש ומשדרג אותם אחרי שנה, הוא משדר לכל הסוכנים בכדורסל האירופאי - איתי אין לכם מה לחשוש מחתימת חוזה ארוך טווח. איתי, "אין שום היגיון" לחשוש מלחתום על חוזה ארוך ולהרגיש באמצעו שטעית, שהיית צריך לחתום קצר יותר, שהיית צריך להמר על עצמך שאחרי שנה-שנתיים תהיה שווה יותר, שתהיה "תקוע" עם חוזה מתחת לשווי הנוכחי שלך.
עכשיו, במהלך העונה, בקיץ הבא - כשהבראיינט או האוטורו הבא יקבלו הצעות לשנתיים-שלוש מהפועל ת"א ועוד שתיים-שלוש יורוליגיות אחרות, הסוכן שלו ימצא את ההיגיון שבפורום סלניוז התקשו למצוא, ויגיד לשחקן שלו שביורוליגיות האחרות, החוזה שהוצע זה החוזה שיהיה, ובהפועל, אם יהיו מרוצים ממך, ישדרגו גם ישדרגו אותך, אולי אפילו לא תצטרך לבקש.
קחו את קרינגטון בקיץ שעבר לדוגמא, למרות שאני בטוח שיש הרבה דוגמאות מוצלחות יותר מאירופה אבל נלך על מה שעולה לי לראש ללא צורך בחיפוש. אז קרינגטון לא היה מוכן לחתום עם אדלסון ליותר מעונה אחת כי האמין שבקיץ הנוכחי יהיו הצעות גדולות יותר. אצל אדלסון הסוכן שלו מתעקש על שנה אחת, כי הוא יודע שאצל אדלסון חוזה זה חוזה. אצל ינאי, בסיטואציה זהה, אין יותר מדי טעם למלחמות בנושא, כי אתה רואה שאם השווי שלך יעלה במהלך החוזה, גם החוזה יעלה בהתאם. סליחה, כנראה יעלה ביותר מההתאם, "ללא שום היגיון".
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
