סל ניוז

גם לי קליין לגמרי הזכיר את רום סטולר, גם במקרה שניהם דתיים שומרי שבת.
גם קליין וגם עוד כמה שחקנים נוספים ששיחקו בתור 3 כל המשחק בסך הכל באזור ה1.85, זה חריג גם לנבחרות ישראל הייתי אומר.

דני בפירוש היה הרבה יותר זריז ונייד ממנו בגיל הזה, אבל דני גם היה משהו כמו 1.98 עדיין ובעיצומה של קפיצת גדילה, בעוד שסלע לגמרי סיים.

לגבי הסייז של הגארדים - רובם לא יהיו בנבחרת הנוער עוד שנתיים. העניין הוא שיש בשנתון הזב גארדים טובים יותר גבוהים. יש אחד בשם שפורקר מאשדוד שהוא מעל 1.90 עם ידיים ארוכות. אם הוא היה במכבי ת"א, אז היה בוודאות בנבחרת.
לחמנוביץ' כן יהיה, כי יש בו משהו מיוחד. בעיני הוא גיל בני 2.0. שזה לא רע בכלל לשחקן בגובה הזה.

מי שקצת מאכזב אותי הוא ליאם דניאלי ממכבי תל אביב. בליגת הנערים הוא נראה כמו פורוורד אתלטי עם פוטנציאל. בדקות הספורות שקיבל בטורניר הזה (ספורות בצדק) הוא נראה כבד מאוד, כשכל גארד או פורוורד חוגג עליו בדרך לטבעת. מוזר כי הוא אפילו לא שני מטר אבל משחק הגנה כאילו הוא 2.10 כבד.

וקצת חבל לי שתומר קציר לגמרי לא ברוטציה כגארד/פורוורד שהוא כן 1.95. אבל מבין שכרגע העדיפות היא לנצח.

אגב, אם נחזור לרגע לטורניר, ניצחון יפה על היוונים ששוב מראים לוזריות אחרי שהובילו כמעט כל המשחק. יכול להיות משמעותי לסיכוי לרבע הגמר, כי לעבור את גרמניה או צרפת זו משימה קשה מאוד. סלובניה, נמסיס והכל, נראים כמו נבחרת יותר עבירה. ואם גם מנצחים מחר את ספרד, אז בכלל.

בעיני סלע יכל לשמור הרבה יותר טוב אם הוא היה רוצה, פשוט אין לו עניין מיוחד בכך. אני גם לא חושב שזה קטע של ניסיון להימנע מעבירות מאחר והוא כל הזמן מנסה לחטוף, שזה הרבה יותר מועד לעבירות מאשכרה לשמור. לא מפתיע בהתחשב בענייני האופי שודים הזכיר. מה שכן, אני מסכים עם סאבוניס. הוא כישרון מיוחד וגם אם הוא אכן סיים לגדול אני לא רואה סיבה שלא יצא ממנו שחקן. שילוב כזה של גובה, פיזיות, קואורדינציה וטאץ' הוא לא משהו נפוץ במחוזותינו.
מניצן קליין אני לא רואה שום דבר מיוחד, אלא אם תהיה שם איזו קפיצה יוצאת דופן בגובה. תמיד יש שחקנים כאלה בנבחרות ישראל. מסוג השחקנים שעוזרים לך לנצח משחקים בטורנירים האלה, אבל פוטנציאל אין שם.
לחמנוביץ' חביב ואני משער שהוא יהיה גם בנבחרת הנוער, אבל גם שם יש תקרה נמוכה ככל הנראה.

כמה כבר אפשר ללמוד מטורנירי קדטים?
זה נראה לי גיל מתעתע במיוחד, בגלל שלא כל הילדים סיימו לגדול,
אני בספק אם אפשר להבחין בגיל הזה אפילו בשליש מאלו שיהיו שחקני בוגרים טובים.

זו שאלה טובה, אבל בעיני התשובה היא שאפשר ללמוד דיי הרבה... אם יודעים על מה להסתכל ואם לוקחים דברים בפרופורציה.
הרוב כמעט ולא גובהים עוד (אולי 1-2 ס"מ) אחרי גיל 16-17. יש משהו כמו 5%-10% שיש להם התפתחות מינית מוקדמת והם דיי מסיימים בגיל 14-15 ובערך אותם אחוזים הם ממש late bloomers ועושים קפיצת גדילה גם בגיל 18 ויכולים עוד לגבוה עד 20.
בהחלט יכול להיות שיש כאלה שאנחנו מפספסים בגלל זה, אבל הם כנראה לא בנבחרת בכלל. מאלה שכן בנבחרת, אפשר לראות מה הפוטנציאל העתידי. נגיד סיכוי טוב שליאם דניאלי יהיה שחקן יותר טוב ויותר משמעותי בנבחרות הבאות, מאשר כמה שחקנים ששיחקו פה לפניו.
לאורך השנים אפשר היה לראות אם השחקנים המובילים שלנו הם כאלה שיגיעו רחוק, או כאלה שיש להם יתרון זמני.
דוגמאות בולטות שעולות לי לראש:
דני אבדיה (שנתון 2001) - הוא דווקא היה לייט-בלומר ועדיין היה כוכב גדול בטורניר הקדטים. אני חשבתי כבר אז שהוא הולך לעשות קפיצה באתלטיות כי ברור שהוא עוד לא סיים להתפתח גופנית. והוא גם המשיך לגבוה עוד איזה 6-7 ס"מ מאותו טורניר וכמובן התחזק מאוד.

ניר טאוב (2003) - דוגמא הפוכה. היה המנהיג וחוץ משארפ (שהיה צעיר בשנה) היה השחקן המוביל בקדטים (אומנם שנתון מאוד חלש, גם בדיעבד), אבל עם ה-1.72 שלו היה דיי ברור שיש לו יתרון זמני של פיזיות ובגרות. כן היה קמצוץ מחשבה שאולי הוא יהיה דומה לתמיר בלאט, אבל בכללי אף אחד למשל לא חשב שהוא פוטנציאל למשהו.
בלאט עצמו גם דוגמא מעניינת, כי על פניו אין לו נתונים בולטים, אבל תמיד היה בו משהו מיוחד ולא סתם הוא שיחק גם תמיד עם השנתון שמעל.

אלא סתם שתי דוגמאות קיצוניות, יש המון שחקנים באמצע, ואני חושב שבסך הכל אנחנו כן יכולים להבדיל כבר פה מי מהשחקנים בנבחרת הוא פוטנציאל ומי פחות.

יחד עם זאת, כבר היו פספוסים. אחד הבולטים זה חבר טוב של אבדיה - רזיאל חיון. הוא היה ה"סגן" של אבדיה באותה נבחרת קדטים ועל פניו היו לו נתונים להצליח - גודל, מוטת ידיים, אתלט, כישרון. אבל משהו שם השתבש ושחקנים אחרים כמו דורי סהר ויהל עברו אותו. הרבה מאותה נבחרת אגב (כמיטב המסורת שלנו) נעלמו דיי מהר, אבל מראש אף אחד לא חשב שעומאר וותד יהיה שחקן ליגת על או לבנברג מחיפה או הרכז הנחמד הירושלמי שהיום דווקא סביר בליגה הלאומית. אבל זה מה שאני טוען - שיש שחקנים שבכלל לא נבחרים לנבחרת הקדטים, וזה עניין אחר.
אגב, השנתון של נועם יעקב (2004) לא שיחק בגלל הקורונה, אבל יש מצב שנועם יעקב בכלל לא היה בסגל, או שאולי כן היה, אבל ממש לא היה בין המובילים. היה כמובן את מנצ'ל הרבה לפניו בזמנו, את למפרט ועוד איזה רכז אחד שעבר לאקדמיה של הפועל ת"א מהצפון.

עשיתם חשק לצפות בשידור חוזר של המשחק (יש ביוטיוב של פיבא).

כמה רשמים מהירים כי פעם ראשונה שאני צופה בשחקנים האלה:

סרויה לא נראה 2.04 אלא יותר בכיוון ה2 מטר (זה הגובה שגם מופיע בפיב"א). מאוד לא מפותח אתלטית. פעמיים קיבל כדור פנוי מתחת לסל וזה לא היה בכיוון של דאנק.
אני מבין שזה גם קשור לגיל ושכוח מתפרץ ואתלטיות פחות בולטים בשלב הזה (אפילו לאבדיה אני זוכר שהיה את הקטע הזה לא להטביע במצבים כאלה), אבל כרגע הוא לא מספיק בולט פיזית אפילו ביחס לבני גילו.
מה שהכי הפריע לי זה שלא ראיתי אצלו נוכחות. משחק שלם עובר ואין לך מושג האם הוא יכול לכדרר ברמת תחרות הזו ומה הוא באמת יודע לעשות חוץ מלרוץ הלוך חזור.
אני מאשים פה גם את המאמנים. עם כל הכבוד, את מי זה מעניין שגארד בגובה 1.80 עם תקרה נמוכה מכדרר כל המשחק? במובן הזה אהבתי שסלע הוביל כדור מדי פעם, אבל ממש לא אהבתי שהתפקיד של סרויה זה להיות העציץ שלא מפריע. בכל מקרה לגביו, אני מקווה שיש סביבו מעטפת אימונים טובה שתדחוף אותו למקסימום, כי יש לו סייז טוב ויש הרבה מקום לשיפור אתלטי, אם כי אני מקווה שהוא יצמח בעוד כמה סנטימטרים.
ודים, אני מבין עכשיו למה האדם הזה שדיברת איתו עליו אמר לך שהטווח שלו נע בין ליגה ארצית לאן בי איי. את הליגה הארצית אני רואה כרגע, את הפוטנציאל אן בי איי עוד לא.

כשצופים בסלע הוא מזכיר מרחוק מישהו, לטוב ולרע, את קייל קוזמה, גם בתנועתיות וגם ב"לוק" שלו. מוכשר מאוד, טיפה עסוק בעצמו אבל לא באופן חריג מדי, הוא- כן נראה כרגע כמו משהו שדומה לפוטנציאל אן בי איי. אבל גם אצלו השאלה היא האם יש שם בגרות נפשית ורעב להשתפר כמו נניח אצל דייויד מוזיס שמסוגל לעשות קפיצות אדירות של שיפור, או שהוא יסתפק במחמאות על פוטנציאל וזהו.

במשחקים האחרים בטורניר לא מעט הפתעות, כיאה לטורניר שבו השחקנים עדיין ממש לא מגובשים.

בבית שמצטלב עם ישראל, סלובניה מביסה את גרמניה. מה שאומר שהפסד צפוי מחר לספרד יוביל כנראה למפגש מול גרמניה בהצלבה. מן הסתם, יהיה עדיף לנצח ולקבל את בלגיה.

בצד השני של ההגרלה, לטביה מביסה את טורקיה (ב-25), שיום לפני זה הביסה את צ'כיה (ב-28). אז הצ'כים קבוצה ממש חלשה, אה? רק שהם בעצמם מביסים היום את איטליה (ב-33 הפרש!). בלטביה, ברואט האמריקאי עושה הכל: 25 נק' באחוזים מעולים, 13.5 ריב', 5 אסיסטים ו-3 חסימות למשחק. מעניין אם ארה"ב תנסה לגייס אותו לנבחרת בהמשך (לא ברור מה עושה אותו לטבי).

וההפתעה של היום: רומניה מנצחת את סרביה. כן, קראתם נכון.

אני באמת לא יודע אם סרויה הוא 2.01 או 2.04, אבל הוא עדיין גדל ויש לו ידיים מאוד ארוכות. הקטע שלו עם לא להטביע זה לדעתי יותר מנטלי מאשר גופני, אבל מסכים שהוא עוד חלש גופנית וזה מאוד קשור.
האמת שבניגוד להודעה שלי ממקודם, כנראה שבמקרה שלו זה באמת מאוד מוקדם לדעת לאיזה כיוון הוא יתפתח - מן הסתם הטווח שבין NBA לבין ליגה ארצית הוא סופר רחב. תחשבו שלפני שנה הוא עוד שיחק בליגת הילדים.

לטביה זה לא כזה הפתעה. תמיד זה ככה כשיש נבחרת שיש לה 3 שחקנים שהיו משמעותיים מאוד כבר בקיץ לפני, כשהיו צעירים בשנה. במיוחד כאמור ברואט, שהיה טוב בטורניר בשנה שעברה ועכשיו הוא פשוט מפרק את כולם עם היתרון האתלטי הגדול שיש לו. שנה שעברה הוא עוד היה נראה קצת עגלגל. עכשיו הוא נראה היה יותר חזק ואתלטי ויש לו גם כנראה הרבה כישרון.

ספרד מביסה את הקדטים ב-40, במשחק שבו הפערים בגודל, באתלטיות ובאיכות היו ברורים מהדקה הראשונה. לספרדים יש למשל סנטר שחום עור שפותח בגובה 2.11 ומאחוריו עוד סנטר שחור בגובה 2.04. ויש להם גם ערימה של גארדים ופורוורדים אתלטיים וגדולים מהגמדים שלנו בראש. לא כוחות.

ביום שלישי מול גרמניה שהיא יותר בליגה שלנו ובלי שחקני צבע ברמות הגבוהות. הגרמנים עדיין גדולים יותר, אבל זה נראה כמו משהו שאפשר לעבוד איתו.

כשנבחרות כמו רומניה ופולין (שגם ניצחה את סרביה) מתגלות כפחות חלשות מהצפוי, יהיה נחמד לא להסתבך במאבקי ירידה לדרג ב'.

לרומנים אגב יש גארד שאתמול בהפסד הדחוק מול ליטא סיים עם כמעט קוודרופל דאבל של 34 נק', 10 ריב', 8 אס' ו-10 חט'.

באליפות הוא עומד עד עכשיו על 25 נק', 9 ריב', 8 אס' ו-7 חט' למשחק. מספרים כמעט ריקי רוביים.

מעבר לסטט' השחקן הרומני (סבסטיאן לאפוסטה?!) נראה מאוד מרשים. יש אפילו קצת וייבים של רוביו, עם מבנה גוף דומה, ידיים ארוכות, אבל כמובן לא אותה רמה
https://www.instagram.com/reel/Db1I95cMj26

הוא גם נראה יותר מ-1.91 שהוא רשום, אבל קשה לדעת.

סרביה שהייתה בבית המוקדם בבית קל לכאורה עם פולין ורומניה מסיימת במאזן 0-3(גם איטליה שהיא לרוב נבחרת חזקה)
ועכשיו מובסת מול לטביה שבאמת חזקה השנה, 30 הפרש במהלך הרבע השלישי, ברואט עם אמנם רק 8 נקודות אבל 13 רבאונדים 6 אסיסטים ו6 חסימות.

לא מפתיע. ראיתי קצת ממשחק קודם של לטביה. יכול להיות שברואט, שמדורג גבוה במחזור שלו בארה"ב, נחשב שם פרוספקט בעמדה 3, אבל בטורניר הזה הוא משחק לגמרי 5. לא לטוב או לרע, רק אומר.
גם אצל הסרבים יש שנתונים חלשים מסתבר... מעניין אם עוד 4 שנים בערך נגלה שבעצם יש להם כמה לייט בלומרס 2.10 ומעלה שפשוט התפתחו מאוחר.
אם הם יורדים לדרג ב', הם מצטרפים למעצמות לשעבר אחרות כמו קרואטיה, מונטנגרו (לא בדיוק מעצמה, אבל יחסית לגודל שלה בהחלט) ובוסניה.

כתבתי מקודם הודעה ארוכה על כמה זה לא מדויק ושכן אפשר ללמוד הרבה.
אבל מאז הבנתי מה שכתבתי זה דיי שטויות. בכללי אתה צודק.
אם זה סורקין שהיה חלש מאוד בקדטים בזמנו (אדלשטיין הזכיר את זה בספיקנרול האחרון) או דוגמאות רבות אחרות.
היום במקרה שמעתי פודקאסט מלפני כמה שנים על טורניר הקדטים של שנתון 2005 (שזה בעצם היה טורניר צ'אלנג' מקוצר בגלל הקורונה).
הם דיברו שם בהרחבה על הכוכב הגדול הבא - דקלאן דורו (שנתון 2007) שלמרות שהוא היה קטן בשנתיים, הוא היה מצוין והראה המון אתלטיות ופוטנציאל. היום הוא אולי פרוספקט יורוליג אבל בטח לא NBA וסיים עונה דיי חלשה במכללות. הוא פשוט היה מפותח מאוד גופנית, זה הכל.

השני אגב שהם דיברו עליו היה בן שרף, שהיה אז קטן בשנה והם הזכירו לחיוב את הקליעה המצויינת שלו!! (באותו טורניר היה לו 50% ל-3 בווליום לא רע!) ואמרו שאולי יהיה ביורוליג ואולי אולי אם יגיע ל-6-7 אז יהיה באמת פרוספקט NBA.

כתבתי כבר בעבר בדיון אחר שנבחרת ארה"ב היא הדוגמא האולטימטיבית לקושי לזהות כשרונות בגיל צעיר. בין השנים 2009 ל-2015, שיחקו בנבחרת הקדטים האמריקאית 48 שחקנים. רק בערך 15 מהם הגיעו בסוף ל-נבא, רובם בתפקידים שוליים ולזמן מוגבל. אחד הפך לסופר סטאר (טייטום) ועוד אחד לשחקן סף אול סטאר (ארון גורדון). וזה לא בגלל ששחקנים אמריקאים לא רוצים לבוא לנבחרת (זה נכון בגילאים מאוחרים יותר, אבל לא בקדטים). זה פשוט כי מי שנראים הכי טובים בגיל הזה לא הופכים בסופו של דבר להכי טובים, עם כמה יוצאי דופן.

תוצאות ממש מוזרות (לפי "התדמית" של המדינות) בינתיים - על ארבעת ההפסדים של סרביה כבר נכתב, אבל גם איטליה עם אותו המאזן בדיוק.
גם סלובניה, טורקיה וישראל (שהפסידה כעת לגרמניה) במשחקי 9-16.
אחת מחמשת הנבחרות הנ"ל (לפחות) תרד דרג.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מצד שני, באותו טורניר אני זוכר בבירור שגם מאייר, דורון ודולינסקי הרשימו אותי. מסתבר שגם אלון מיכאלי היה שם שלא זכרתי בכלל.
מי שכן היה בולט זה אורי כהן שהקריירה שלו לא הכי התרוממה בינתיים והוא עדיין בלאומית.

נכון, אבל אני רוצה להדגיש את הנקודה פה לגבי שרף - כביכול הם צדקו בכך שסימנו אותו ובאמת הוא נבחר בדראפט... אבל הם למעשה דיברו על שחקן שונה לגמרי.

אני מבין, אם כי אני זוכר די טוב את הטורניר הזה ואני לא כל כך מסכים (לפחות עם המסקנות של אותו פודקאסט). כן, הוא קלע מצוין באותו טורניר, אבל מה שהיה באמת מרשים זה השילוב בין הסייז להבנת המשחק ביחס לגילו הצעיר והסקילז המטורפים שהוא הראה. אני עוד זוכר מהלך שבו הוא הוריד ריבאונד, יצא למתפרצת ואז שלח מסירה ביד אחת על שלושת רבעי מגרש בין שני שחקנים ללייאפ קל.
יש שחקנים שאתה רואה מהשנייה הראשונה שיש להם את זה. שהם חיים ונושמים את המשחק ברמה אחרת מכל מי שנמצא לידם. בן שרף היה כזה והייתי מתלהב ממנו גם אם היה מחטיא את כל הזריקות שלו מבחוץ.

אני אהיה קצת נחרץ מדי לגבי ילד בן פחות מ-16 (אבל זה לא כאילו הוא קורא פה) -
מאור סלע פשוט לא וינר והוא לא איזה 2.13 או אתלט מטורף, שזה יכול לאזן איכשהו. הסיכוי היחיד שלו להיות שחקן זה אם כבר בעונה האחרונה ישחק בקבוצת בוגרים שבה המאמן יבעט אותו מהאימון כל פעם שהוא לא מתאמץ בהגנה או בכלל... וזה לא יקרה מן הסתם. הוא ישחק בנוער של מכבי ת"א מול שחקנים 1.88, יעשה טובה שהוא בכלל יורד להגנה, יעלה עוד שנתיים לבוגרים ולא יבין למה הוא לא מקבל דק' גם בליגה ארצית.

כשאתה משחק בערך חצי מהמשחק עם שחקן 1.85 בעמדה מספר 4 אז אי אפשר להיות מופתעים מ17 רבאונד התקפה של האיטלקים ו50 נקודות בצבע. קצת נמאס מהאלרגיה הזו של המאמנים הישראלים מגבוהים, למה קדם הוצא מהבוידעם רק במשחק הקודם ויובש רוב האליפות, הוא כתוב כ2.05 עם סיומת טובה והתמקמות טובה.קציר גם מהקצת שראית מעל ספרד היה סביר.
באופן כללי נבחרת מאוד לא מרגשת, עם כל התלונות על ההגנה והאופי של סלע בסוף הכישרון ההתקפי שלו כן מיוחד, מעבר לכך וסרויה שנעלם המשחקים האחרונים כל השחקנים לדעתי עם תקרה מאוד נמוכה.

ישראל כעת במקומות 13-16, צריכה לנצח את שני המשחקים כדי להישאר דרג. ביום שישי ב-13:00 מול גיאורגיה, סלובניה ובלגיה במשחק המקביל.

טור מפורט (וסרטון) של ברק חקלאי על הכישרון הלטבי/אמריקאי:
https://www.facebook.com/share/v/19EvsXj8q2/
בינתיים לטביה כבר עלתה לחצי הגמר (מול ספרד), לאחר עוד הצגה של הנ"ל ברבע הגמר מול יוון - 25 נקודות, 14 ריבאונדים ו-5 חסימות.
ליטא וצרפת בחצי הגמר השני.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הטורניר הזה התחיל טוב, אבל זה נראה כמו סיכוי די גבוה לירידת דרג. סלובניה היא נבחרת טובה יותר מגרמניה שהפסדנו לה בשמינית.