סל ניוז

לא יודע איזה מיתוס היה. מאז שאני עוקב אחרי החוקה (משהו כמו 10 שנים) אין כזה דבר. על שתי ב"ס יש, שתי טכניות לא. ב-NBA היחס לטכניות הוא שונה, הן לא נספרות כעבירות אישיות ושם באמת יש הרחקה אוטומטית.

אין פירוט ספציפי לגבי מה שהבאת, ובעקרון הכל אפשר לטעון. בסופו של דבר השופט הוא זה שיחליט אם לדעתו זה היה מעשה לא ספורטיבי, או חלק ממהלך לגיטימי.

אילו עוד מקרים כן מפורטים? למשל, עיכוב המשחק על-ידי מניעת הכנסת כדור של היריב, למשל במכה שמפילה את הכדור מהיד של השחקן המכניס; כיסוי שדה הראייה של השחקן הנשמר על ידי יד סמוך לעיניים שלו; התגרות מוגזמת בקהל היריב; היתלות על הטבעת כדי ליצור יתרון במשחק; הפרעה לזריקה של יריב על ידי צעקה או רקיעה ברגליים; יש עוד פה ושם. בעקרון, היחס לכאלה מקרים הוא כמו פלופ: קודם אזהרה, שמועברת למאמן ותקפה לכל שחקני הקבוצה. הבא שיעשה את זה יחטוף בלי אזהרה.

החוקה מתארת גם שחקן שעושה goaltending על זריקת עונשין אחרונה של היריב; במקרה כזה כמובן הנקודה נחשבת, בנוסף השחקן שעשה את המעשה מקבל טכנית.

ולגבי מאמן או ספסל? למשל: שחקן שאמור לפתוח בחמישיה מאחר לעלות למגרש ללא...

[ התקדם ]

ברכות על הבלוג .

כמדומני שפעם היה מיתוס כלשהו - ששחקן מורחק אחרי 2 עבירות טכניות . החוק השתנה או שזו סתם הייתה מוסכמה שגויה ?

אותי מאוד מעניינים המקרים הנוספים , שבהם מקבלים טכנים ( שבחרת שלא לפרט ) . יש תגובה של השופטים לשחקן שזורק את הכדור על שחקן אחר בזמן שהמשחק משוחק ( לכאורה , תמיד אפשר לטעון שזה לא היה מכוון והוא ניסה לבצע פעולת משחק לגיטימית שהשתבשה לו ) ?

אתה צודק. החוקה מדברת באופן ברור שעונשים לא זהים לא משלימים זה את זה. עבירה טכנית לא זהה לעבירה רגילה. הן לא יבטלו אחת את השניה.

שאלה מאד יפה, מקרה שלא ממש מכוסה בחוקה. עד כמה שאני מבין ממקרים קצת אחרים - עונשים זהים מבטלים אלה את אלה, כך שלא ייזרקו פה זריקות עונשין כלל, ויישאר הכדור מהצד. אבל אני לא סגור על זה, כי החוקה מדברת ספציפית על מקרים בהם העונש המלא על העבירות הוא זהה (למשל, עבירה ב"ס מצד אחד וטכנית מצד שני - העונש על שתיהן הוא 2 זריקות וכדור מהצד, אז העונשים מבטלים זה את זה).

נניח לצורך התשובה שהעונשים במקרה שהבאת, שהם לא זהים עד הסוף, לא מבטלים זה את זה בשום חלק שלהם. אז במקרה כזה, קודם כל - השחקן שקיבל את הטכנית, שהיא החמישית שלו, יוצא מיידית מהמשחק. מי שיקלע במקומו את העונשין הוא המחליף שלו. אין למאמן, או למאמן היריב, אפשרות לבחור שחקן אחר שיזרוק (כמובן שהמאמן יכול לנצל את המצב ולהכניס כמחליף קלעי עונשין טוב...)

לגבי הסדר - זריקות העונשין הראשונות יהיו אלה של העבירה הרגילה, כי היא קרתה קודם. אחר כך יהיו שתי הזריקות + כדור מהצד לקבוצה השנייה, על הטכנית.

מאוד מאוד מעשיר ומעניין. תמיד נחמד לקרוא על הדברים הקטנים האלה שאתה תוהה לגביהם תוך כדי משחק ובורחים לך מהראש לאחריו.

שאלה שעלתה לי בעקבות הקריאה, נניח ולשחקן יש 4 עבירות, נעשית עליו עבירה והוא אמור ללכת לקו. בין העבירה לבין ההליכה לקו קורה משהו (יריקה על שחקן אחר, הערה לשופט וכ"ו) והשחקן מקבל טכנית, מה שמקנה לו 5 עבירות שמוציאות אותו מהמשחק. הקבוצה השנייה זורקת את 2 הזריקות הטכניות, ועכשיו הגיעה השעה לזריקות העונשין שצריכות להתקיים בעקבות העבירה שנעשתה על השחקן שיצא בעבירה בטכנית. האם במצב כזה יש למאמן זכות לבחור איזה מהשחקים ברצונו שייקחו את הזריקות? שהרי זה כמעט כמו לתת לקבוצה "פרס" על העבירה הטכנית.