סל ניוז

וואו ציפי לבני ירדה ממש מהר מהרעיון של גוש חוסם.
אני חושב שהרעיון של גוש חוסם הוא חשוב, אבל קצת מאוחר מדי. ברגע שהעבודה-יש עתיד-התנועה-מרץ וכו' מכריזים שהם לא יושבים בממשלה אז לפי דעתי יש בזה אמירה חזקה מאוד, כי היא בעצם אומרת "הצבעת ליכוד - הצבעת לחרדים ולקצוות הימניים של המפה הפוליטית".
אני חושב שזו אמירה סופר חשובה, אבל היא לא תחזיק מים מ2 סיבות עיקריות :
1) מאוחר מדי. שבועיים לפני הבחירות זה מרגיש כמו ספין של הדקה ה90 יותר מאשר מהלך אמיתי.
2) לא יקרה בחיים. ציפי לבני כבר שוברת לקואליציה ולפיד מעולם לא אמר שיתמוך בזה. הוא אמר שהוא לא ישב עם חרדים והבית היהודי... אז הוא אמר ויצא קירח מכאן ומכאן. כי אם הוא לא מוכן לשבת איתם הוא לא יהיה בקואליציה ( 10 המנדטים שלו ממש שווים ל12 של שס וה15 של הבית היהודי), והרי לקחת קולות על הרעיון של "גוש חוסם" הוא גם וויתר.

ציפי לבני, נו.

שבוע אחד היא מדברת על שצריך מישהו שיחזיק לביבי את הברקס (לא משנה שזו מטאפורה מזעזעת), ואז היא מחליטה שצריך גוש חוסם, ואז היא מודיעה שהגוש החוסם יאזן את ביבי בממשלה.

בקיצור, כמו שביבי אמר, לא בוחלים באמצעים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

שמישהו יסביר לי איך האישה הזו מושכת מנדטים? ממי?

אני לא מסוגל לשמוע אותה לשניה אחת!

מבחינתי, היא הזן הכי גרוע של פוליטיקאי- גם משחק מלוכלך וגם טוען שהוא הגון, נובמת

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

קח בחשבון שלרוב האנשים, מערכת הבחירות הזו מורכבת מאוסף חלאות, מושחתים, אפסים או חייזרים מוחלטים כמו פייגלין או מירב מיכאלי. אז זה לא שבוחרים בלבני כי היא סופר אטרקטיבית.

אני אישית לא מסוגל להבין איך אפשר לבחור ליכוד. שבוע שעבר סוף סוף פגשתי מישהו כזה, וגם אצלו זה היה תוך אלפי הצטדקויות ואחרי הרמת ידיים על שלא נמצא משהו יותר טוב.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לצערי, הקואליציה הטובה ביותר שאני יכול לחשוב עליה (מנקודת המבט שלי כמובן) כנראה לעולם לא תצא לפועל-
ליכוד+בנט+לבני+לפיד.
קואליציה לא חרדית עם לא מעט אנשים שאני מעריך מצד אחד ועם מספיק איזון מדיני מהצד השני.

בשביל מה חשוב לך האיזון המדיני? ממילא מהרגע שבנט בממשלה הזו היא לא תעשה כלום.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ובכן, אני יוצא מנקודת הנחה שבכל מקרה אף אחד לא יעשה שום דבר, ולכן:
לבני תציג לעולם פנים יפות (מבחינה מדינית, כן?) מחד ובנט יוודא שהיא לא עושה יותר מדי שטויות מאידך.

ראובן, מה כל כך רע בליכוד?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אתה צוחק עלי?

נתעלם ממירי רגב כי זה הופך לקל מדי. גם נתעלם מליברמן כי זה בכלל מוגזם. נתעלם גם ממה שדיסקין אמר כי נניח שזה רכילות של עוד מתוסכל אחד. נתעלם גם מהעובדה שבשני המשברים המדיניים הגדולים (המרמרה והמדינה הפלשתינית באו"ם) הצמד ביבי/ליברמן הצליח להתנהג בצורה הגרועה ביותר האפשרית ולגרום לישראל נזק מקסימלי, וזה עוד בלי להזכיר את התמיכה הנלהבת של ביבי ברומני והמחיר שעוד נשלם עליה. נתעלם גם מדני דנון, אופיר אקוניס, גדעון סער (אותו אני משאיר לרעייתי), וצחי הנגבי. נתעלם גם מהפיאסקו של משה איפרגן כי זה לא פייר לליכוד וחוץ מזה שהוא בחור נורא נחמד.

אני אתעלם גם מהויתור של הליכוד על ניסוח מצע וכל מה שזה אומר, כי נזכרתי בזה רק אחרי שכתבתי את ההודעה.

בוא נסתפק בשני מהלכי הבחירות האחרונים:

1. בנט מתראיין לנסים משעל ואומר את משפט הסרבנות המפורסם. תוך יממה הליכוד (והביביתון שש לפרסם את זה) יוצא בקמפיין נגד סרבנות מימין (נפתלי בנט) ושמאל (מרב מיכאלי). נדרשת מידה גדושה של חוצפה מצד מפלגה שבחרה את משה פייגלין לצאת בקמפיין כזה. לזכותו של פייגלין ייאמר שלא הוא ייתן לביבי להחליק את זה בשקט.

(באמצע היה עוד שלל רפש שנזרק על בנט וח"כיו שאותי אישית לא נורא מעניין אבל כנראה שאותך אמור להעליב יותר)

2. המפלגות שמשמאל לליכוד יוזמות מהלך ששומו שמיים, נובע ממנו שהן לא מתכוונות לזחול לתוך הממשלה של ביבי ואפילו אולי הן תשתפנה פעולה. מייד יוצא ביבי לקרב, ומצהיר את ההצהרה המדהימה על כך שהשמאל מעוניין להפיל אותו ושכמו במקרים קודמים, הם לא יבחלו בשום אמצעי להשיג את זה.

בקיצור, אותו ליכוד ישן וטוב, חבורת ח"כים מבחילה שבראשה שקרן מלא מעצמו ושמפעילה מנגנון תעמולה מהסוג הירוד ביותר. הסבר מספק בעיניך?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

וואו ראובן, אתה ממש שמאלני.

ומישהו מוכן להסביר לי מה הקפיץ את הפיוז של לפיד ושלי? לא שאני לא נהנה לראות את גוש השמאל מתקוטט עם עצמו..

_________________

הפיוז של לפיד , לדעתי, יסתדר מהר מאוד ברגע שיקבל מקום בממשלה.בלי קשר לחרדים.

אם הסיפור על שומפלבי נכון, זה חתיכת סיפור.
http://velvetunderground.co.il/?p=34680

אבימאל, אני אקבל את זה כמחמאה, אבל אני חייב לתהות מה שמאלני במה שכתבתי. למעשה, קראתי שוב את הדברים ולא מצאתי שם שום דבר שנפתלי בנט לא אמור לחתום עליו (או גם אתה, לצורך העניין).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ראובן,צר לי,לא מחמאה.
שמאלני במובן של התיעוב לנתניהו בין השורות.
מדהים איך,בסופו של דבר,היחס לאיש הזה הוא מה שחוצה את המערכת הפוליטית.

_________________

ראובן, שאלה אולי עובדתית ואולי רטורית - במה התבטאה התמיכה של נתניהו ברומני?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

מדהים איך אתה מאמין שלאנשים בשמאל אין אידיאלוגיה, אלא זה הכול ביבי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא אמרתי את זה.
מה שאמרתי הוא שהיום,כאשר פרקטית מהליכוד עד מרץ הפתרון המדיני נראה אותו דבר מור אור לס,הדבר הכי בולט שמאפיין הבדל בין ימני לשמלאני בארץ שלנו הוא היחס לנתניהו.

_________________

אבימאל, אני מתעב את נתניהו. זו לא מחמאה ולא עלבון, זו עובדה. אני לא חושב שהתיעוב הזה מעוור אותי - למשל אני חושב שעמוד ענן, בהתחשב במגבלות הפתיחה שלו, נוהל בצורה מיטבית ובטח עדיפה על מה שאולמרט או שרון עשו בעשור שעבר. אבל יש מספיק ראיות (ולא סתרת אף אחת מזו שהבאתי) לתיעוב הזה, עוד לפני המטען הכבד שביבי נושא על גבו מימי רבין. אבל מה הקשר ל"שמאלני"? חסרים ימנים שמתעבים את ביבי?

אורן, כמה אתה מקבל את ההתגייסות המוחלטת של אדלסון וישראל היום לטובת רומני? כי שם זה היה חד משמעי.

חוץ מזה, אפשר לציין את היחס הנלהב והחם שרומני קיבל בביקור שלו בארץ, וכמובן את ההתנגחות המאוד ברוטלית שלו באובמה, שהתפוגגה לחלוטין מהרגע שהבחירות הסתיימו.

כאן מצאתי ניתוח מעניין (לטעמי) של הסוגיה, כולל פירוט דוגמאות לקשר בעייתי בין נתניהו לרומני:

http://www.molad.org/articles/article.php?id=22

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לא. שואל ברצינות.


אל תתעלם. ראיתי את נאום ה"גנבה" כמה פעמים, מה הבעיה בו?


מה זה "זה"? העובדה שיש לו מדיניות חוץ שמעדיפה לפנות מזרחה ולא מערבה? אפשר להסכים ואפשר לא, אבל זה לא הופך אותו למוקצה מחמת מיאוס.


מעצלנות, לא קראתי. לקרוא? (אני מתכוון, יש שם משהו שונה מהותית ממה שכל אחד אחר שמתנגד לנתניהו היה אומר?)


טוב, נסכים שלא להסכים. ("נזק מקסימלי"? באמת?)


אכן צעד מטופש, אבל לא כזה שגורם ל"לא להבין איך אפשר להצביע ליכוד".


דיברתי עם קאלימי, נדב וקובי. הם אמרו שבזמן שכבוד השר מבקר בבית משפחת נווה אתה מוזמן לשיחים. יש סנגריה, תבוא.


הוא באמת בחילה מהלכת.


כרגיל הון שלטון וכל זה. מנהל בפורום כדורסל חשוב ומשפיע מגונן על חבר מהתיכון. מה חדש?


לפי מה שהבנתי, (תקן אותי אם אני טועה, לא בדקתי), באופן כללי, במערכת הבחירות הזו לא קל למצוא מצעים של אף מפלגה (קראתי את זה איפשהו). בקיצור - זה ייחודי לליכוד?


הנה הגענו למנה העיקרית*. נכון, הליכוד מנהל קמפיין מטומטם, מבוהל ומלא פאניקה. אני מניח שמחזור מ' בבית הספר עבודי קריאייטיב ילמדו על הקמפיין הזה בשיעור "איך להרוס מותג". (לא שהליכוד כזה מותג, אבל כשאתה הולך לקראת מערכת בחירות שבטוח תנצח בה, צריך להתאמץ מאד כדי להפסיד כל יום עוד ועוד קולות).
אז נכון, שוב, הקמפיין שלהם דרעק, אבל הייתי מצפה שתביא לי דברים אובייקטיביים בפעולות של הליכוד שגורמים לך לא להבין איך אפשר להצביע להם. ושוב, דברים שאובייקטיבית הם גרועים, לא דברים ששמאלני יתנגד להם.
(לזכותך יאמר שאכן ניסית, לחובתך יאמר שלא שכנעת אותי).



*ואתה כזה פוליטיקאי שזה לא להאמין. כמעט את כל הטענות שלך הבאת תחת הכותרת "נתעלם מ". אני מכיר את הטריק, אני עיתונאי.
(פתאום זה נשמע לי כמו אחלה פאנץ' לבדיחה:
"אז הפוליטיקאי אומר לו: מה? איך ידעת?!
אז ההוא מסתכל עליו, מחייך ואומר: אני עיתונאי".
עכשיו רק צריך למצוא לה התחלה טובה).

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ראובן, אני לגמרי לא מקבל את היחס של אדלסון וישראל היום כדוגמה לתמיכה של ביב ורומני. אדלסון היה תומך ברומני בלי כל קשר, הרפובליקניות שלו נובעת גם, ובעיקר, ממניעים שכלל לא קשורים לישראל. ובכלל, איזו מן דוגמה זו? חסרים עיתונאים ישראליים שתמכו באובמה בכל מאודם?

לגבי הביקור של רומני כאן, אילולי היה כאן ביקור של אובאמה, בזמן ממשלת אולמרט, במהלך מערכת הבחירות הקודמת בארה"ב, אולי היה בזה משהו.

אני בטוח, אגב, שלו אבאמה היה מאותת שהוא רוצה לבוא לכאן לביקור משלו במהלך מערכת הבחירות האחרונה, הוא היה מתקבל בכבוד מלכים. אבל כידוע, מאז שהתמנה לנשיא הוא מעדיף לבקר בסעודיה.

והמאמר שהבאת לא מביא אף דוגמה להתערבות פומבית של נתניהו לטובת רומני. אא"כ הציפייה הייתה שהוא יתגייס לטובת אובמה ויזנח כל מחלוקת שיש לו עם הממשל בתקופת הבחירות.

ואני כבר לא מדבר על ההתערבות האמריקאית הבוטה בנעשה כאן. אני באמת מקבל את זה שמה שמותר לזאוס אסור לשור. אבל זה טיעון פרגמטי וריאלי, לא טיעון מוסרי.

וכמובן, הנובמת הגדול מכולם - באמת להתחיל לנתח כאן את הנפיחה של דיסקין?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אורן,
לגבי "הנפיחה" כהגדרתך של דיסקין, ברשותך אעיר כמה הערות:
1. עיקר הביקורת מופנה כנגד ברק.
2. תיאור התנהלותו של המלך ביבי הראשון תואם להפליא תיאורים שניתנו על ידי כמה וכמה וכמה אנשים אחרים לאורך תקופות שנות, ויותר חשוב מגובה בעובדות- הידעת שהמלך הוציא מעל 3 מליון ש"ח, אני אחזור 3 מליון ש"ח עבור ארוחות, אירוח, ביגוד ובכלל חיי מותרות כיאה למעמדו המלכותי. וכל זה על חשבונך!. תזכור את זה כשהוא ויועציו ונערי האוצר הנחמדים והישרים יפרסמו את תלוש השכר "המסכן" שלו.
3. וזה העיקר, האמירה המהותית של דיסקין המתייחסת לברק וביבי היא שבסופו של יום הם יעדיפו את האינטרס האישי שלהם ע"פ האינטרס הלאומי. את האמירה הזו בדיוק אני שמעתי מאדם שמכיר את שניהם אישית ואותו אני מאוד מאוד מעריך, מה עוד שאמירה זו הושמעה גם על ידי אנשים נוספים החל מכאלה שבאו איתם במגע במסגרת תפקידם וכלה בעיתונאים.
אם זה הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז אז זה כנראה המלך ביבי וברק יודע כל.

צוד,
ראה לעיל סיבה למה לא להצביע ליכוד, ואתה יודע שאני ימני.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

אני אשאל שוב. לקרוא את הריאיון של דיסקין?
ולגבי מה שאמרת, 3 מיליון נשמע הרבה כסף, אבל כמה אחרים הוציאו? (אני לא יודע, אני שואל).

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

לא טענתי שדיסקין לא מדייק בעובדות.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

לגבי הראיון, אין ממש צורך לקרוא הוא אומר פחות או יותר את מה שרשמתי ואין שם משהו חדש.

לגבי המיליונים, אני מניח שאתה מתכוון ביחס לראשי ממשלה, אז ביחס אליהם אני לא יודע ואין לי ממש כח לבדוק, אבל אני גם לא רואה איך זה משנה. זה שקודמיו היו נהנתנים ופזרנים על חשבון הציבור בזמן שהכבידו עוד ועוד על מעמד הביניים, עושה את זה לפחות נורא?
ביחס לחברי כנסת אז יש עליהם מגבלה תקציבית. מי שדואג לנצל את המגבלה הזו עד תום הם כמובן ח"כ ערבים ועוד כמה חברים "ראויים" כמו יואל חסון ודומיו.

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

א. יש מצב שכן. אולי זו הנורמה. לא יודע.
ב. גם אם לא, זה מחליש את טיעון ה"לא יכול להבין איך מישהו מצביע לו".

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!