סל ניוז

מ1992
http://www.youtube.com/watch?v=25SyBpU0Tug

על מתמטיקה ושנאה.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/427/ ... =479&loc=5

והנה ציטוט של לבני מהיום:

מה שמעניין אותי, הוא מה השמאלנים ההגונים כאן בפורום טוענים.
הרי ברור לחלוטין שיש להם סיבות לשנוא את ביבי, כלומר סיבות אמיתיות לשנוא את הליכוד. הכלכלה על הפנים, הבטחון... לא יודע.
מצד שני, גם ברור שנקודת המוצא של ביבי נמוכה אצל השמאלנים. אני עוד מהדור שזוכר את ימי ביביהו בידיעות אחרונות של אמצע-סוף שנות התשעים. לי ברור שמעולם לא ניתן לו צ'אנס.
אז מה... נניח שהשנאה של ביבי מחולקת ל 50 אחוז אמת (לפי הנרטיב השמאלני כמובן) ו 50 אחוז סתם שנאה יוקדת לעובדה שעד שיש פוליטיקאי מוצלח ונאה יחסית, מודל אמריקאי ממש, במדינה, הוא חייב להיות ימני? מהי באמת החלוקה? דבר אחד אני יכול לומר בוודאות, אין מצב שהסיפא של המשוואה הוא 0. זה מעולם לא היה, ומעולם לא יהיה, ואני לא אאמין לאף שונא נתניהו שטוען שכן.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הקטע הזה שביבי יפה זה חדש לי.
גם אורי גבריאל בתשדיר של קדימה מדבר על ׳מישהו יפה׳ כשהתמונה של נתניהו ברקע.
לא חושב שהוא דוחה או מכוער, אבל יפה???

לא יודע אם יפה, אבל נאה, ייצוגי. אנעארף. הוא לא איזה פלולה מהלכת כמו ברק או שמן עם בעיות דיקציה כמו אריאל שרון. ייצוגי כזה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נורטון, לא הבנתי את ההודעה שלך. איזה סיפא?

אני בכל אופן נחשב אצלך שמאלני הגון? כי נתתי רשימה לא קצרה ואני יכול להמשיך.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

האמת היא שכן. אבל אתה רוצה לומר לי שאין לך שום BIAS נגד ביבי? כלומר, כל חוסר האהדה שלך אותו רק נובעת מההבדלים האידיאולוגיים או מכך שלדעתך הוא שקרן ואולי גם נוכל?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מה זאת אומרת? פוליטיקאי שאני לא מסכים איתו אידיאולוגית אבל מעריך כאדם אני אכבד, לא אתעב. ברור שהתיעוב לביבי נובע מתכונותיו האישיות.

מה שנכון הוא שאצל לא מעט אנשים התכונות האישיות הללו והדרך שבה הוא מצטייר כתועמלן וכאופורטוניסט גרמו (בייחוד בקדנציה הראשונה שלו) לחשוב שמדובר באיש נטול אידיאולוגיה. וזה כמובן שטות מוחלטת. אבל גם האידיאולוגיה הזו לא משהו בלשון המעטה, מה גם שבישראל הולך ומתבהר שלא בדיוק נוצר שוק חופשי אלא פשוט באו כמה מוני פנאנים והשתלטו על מה שיכלו לקחת.

וכן, אין לי ספק שבמידה מסוימת גם נגרם לביבי עוול והסיסמה "רק לא ביבי" היא סיסמה מטומטמת.

אגב, אותך, כמי שמסכים עם האידיאולוגיה של ביבי, צריך לשאול את השאלה ההפוכה - באיזו מידה התמיכה בו ובפעולותיו גורמת לך להעלים עין מאותם דברים שמפריעים לשאר העולם.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

האמת היא שהוא מפריע לי הרבה יותר היום מאשר פעם, לא בגלל שהוא שקרן או משהו, אלא בגלל שאחרי הרבה זמן בשלטון, וכשר אוצר, גם אני הייתי מצפה שהשוק הישראלי יהיה תחרותי יותר. אני יכול לתרץ את זה מפה ועד מחר בכך שהעבודה (או מפא"י) הניחו את התשתית. לעזאזל, אני יכול לתרץ את זה באופן טוב הרבה יותר - זה לא כאילו שמפלגות אחרות כן היו מעיפות את הקרטלים ואת ה"מוני פנאנים", ואני כנראה אף אצדק, אבל זה לא מספיק, וזה לא מצדיק.
במילים אחרות, ביבי, לפחות במעשיו, פשוט לא קפיטליסט מספיק עבורי, ובטח שלא קפיטליסט אמיתי. וזה בלי קשר לאידיאולוגיה העומדת מאחורי הכל.

ועדיין, כן... הייתי מצביע ביבי לו הייתי בארץ, גם אם לא בלב שלם. כי התחושה שלי היא שאם הקפיטליסט לא מצליח לשנות, אז בטח שהסוציאליסטים לא יצליחו.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

המוני פנאנים והנוחי דנקנרים זו במפורש תופעה חדשה יחסית. כל מה שקורא בשוק הפנסיה והעובדה שכספי הפנסיה נתונים לחסדי התספורות של אילן בן דב זה (אם אני מבין נכון) תוצאה של ועדת בכר מאמצע העשור הקודם. לא שלא היו אנשים שגזרו קופונים וברחו גם קודם, אבל עכשיו זו ממש נראית השיטה.

כמובן, שיכול להיות שתהיה קריסה טוטלית כמו שקרתה עם ויסות המניות בתחילת שנות ה-80, ושוב המערכת הקפיטליסטית הישנה והטובה תבוא ותתחנן לממשלה שתלאים אותה, ואז נחזור צעד או שניים אחורה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לא חושב שזה קשור לועדת בכר. זה קשור לאנשים שלוקחים סיכון על הכסף של אחרים ורואים רק אפסייד לנגד עיניהם.

אם הייתי מגדיר את עצמי, הייתי אומר ימני מבחינה מדינית, מרכז מבחינה סוציו-אקונומית (שלא נאמר מעמד ביניים).
לא הייתי אומר שאני שונא את ביבי. פשוט שהוא לא כזה טוב, ואני חושב שדרך קמפיינים מסויימים הוא יצר איזשהי תפיסה בציבור שהוא יותר טוב בשמירה על הביטחון מאשר השמאל.
אני חושב שהאמת היא שזה לא ממש משנה.
הרי אם לשלי/ציפי/יאיר היה את האופציה לחסל את אחמד ג'עברי או עימאד מורנייה, אין לי ספק שהם נותנים את ההוראה. ואם החמאס זורק טילים על ישראל, אין לי ספק שאף אחד מהם לא היה יושב בחיבוק ידיים ומציע לחאלד משעל לשבת למו"מ על חלב ועוגיות. ואם היינו נכנסים לתקופה של פיגועי התאבדות, אין לי ספק שצה"ל היה יוצא למבצע צבאי בגדה.
מבחינה כלכלית, אין לי ספק שגם ממשלת שמאל/מרכז תמשיך לפרנס את החרדים. ממשלת שמאל/מרכז גם תמשיך את הפארסה של ההסתדרות וכל ארגוני העובדים שעושים במדינה כרצונם, ואני לא בטוח שיהיה יותר טוב.

אז למה לא ביבי בעצם אם הכל יהיה אותו דבר? כי ביבי לא כ"כ הצליח. שוויון בנטל בשירות בצה"ל עדיין אין גם אחרי התרגיל עם קדימה, תקציב הביטחון תופח על חשבון משרדי הממשלה האחרים, הממשלה הזו היא הממשלה הרחבה ביותר שיצא לי לראות עם הרבה שרים לענייני כלום ושום דבר, מתחת לרדאר יש סקנדל לא קטן בענייני הגז הטבעי, משבר חברת החשמל, מחאת האוהלים, שביתת הרופאים, האלימות ברחובות, מלחמות כנופיות הפשע, כישלון במדיניות החוץ בהקשר של הפיכתה של הרשות הפלסטינית למדינה משקיפה, שוק העבודה המדשדש, פיטורי הסטטיסטיקאי הראשי של הלמ"ס שהודה שמשרדי הממשלה משחקים עם הנתונים... לי אישית זה הספיק לבחירות הקרובות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אגב, בעקבות דברים שאמרה שלי יחימוביץ' במצב האומה -
האם באמת חברות שעושות את הרווח שלהם ממשאבים של שטח ישראל משלמות 4 אחוז מס על הרווחים בלבד?
מה ההיגיון בזה? עוד עם הייטקיסטים או מפעלים אפשר להפחיד אותנו שמס גדול יבריח אותם, אבל במקרה של "כימיכלים לישראל" או בנושא הגז הטבעי, אין להם אופציה לאיים בללכת. מדוע המס כל כך נמוך גם במקרה הזה?

ועוד שאלה, סתם כי אני בור לחלוטין בכלכלה - מה עושים בעולם עם נושא הרווחים הכלואים? אני מניח שזו לא המצאה ישראלית.

יצא לי היום לסדר איזו שעה פנויה ולשבת ולראת את "השיטה" של אלדד יניב מ'ארץ חדשה'.
עצם זה שלא ראיתי אנשים שיוצאים נגד הממצאים שמעלה אלדד יניב יכולה להדליק נורה אדומה.

לדעתי זה לא משהו שראוי להתייחס אליו ולכן אין תגובה.
אני עד עכשיו לא הבנתי מה בתכלס הוא רוצה עם הגרביים והשאר. נראה שהוא קצת עם דמיון מפותח

לגיא רולניק יש היום טור מעניין בדה מארקר על הקלשיאות והספינים של ימי הבחירות. כהרגלו, זה לא טור שהוא לגמרי מדויק או חף מדמגוגיה אבל הוא נותן קריאת כיוון מעניינת.

http://www.themarker.com/markerweek/thisweek/1.1905184

אני רוצה להוסיף לזה עוד משהו. הדרך הכי קלה אבל ממש לא הכי מדויקת לבדוק ביצועים של מפלגה (בפרט של מפלגה בקואליציה) היא באמצעות בדיקה של "לאן היא הפנתה את התקציב". למה הכוונה. לממשלה יש שתי דרכים עיקריות להשפיע על מה שקורה במדינה - באמצעות הקצאת כסף ובאמצעות רגולציה. להקצות או לחלק כסף זה נורא פשוט ובאופן יחסי - די שקוף. יש משרדי ממשלה שרוב מה שהם עושים זה להשקיע כסף - נניח משרד הרווחה, גם משרד הבריאות (שם זה יותר מורכב כי חלק גדול מהכסף נמצא אצל קופות החולים), משרד החינוך, הבטחון כמובן, השיכון, התרבות והספורט וכו'. במשרדים האלה העסק הוא יחסית ברור - נכנס כסף, מחליטים מה סדר העדיפויות - ומחלקים.
הצד השני, של רגולציה, הוא כבר יותר מסובך, הרבה פחות שקוף, לא תמיד נותן תוצאות לטווח קצר, אבל ממש לא פחות חשוב - ואפילו יותר. לדוגמא - משרד התחבורה הוא משרד שיושב על תקציב גדול שהולך על בניית כבישים ומחלפים ומסילות ברזל (ודברים אחרים), אבל מעבר לתקציב יש לו גם תפקיד כמי שמפקח על הפעילות בשוק - על התחבורה הציבורית, על התעופה ("שמים פתוחים" למשל). זו פעילות שמעבר להשקעה של כסף באופן ישיר וזה מורכב ו"אפור" - לטוב ולרע. משרד התחבורה הוא מקרה מעורב, אבל יש מקרים יותר מובהקים - הגנת הסביבה, תקשורת, אנרגיה - אלה בסך הכל משרדים שאין להם תקציבים מאוד גדולים, הם לא מקצים כסף - אבל הם מאוד משפיעים על החיים שלנו. לדוגמא, מי שרוצה לסייע לקשישים יכול גם לדאוג להנמכת המדרגה באוטובוסים העירוניים ולא רק להגדיל להם את הקצבאות. לטעמי, שר, או ח"כ טוב - נמדד לא פחות ואפילו יותר ביכולת שלו לפקח באופן טוב (וזה לא תמיד אומר באופן "אגרסיבי" או "הדוק") ולא רק ביכולת להקצות כספים למטרות שחשובות בעיניו.

אני מציע למי שמתלבט בשאלה למי להצביע לא לחשוב רק על השאלה אם השר או ח"כ הקצו כסף למטרה שהיא חשובה בעיניהם אלא בעיקר על הפעילות מהסוג השני.

לא הבנתי. מה שאמור להדליק נורה אדומה זה העובדה שהוא לא עורר רעש? או זה שאף אחד לא עונה לו/לא מכחיש/לא מתייחס אליו בכלל?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כשיניב יהיה בכנסת, וזה יהיה ממש בקרוב, נראה כמה ואיך יתייחסו.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

נראה לי שברק נתניה תיקח קודם אליפות, אבל נראה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

או מצד שני, מראה עד כמה הם מגוחכים שהרי הם לא שווים התייחסות.

זה יכול להיות לשני הכיוונים.
נדב, התחושה היא שיש להם ציבור מסוים של אנשים שבאמת מוכן לבחור בהם אבל חלק נכבד מהם חושב שהם לא עוברים את אחוז החסימה ומפחד "לאבד" את הקול שלו.

הרב יוסף התמוטט ומאושפז במצב קשה. פתאום מתחיל להיות מעניין הבחירות הללו...

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."

אתה באמת צריך לקרוא את ההודעות שלך לפני שאתה שולח אותן.

בכל אופן, לפחות לפי ויינט ומעריב מדובר על "חש ברע ופונה לחדר מיון", הקדמת קצת עם החגיגות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני מדווח ברוטר. אברי גלעד בערוץ 2 עושה כנ"ל

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."

עכשיו הדברים מתחברים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

באופן פרדוקסלי (או שלא) מצב בריאותי רע של הגרע"י, יכול רק להועיל לש"ס. (ועד כמה שהדבר נשמע רע) מינוף נכון, יזניק אותה כלפי מעלה, ("בקשו רחמים, הלב של הרב לא עומד במצב הקשה וכו').