סל ניוז

גארנט מוסר מעולה. מה יש לגאסול שאין לגארנט ודאנקן? לעומתםף פאו לא היה מגן אישי ברמתם ובודאי לא מגן קבוצתי שמדגדג אותם (פאו הוא אפס בהגנת פיק-רוך), והוא גם סקורר רמה מתחתם (גם כשהוא היה בשיא והם אחרי השיא), פשוט כי הם הרבה יותר אגרסיביים. ואני מודיע לך קבל עם ועדה שקובי היה מסתדר מצוין עם כל אגו שהיה מגיע ללייקרס, בדיוק כמו שהוא הסתדר בנבחרת ארה"ב, ועם שאקיל-האגו הגדול בליגה, והשניים לקחו ביחד ת'ריפיט, אז בודאי שקובי יכל להסתדר עם עוד שחקנים מלבד גאסול.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

לגבי דאנקן, גארנט או נוביצקי אני מאמין שהם היו מביאים לפחות כמו פאו ואפילו סביר להניח שיותר... אבל אלו שחקנים שמאז ומתמיד היו במעמד גבוה (בלא מעט) משל גאסול. אני לא רואה סנריו שבו הם היו מגיעים ללייקרס ( אולי אולי גארנט).

לגבי בוש, בוזר, זיבו ובוש אני חייב להסכים עם מוק שהם יושבים פחות טוב מגאסול בלייקרס ההיא. גאסול באמת היה פיט מצוין לקבוצה ההיא.

ולגבי הקטע עם האגו, עושה רושם שמה שגרם לפיצוץ בינהם הוא העובדה שקובי לא הסכים להיות מספר 2 מוצהר ( ובצדק ביכולתו אז) ושאקיל לא היה מוכן להקרא מספר 2. אני לא חושב שהעובדה שהם הסתדרו היא הוכחה לזה שזה יכול להסתדר, כי בתקופה ההיא קובי לא היה עדיין במעמד שאליו הגיע בהמשך.

חוץ כמובן ממושא הת׳רד הנוכחי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא שיש לי ספק שגארנט > מגאסול ושקובי+גארנט היה קרוב לוודאי מתכון לשלוש אליפויות או יותר, אבל דבר אחד כן יש לגאסול שאין לגארנט - גאסול פשוט שחקן פוסט התקפי טוב בהרבה. גארנט מאד מאד בינוני בעניין ומעדיף ללכת לפייד-אווי.

גארנט בשיאו שחקן התקפה טוב מגאסול( גם אם בפוסט הוא טיפה פחות טוב. והפייד אווי שלו היה כלי יעיל להחריד) שלא לדבר על ההגנה העדיפה בהרבה שלו. כמה ניצחונות היו לגאסול בפלייאוף לפני שהוא הגיע ללייקרס?

זה שגארנט ודאנקן שחקנים טובים מגאסול- איטס אה גיבן.
אבל יש עניין של פיט. גם גארנט כמוסר נטו הוא מוסר טוב מגאסול, רק שהוא מוסר טוב עם הפנים לסל כשהוא שולט בכדור. גאסול טוב בהרבה מגארנט עם הגב לסל בלואו פוסט בזמן שהשחקנים האחרים בתנועה. טימי מאוד טוב בזה ועושה את זה כל הקריירה. מהבחינה הזו וגם מבחינת האגו הקטן, הוא היחידי שאני רואה אותו כפיט טוב לא פחות מגאסול אבל הוא לא ריאלי.
ולמען הרקורד, הוא מוסר פחות טוב מגאסול. בטח אם מדובר במסירה שהיא מחוץ לסכימה הקבוצתית.

כנראה יש פה אי הבנה להגדרה שלי וגם של התקשורת האמריקאית למושג פרנצ'ייז פלייר. פרנצ'ייז פלייר זה כוכב ברמה מעל אולסטאר. אם רוצים, זה שחקן שקבוצה שהוא הכוכב הגדול ביותר בה יכולה לקחת אליפות על הגב שלו. פאו גאסול הוכיח שכשהוא השחקן המוביל הקבוצה יכולה להשיג סוויפים בפלייאוף. כל הכבוד לראשיד שהוא אפילו הצליח להיות בחמישיה, תארו לכם מה היה קורה אם הוא הכוכב? איך הוא היה מוגדר? אול מייטי פלייר?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי