סל ניוז

לא מצאתי את הת'רד שדיבר על הנושא אז אני פותח חדש.
זה יפה שהכניסו 14 קבוצות מהיורוליג למשחק המנש הטוב בסביבה אבל אין טוב בלי רע.
קודם כל, בניגוד לסגלים של קבוצות המנש שמעודכנים לתחילת השנה הנוכחית, כל קבוצות היורוליג בנויות לפי שנת 2012/3 (ליאור אליהו יכול להירגע...), אבל זה מילא, תמיד אפשר לעשות טריידים (מבחינת מכבי, סופו ואינגלס מופיעים בקבוצות אחרות אבל טיוס לא).
http://www.youtube.com/watch?v=dtOSx9r7YO8
מה שבאמת מעצבן הוא שלא ברור על סמך מה קבעו את ההערכות של השחקנים... מס' דוגמאות:
השחקן המוביל של אלבה ברלין הוא.... זאק מורלי עם רייטינג של 74, כאשר הבאים בתור הם דשאון ווד עם 70 ודיאון תומפסון רק עם 69.
באפס אנדולו ג'אמון לוקאס ופרמאר מובילים עם 83 ו-80 בהתאמה ואחריהם...סינן גולר (מי?) עם 73 וסאשה ווצאציץ' (כך במקור) עם 72 בלבד.
בצסקא מובילים חראייפה עם 84, ווימס עם 81 ותאודוסיץ עם 77. איפה קרסטיץ אתם שואלים? שמיני בקבוצה עם 70.
במילאנו: היירסטון (78), לנגפורד (74) ובורוסיס (72).
בארסה: מיקאל מוביל עם 82, נבארו אחריו עם 81, אחריהם הוארטס (74) וסי ג'יי וואלאס (74) ורק אז טומיץ ולורבק (ושאראס) עם 73 כ"א. (אינגלס לפני אחרון עם 69).
בפנרבחצה מקאלב מוביל עם 79 ואחריו פרלדזיץ (77), סאטו (76) ובוגדאנוביץ (71) - יחסית מדויק.
בסיינה דייוויד מוס מוביל עם 77 ובובי בראון רק רביעי עם 71.
באולימפיאקוס המצב סביר גם כן: היינס מוביל עם 83, ספאנוליס רק שני עם 82, ואחריהם פאפאניקולאו עם 77.
בפנאתנייקוס דיאמנטידיס מוביל עם 84 (מעל ספאנוליס, באמת?!) ואחריו מציוליס (75), סופו (72) ודוקא גיסט (70) ולאזמה (69) עם רייטינג נמוך מאוד.
בריאל פרננדז מוביל עם 83, אחריו יול (81), מירוטיץ (79) ומשום מה פוציוס וסלוטר עם 77 כ"א.
במלאגה קאלוויי מוביל עם 74 ואחריו זוריץ וסימון עם 71 כ"א.
בזלגיריס דארדן מוביל עם 77 (פוט אחרון עם 56).
והכי הזוי המצב במכבי, להלן ציוני השחקנים:
היקמן 83, ג'יימס 78, נק"מ 77 ( ), לוגאן ואוחיון 75, סמית 70 (WTF), לנדסברג 69, אליהו 68, פלאניניץ 66 ואחרון חביב פניני עם הציון אולי הכי נמוך 51.

כי להביא מישהו שקצת מבין בכדורסל היה מוגזם.גם בNBA זה לא תמיד מדויק(אם כי הפסקתי לשחק ב2011).
אז פשוט שפצרתי שחקנים לפי היכולות האמיתיות שלהם.

נכון, גם במנש זה לא מדויק, בעיקר עם שחקנים מובילים שלא עושים הגנה למשל, אף פעם לא יתנו להם ציון ממש נמוך.
אבל ראבאק, כולה הוסיפו 14 קבוצות שזה כ-140 שחקנים. אי אפשר היה להביא איזה מומחה אירופאי שיגיד להם שסופו אינו ריבאונדר יותר טוב מלאזמה, שדווין סמית' שחקן הגנה מצויין וכמובן שהיקמן לא ממש יותר טוב מספאנוליס....

כמעט כל הדירוג כאן הוא הזוי.הדירוגים הנ"ל רלוונטיים גם לNBA?

לא הבנתי, דיאמנטידיס וחרייפה הם השחקנים הכי טובים באירופה?

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

ו.... אני לא מאמין שזו הייתה ההודעה ה 1000 שלי. זה היה כזהההה בזבוז של הודעה 1000.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

לא ברור הדירוג הזה. מצד אחד כן נראה שלקחו בחשבון סטטיסטיקות וכיו"ב. מצד שני כמו שנאמר כאן יש הרבה דירוגים הזויים.

נראה לי שיחד עם העובדה שלא מדובר בסגלים הנכונים לעונת המשחקים הקרובה (אלא אם כן החברה תוציא פאצ') עדיף להישאר עם קבוצות ה- NBA וזהו.

כמי שמשחק הרבה nba2k כל שנה, זה כיף סוף סוף לשחק עם מכבי גם אם הדירוגים עקומים, יש הרבה ביקורת מוצדקת על הדירוג של הנבא, אז בטח לא ציפתי שבאירופה הם יעשו את זה נכון.
הפנים של השחקנים מרשימים ותואמים למציאות.
קיימות עוד בעיות : אפשר לשחק רק משחק בודד זאת אומרת אין אפשרות לטורניר, ואין איזה מוד של יורוליג.
כצפוי לא השקיעו באוירת יורוליג, וזה אותו הקהל של הנבא.
אין אפשרות לעשות טריידים או לערוך את הנתונים של השחקנים (לא ברור למה).
אי אפשר לשחק קבוצה אירופית נגד קבוצת נבא, זאת אומרת אפשר אבל זה יוצא ממש מגוחך, כי האירופיות כמעט באותה רמה, בגלל הדירוג שחקנים שלא עשו אותה לפי סקאלה כללית אלא בסקאלה נפרדת, באירופה הטובים מאוד הם 80 פלוס וכך גם בנבא.

חתמו נראה לי ל3 שנים עם היורוליג אז אפשר לצפות לשיפורים בשנים הבאות.

צודק, עדיף מגרשים ריקים.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

איזה מעפן שלא נתנו לעשות טריידים ולשנות תכונות בקבוצות היורוליג...מה הקטע?

משעשע שהאירופאים חושבים שלא מספיק צירוף הקבוצות, אלא המפתחים אמריקאים שלא בטוח שראו כדורסל אירופאי בחייהם היו גם צריכים להעריך יותר טוב ולהכניס קהל אירופאי מתאים ומערך טריידים גם לאירופה... חצופים האמריקאים!

הרי ברור ש30 קבוצות הNBA זה מה שחשוב. וגם שם יש פאשלות.
הכי פאשלות יש בקבוצות ההיסטוריות, כדוגמת כל קבוצות הלייקרס של שנות ה80 ללא קארים, פילי 83 חסרה מאוד, ולכל הקבוצות של שנות ה60 וה70 יש את קו השלשה.
לא יאומן שלא עשו קהל אירופאי והערכות מתאימות!
ברצינות, אל תחכו לשיפורים בשנים הבאות כי מבחינתם צירוף קבוצות אירופאיות שהם בקושי מכירים זה מעל ומעבר (לא ברור למה זה עדיף על צירוף הליגה הסינית העלובה שתביא יותר הכנסות מהמיליארד שם).

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אז ענית לי על השאלה.
בכ"מ,מה ציפית שיעשו?זה היה הופך את כל העניין למגוחך.א"א לשחק עם שחקנים בעלי רייטינג של 20-30.

וואו איזו הודעה מתנשאת... אז בגלל שהכדורסל האירופאי פחות טוב מהאמריקאי הם לא היו צריכים להכיר את הקבוצות והשחקנים שהכניסו למשחק? תכלס הם העריכו את השחקנים יותר טוב מאשר nba live שאאל"ט במשחק שיצא בסביבות אולימפיאדת סידני הכניסו נבחרות שונות מהעולם ושם מלבד שחקני המנש נראה שהמפתחים לא טרחו להכיר אף שחקן אחר, אבל עדיין היה נחמד אם לפחות היו נותנים לערוך שחקנים וקבוצות.
ד"א לגבי הקבוצות ההיסטוריות, כתבתי את זה בת'רד אחר לפני כמה זמן לגבי זה שהכניסו כמה קבוצות לא ממש קשורות ושכחו כמה קבוצות אגדתיות.

אני לא מאמין שאתה מתלונן.
החידוש של הקבוצות עבר היה סופר מקורי ויפה, אז לא הכניסו כל קבוצה אגדית.
נראה לך שהם מכירים כל שחקן ספסל משנות ה60? עדיין הם ערכו את השחקנים האלה, וגם היו מספיק נחמדים כדי להכניס 14 קבוצות אירופאיות. ולא, למה שהאמריקאי ידע שספאנוליס טוב מהיקמן?? ואם זה חשוב, עוד יגיע הקראק שיסדר את הסגלים של האירופאיות.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

אני לא חושב שדירוג השחקנים הזוי במיוחד . בסך הכל בכל קבוצה הסדר די הגיוני , פרט לאיזה שחקן-שניים "מוטים" .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יכול להיות שלא ישפרו ויכול להיות שכן, לא חושב שאפשר לדעת כרגע.
הקהל ואוירה שונה זה באמת מצריך השקעה ואי אפשר לצפות לזה, גם לדירוג שונה לא הייתי מצפה כי הם הולכים על בסיס מסוים וממשיכים איתו,
אבל טריידים ועריכת נתונים, זה משהו שכן אמור להיות, כי בסך הכל זה כבר קיים. מניח שהיתה סיבה למה לא עשו עכשיו אבל לא ברור מהי.
טורניר יורוליג מאוד ישדרג, כי כמה אפשר להנות ממשחק בודד כשאין מטרה סופית, ולא חושב שזה ציפיה גבוהה מדי, כשנבא לייב שמו נבחרות אירופאיות (ועשו זאת בצורה גרועה) עשו טורניר פיבה, 2k פחות בקטע של לעשות חצי עבודה, אז אם יעשו ירצו להשקיע יותר עם פרשנות מיוחדת לזה וכו', כך שאולי זה ימנע מהם לעשות, אבל מקווה שכן.



כן, מניח שלא היתה ברירה. כי שחקנים הכי טובים באירופה היו צריכים להיות נגיד 65-70, וזה לא היה משקף את הדוממינטיות שלהם בצורה מציאותית וכיפית במשחקים נגד אירופים.
באופן אידאלי היתה סקאלה אחת, והמשחק היה יכול לעשות התאמות נדרשות כשיש אירופים נגד אירופים ולשקף את ההבדלים טוב כמו שקורה במציאות, אבל כמובן שהמשחק והדירוג לא בנויים לזה.

אגב, השנה אמור גם לצאת nba live 2014 אחרי בצורת ממושכת, לא? איך הדיבורים עליו ברמה הכללית? אמור להיות איכותי יותר מהמשחק של 2k ?

מה הקשר בין מה שכתבת במודגש למה שאני כתבתי? לא התלוננתי בכלל על הדירוגים של שחקני סוף הספסל בקבוצות הקלאסיות (שד"א ברוב המקרים לא הוכנסו כלל ובמקומם ברוב הקבוצות הקלאסיות מופיעים 2 שחקני דיפולט שנקראים סמית' או וויליאמס). וכן, אני מצפה שהיוצרים ידעו שספאנוליס הוא השחקן הטוב ביורוליג ויותר טוב מהיקמן (ולמה אתה כ"כ משוכנע שכל היוצרים אמריקאים?)
אהבתי מאוד את זה שהכניסו קבוצות קלאסיות וכתבתי על זה בהרחבה פה: viewtopic.php?f=1&t=12700, אבל הטרוניה היחידה שלי הם שהם פספסו ברוב הקבוצות שלפני שנות התשעים - כמו להכניס שלוש קבוצות של פילדלפיה ודוקא לא את אלו שזכו באליפות (כולל זאת שנבחרה לקבוצה הגדולה של 35 השנים הראשונות במנש), או את הקבוצה של הניקס שבין שתי האלופות, או לא להכניס את פורטלנד הגדולה של וולטון, הסלטיקס של קאוונס והונדו, יוסטון של צמד המגדלים המקורי ופניקס של בארקלי וKJ.

עזבו את היורוליג...

מה יש ל2K מטרנס וויליאמס?

כל שנה מחדש הם מתעקשים לעשות את וויליאמס כאילו היה וינס קארטר בשיאו.

אם כבר להתלונן, הפאשלה הרצינית היא שמאנו ג'ינובילי קיבל רייטינג גבוה יותר מטוני פארקר (זה קורה מאז ומתמיד בערך)
המשחק מבחינה גרפית הוא שכפול של המשחק הקודם. שום שינוי גרפי לדעתי. אם לא הייתי יודע, במבט ראשון הייתי משוכנע שזה אותו המשחק.
המשחקיות קצת שונתה. לא הרבה.

וגם הוסיפו איזה מסלול מיוחד עם לברון PATH TO GREATNESS. בעעע. המשחק מוקדש ללברון לחלוטין (משהו שנראה גם ברייטינג. להבדיל מהמשחקים הקודמים, שאר הסופרסטארים לא רואים את לברון ברייטינג, עם משקפת). אני מניח שהם בנו על קהל המעודדות שלו ולא השקיעו שיפורים במשחק, אם כי זה יכול להיות חכם כי המשחק הקודם היה יחסית טוב מאוד.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

גם בילאפס וסטאודמיר מאוד אוברריטד, הריטינג של לברון לעומת אחרים סבבה. זה לא כזה שונה משנים קודמות העלו את הרייטינג שלו מ-98 ל99, ואת האורד ווויד היו חייבים להוריד, והשאר נשארו באותה רמה כמו שהיה צריך.

אין הרבה שיפורים השנה כי הם מתמקדים בגרסה לפלייסטיישן החדש שיצא עוד מעט, ורק שנה הבאה יוכלו לעשות את השיפורים הגרפים גם ל-Pc.
המשחקיות השתפרה בהרבה, שנה שעברה היה אפשר להטביע חופשי וממש קל לעשות סל מבפנים, השנה ההגנה משופרת וזה מרגיש הרבה יותר אמיתי.
אבל זה שאין שיפור בכלל גרפית, ואין שיפור גם מבחינת זה שלשחק עונה וmy player בדיוק אותו דבר כמו קודם, גורם לזה להרגיש אותו משחק וחסר משהו מלהיב.
מסכים שהמסלול של לברון חלש, ולא משנה אם אוהבים או לא לשחק עם לברון.
סך הכל יחסית לשיפורים שמשחקים אחרים בתחום כמו פיפא עושים זה עדיין שיפור משמעותי,
אבל יחסית לעצמם זה באמת הגרסא הכי פחות משופרת לאחרונה, אבל זה היה צפוי בגלל הפלייסטישן.

טוב, כמה דברים שאני רוצה להכניס לגבי כל מה שנאמר כאן, מפתיחת התר'ד.

1. מי שלא בעניינים וקורא את התר'ד הזה, צריך להבין את החוזק של פרנצ'ייז המשחקים הזה. הם השתלטו על שוק משחקי הכדורסל כמו שסדרת ה-MADDEN של EA עשתה בפוטבול.
בשנותיו הראשונות המשחק דשדש. אלן אייברסון היה הפנים של הסדרה, כשהוצב על העטיפה ב-5 המשחקים הראשונים בשנים 1999-2003. באחרונה שבהן החל שיתוף פעולה עם ESPN, והמשחק נקרא ESPN NBA BASKETBALL. ב-2004 הוא נקרא ESPN NBA 2K5, כשלראשונה אייברסון לא על העטיפה, אלא בן וואלאס (כן כן, את בן וואלאס הם בחרו).
בכל השנים האלה המשחק היה שייך לאחת החברות הוותיקות, הגדולות והמצליחות בתחום הגיימינג, SEGA,
ופותח באמצעות הסטודיו הפרטי VISUAL CONCEPTS.

ב2005 הסטודיו נמכר לחברת TAKE TWO INTERACTIVE, שבבעלותה היה (ועדיין) סטודיו המשחקים רוקסטאר, המפתח של סדרת ה-GTA.
באותה שנה אגב טייק-טו ביצעה מספר רכישות דומות.
יחד עם רכישת הסטודיו, הם רכשו גם את הזכויות לסדרת המשחקים 2K מסגה,
פתחו שתי חברות חדשות - 2K SPORTS ו- 2K GAMES שיטפלו בכל המשחקים והסטודיואים החדשים שצורפו לחברה.
מאז המשחק נקרא NBA 2K6/7/9.

ומאז הוא גם התחיל בהשתלטות שלו על שוק משחקי הכדורסל, שכלל במשך השנים לא מעט יריבות, ביניהן סוני, ומעל כולם כמובן המותג הוותיק NBA LIVE של EA SPORT, ששלט בשוק עד הנסיקה של 2K.
EA, לזכותם ייאמר, זיהו זאת די מוקדם.
בתחילת 2008 הם החליטו לחסל את התחרות אליהם בשוק משחקי הספורט באמצעות רכישה של המתחרה החזק ביותר, 2K GAMES.
EA הגישה הצעה לרכישת חברת הגיימינג טייק-טו, כשבראש מעייניהם בכלל לא היה מה שעתיד להיות פרנצ'ייז המשחקים המוצלח בעולם GTA.
כל מה שהם רצו זה להבטיח את השליטה בשוק הספורט.

אז EA הגישה הצעה לרכישה, לפי שווי של 25$ למניה, בסה"כ 2 מיליארד דולר, הכל במזומן. לא יודע בכמה נסחרה המניה אז, אבל היום היא נסחרת בנאסד"ק לפי שווי של כמעט 18 דולר למניה.
אחרי שנדחו בפעם הראשונה הם העלו את ההצעה ל-26$ למניה, והוציאו הודעה לתקשורת "כדי שציבור בעלי המניות יידעו על המתרחש" כביכול, וכדי שיפעיל לחץ על חבר המנהלים בתאכלס.
בטייק-טו ביקשו לדחות את ההחלטה עד לאחר פירסום המשחק GTA IV.
EA שמו דד-ליין לאמצע מאי, ואז האריכו לאמצע יוני.
בטייק-טו לא שינו את עמדתם ו-EA הודיעה בספטמבר שההצעה לרכישה ירדה מהפרק.

מה קרה בהמשך?
2K השתלטו לחלוטין על שוק משחקי הכדורסל בזכות כך שהמוצר פשוט היה הרבה יותר איכותי וריאליסטי מהמתחרים, שעם הזמן פשוט נמוגו.
ב-2009 ו-2010 היו שני מתחרים, NBA LIVE ו-NBA INSIDE בהוצאת סוני בשנה האחרונה, סדרה שרצה החל מ-2005 בפלייסטיישן בהצלחה יחסית באמצעות סטודיו פרטי.

2K היה כל כך יותר טוב, עד שב-2011 כבר לא פורסם אף משחק מתחרה, כי הבינו שאין טעם.
EA פיתחה משחק, אך הבינה סמוך לפרסומו שהוא יהיה נפילה ופשוט ביטלה אותו. לאחר מכן החליטו להתאים ולהוציאו רק למערכת ה-IOS של האייפון.

EA החליטו לקחת הפסקה של שנתיים בשביל לעבוד על המערכת כדי שתוכל להתחרות בזו של ה-2K.
ב-2013 הם שינו את שם המותג ל-NBA ELITE, התכוונו לשוב, אך 6 ימים בלבד לפני מועד פרסום המשחק הוחלט לגנוז אותו. הוא עדיין לא היה מספיק טוב,
וכך 2K נהנו מ-3 שנים ללא אף מתחרה. כל בנאדם בעולם שרצה לשחק NBA, שיחק במשחק של 2K.

השנה ב-EA החליטו שהמוצר כבר מוכן. הם החזירו את השם NBA LIVE שיצא לראשונה ב-1995 (אז, למשך שנתיים, רק לסדרת גמר הפלייאוף. החל מ-97 משחק מלא) ,
ויפרסמו את המשחק בנובמבר, עם צאתו של הפלייסטיישן 4.
ההבטחות וההצהרות כמובן בשמיים, במיוחד לגבי מערכת הדריבל של השחקנים.


2. בשנים האחרונות, בכל שנה 2K מכניסים קטע מגניב חדש, בנוסף לגרפיקה משחקיות ששופרה והתמקצעה בהתמדה בכל שנה, עד למשחק האחרון שאכן קצת דורך במקום מבחינות אלה, בינתיים כמובן, עד שנראה מה הכינו לנו לפלייסטיישן 4.

ב-2010 זה היה NBA TODAY, עם אופציה במסך הראשי לשחק את המצ'אפים היומיים, ורוסטרים שמתעדכנים יום-יום יחד עם שינויי הסגלים, פציעות ולעיתים גם יכולת של שחקנים.
בנוסף הציגו את MY PLAYER MODE, פיצ'ר שאיפשר ליצור דמות ולקחת אותה מתחילת דרכה במקצוענים - כרוקי שלא נבחר בדראפט ומתחיל את דרכו בניסיון להשיג חוזה דרך מחנה שחקנים.

ב-2011 זה היה משחק בנושא מייקל ג'ורדן.
10 מהמשחקים הגדולים שלו בקריירה, עם מסך שמביא את סיפור הרקע למשחק ההיסטורי.
האפשרות לשחק עם הקבוצות של ג'ורדן בשיקאגו מכל השנים מול קבוצות נוכחיות.
האפשרות להכניס את ג'ורדן הצעיר לדראפט הנוכחי ולרוץ איתו כאילו נולד 30 שנה מאוחר יותר.

ב-2012 זה היה ה-"לג'נד מוד". האפשרות לשחק עם אגדות מכל הזמנים כמו קארים של הלייקרס ב-87, ווילט ב-72, ג'רי ווסט, אוסקר רוברטסון, ביל ראסל ועוד.

ב-2013 זה בעיקר העיצוב וההפקה של ג'יי-זי, בשביל האמריקאים זה אומר המון.
בנוסף, גם ממתק ללקוחות העיקריים של המשחק - אזרחי ארה"ב - שתי קבוצות חדשות, TEAM USA הנוכחית והדרים טים המקורית של 1992. אחרי קיץ שלם באולימפיאדת לונדון עם טחינת השאלה מי הייתה מנצחת, זאת הייתה הברקה שיווקית.

העונה זה היורוליג והלברון מוד.
סרט הפתיחה של המשחק, עם נאום השראתי באמת מצולם וערוך חזק מאוד של לברון על עבודה קשה וחתירה להצלחה, כשאחריו אפשר לקחת את לברון למסע אל עבר השחקן הטוב בכל הזמנים.
האמריקאים חולים על זה ויש שם תחושה כללית שלברון בדרך לשם, שאנחנו נמצאים כרגע בהיסטוריה שנבנית מול עינינו, כמו שהיה עם מייקל אחרי האליפות השנייה שלו.

הנושא הזה של המשחק נותן מענה לנושא הכי מעניין שקיים כרגע בעולם הכדורסל בארה"ב, האם לברון בדרך להיות מייקל, או לפחות קרוב מאוד לכך?
העונה הזאת תהיה התשובה לכך, אם הוא בדרך לשם. זה מה שהמשחק מביא.


3. באמת שקשה להבין את הזלזול בקבוצות היורוליג שהוכנסו למשחק. כאילו, כבר חתמתם חוזה, שילמתם כסף, החלטתם שזה אפיק להתפתחות של המשחק, אז למה לעשות רבע עבודה ?
למה לא להשקיע איזה שבוע עבודה ולייצר קהל קצת יותר ייחודי לקבוצות האירופאיות ?
למה לא להשקיע באיזה חודש מחקר של שני עובדים בשביל להביא נתונים מדוייקים יותר על טיב השחקנים ? או אפילו להשקיע יום אחד בשיטוטי גוגל, לראות שמקאלב זה שחקן של 2.5 מיליון דולר והיקמן חצי מיליון, אז לא לעשות את השני טוב מהראשון.
למה לא להשקיע עוד שעה ולבנות אופציית משחק נוספת, לפלייאוף של קבוצות יורוליג ?

לא מבין את זה. כבר השקעתם כסף, זמן, עבודה.
אז למה לא להשקיע עוד קצת בשביל שהעניין יהיה מוכן, ולא ייראה כמו גרסת ביניים חצי מוכנה ?


4. לא מבין את מי שטוען שאין שינוי במשחקיות מהעונה שעברה. לכו תראו מה זה פיפ"א כדי להבין חוסר בשינוי.. (או לחילופין, לכו לשחק פרו כדי להבין איך יותר מדי שינויים הורסים את המשחק).

יש שינוי ע-נ-ק בכל מה שקשור לתנועת הגוף של השחקנים, מה שמאוד מאוד משפיע על המשחק.

הכל הרבה יותר ריאליסטי עכשיו. התנועה של הגוף הרבה יותר מציאותית וזורמת -
החל מהריבאונד שם אתה לא יכול יותר ללחוץ על כפתור כשהכדור פוגע בטבעת ותיכנס למאבק על הכדור , אתה צריך לקפוץ כמו שצריך, בזמן, וגם אז הגוף של השחקן לא ייתמזג בגופות אחרות כמו בעבר.

בזריקה התנועה של היד זורמת עכשיו, ולא נתקעת באוויר כדי לספק לך מספיק זמן לראות מתי הרגע הנכון לשחרר. זרימת תנועה אמיתית של היד, פשוט מאוד.

אין יותר ריצה עם שחקן מהקו האחורי תוך התנגשות בגופות בדרך כשכל ההשפעה היא באמפ קטן ואתה ממשיך בדרכך לעבר הסל.
אין יותר שחקנים בתוך הצבע שעומדים אחד על השני ואתה כמעט לא מרגיש את זה בתור שחקן ההתקפה.

הם עשו שיפור עצום השנה עם המערכת הזאת. המשחק מרגיש הרבה יותר אמיתי ומאתגר.
זה ללא ספק משחק הספורט הטוב ביותר שיש.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

צ'ונס, שיחקתי שוב.
שוב: כל המסביב, הגרפיקה, פתיחת המשחק, המגרשים, השחקנים, הקהל, חלון המשחק (שדרכו עושים חילופים/רואים סטט' וכו') הוא זהה ל-ח-ל-ו-ט-י-ן למשחק הקודם. אפס שינוי בעניין הזה, ואני חושב שהם פעם ראשונה העתיקו לחלוטין. לא שזה מפריע, סתם מוזר: לקחו את אותו קוד המשחק של 2K13, ולא נגעו בשום דבר, חוץ מהמשחקיות. ואכן יש שינויים, העיקר: תנועות גוף של השחקנים שונו לטובה. יותר ריאליסטי. מערך ההטעיות שונה, הצלחתי לעשות קרוסאובר קטלני. אופן הזריקה שופר אבל זה קורה כל שנה. לקחו בעיות נקודתיות ושיפרו.

ועדיין המשחק מבחוץ נראה זהה לחלוטין, המשחקיות יחסית דומה, מאתגר? הספיק לי רבע אחד להבין שרמת הALLSTAR היא בדיחה, אחרי 29-20 עם הלייקרס ביוסטון מול הארדן והאוורד. הסתדרתי בSUPERSTAR בשאר המשחק וזה מראה שהמשחקיות לא השתנתה הרבה. עדיין צריך להגן 1 על 1 ולעזור באותו אופן כמו המשחק הקודם. לדאוג לטיימינג מצוין בריבאונד ובהפרעה לזריקות היריב. לנצל פאסט ברייקס (שוב, בטיימינג). בהתקפה העומדת לדעת ליצור שלשות ולזהות את הטיימינג בזריקה, להניע כדור פנימה והחוצה.... דומה מאוד, לא צריך להתרגל למשחק חדש לגמרי, אבל כנראה עשו בשכל עם שיפורים נקודתיים ומינימאליים, כי המשחק הקודם היה נפלא פשוט (חוץ מעניין הבאמפים, לא היה בו שום באג לדעתי). גם מערך הקבוצות ההיסטוריות הוא העתק-הדבק של קוד, אפס שינוי, מבדיקה. במשחקים קודמים לא זכור לי העתק-הדבק. הייתי מצפה שלפחות ישנו גרפיקה...

הדבר המאתגר היחידי, קרה כשעברתי לSUPERSTAR ואיבדתי איזה 20 כדורים. קשה להתקיף בלי לאבד, השתנה לחלוטין מערך החטיפות של המחשב. וזה נחמד. משחק מאוד כיפי, אפילו יותר מהקודם שהיה סופר-מאתגר ברמות הגבוהות.

-----------------------------
עריכה:
טוב אחרי איזה 5 שעות של התמכרות למשחק, זה לא שהמשחקיות לא השתנתה. השתנתה בהחלט. זה פשוט שהמשחק... קל מדי.

שיחקתי עם מיאמי פעמיים. עשו מלאכה מדהימה עם ההגנה שלהם, אתה ממש מרגיש העתק של הגנת הלחץ והטראפים. התקפית, אכזבו עם לברון ו-וייד במשחק העומד.
אחרי זה ניצחתי את מיאמי עם ברוקלין ברמת סופרסטאר. מילא, אז ניסיתי את רמת "הולאופיים", שיחקתי עם הבולס 91 מול מיאמי, במיאמי. באופן מסורתי ב2K כמעט בלתי אפשרי לנצח ב"הולאופיים", אבל הפעם...
ניצחתי 107-104 בהארכה. זה באג בפני עצמו כי זה אחרי 5 שעות משחק בלבד. באגים נוספים:
1) קל לחטוף לשחקן שמכדרר בעמידה או חודר ל"יער".
2) קל מאוד מאוד מאוד לחסום. פיפן סיים אצלי עם 5 חסימות ו3 חטיפות (רובם ככולם על אתם יודעים מי, היה נחמד). פיפן גם הוסיף 18 נק' ו12 אס'.
3) קל לשמור. פשוט ככה. לברון סיים עם 9-22 מהשדה. וייד עשה 21 אבל בתכלס? בוש יותר טוב ממנו במשחק.

יאמר שהיה לי את מייקל ג'ורדן- 52 נק' ב66% מהשדה, 8 אס' 4 חט' ו2 חס' ואפילו לא הרגשתי שהתאמצתי איתו מספיק.

בכל מקרה משחק מאוד מאוד מומלץ! אבל זה די הזוי, נצחון ב"הולאופיים" אחרי 5 שעות משחק = משחק קל מאוד. במשחקים הקודמים היה כמעט בלתי אפשרי לנצח ברמה הזו.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

קטע פיקנטי אדיר שהם עשו :
כשמשחקים במוד ה-MY CAREER ומגיעים לדראפט, הבחירות של אנטוני בנט, אולדיפו, מקלמור ונואל מלוות בשניות הראשונות של הסאונד מהשידור הישיר של ESPN.
כולל ה״וואו.וואו.״ של ביל סימונס כשקליבלנד בחרה ראשונה את בנט, וה-״וויז דה סיקסט פיק אוף דה נבא דראפט, דה ניו-אורלינס פליקנס, יס, פליקנס״ של סטרן.


פלאש, לי אישית לא אכפת מהרמה של המחשב כי הפעם היחידה שאשחק נגדו זה במוד השחקן הבודד בקריירה. לשחק רק עם שחקן אחד זה מהנה. אישית מול המחשב לא יכול לשחק שום דבר אחר.
אבל אחד מהיתרונות הגדולים של המשחק זה הרשת המשובחת שלו. כמעט ואין לאגים, ותמיד יהיה משחק בשניות. עדיין לא בדקתי, אבח מקווה שהשנה סוף סוף מאפשרים לראות את הרייטינג של היריב לפני שמאשרים משחק נגדו.
זאת הבאסה העיקרית במערכת שלהם, הרבה פעמים אני צריך לגלות שהיריב חלש מדי ויוצא רק אחרי שהמסכים טענו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.